ويكيبيديا:ترشيحات المقالات الجيدة/حسني الزعيم
النقاش التالي هو تصويتٌ مغلقٌ مؤرشفٌ بشأن ترشيح المقالة الآتي ذكرها لوسم جيدة. الرجاء عدم التعديل بها. يلزم، بعد غلق المراجعة، أن تحصل كل النقاشات في الصفحات المختصة، نحو صفحة نقاش المقالة أو صفحة إخطار الإداريين إذا كان هناك اعتراض على آلية الوسم. لا تُجرِ أي تعديل إضافي هنا.
النتيجة كانت: 
ترشيح مقبول
ترشيح مقالة جيدة أرشح مقالة حسني الزعيم، لتكون مقالة جيدة، وهي عن رئيس استمرّ ثلاثة أشهر فقط في السلطة، وقاد أول انقلاب في الوطن العربي، وأعتقد أنها تحقق الشروط.--Sammy.aw (نقاش) 17:49، 28 نوفمبر 2013 (ت ع م)
مع
مع يستحق، معلومات غزيرة عن فترة زمنية قصيرة. --إلمورو (نقاش) 16:25، 1 ديسمبر 2013 (ت ع م)- مع--باسمراسلني (☎)--: 10:57، 2 ديسمبر 2013 (ت ع م)
- مع--Mralahmad (نقاش) 21:50، 4 ديسمبر 2013 (ت ع م)
- مع--Freedom's Falcon (نقاش) 10:39، 5 ديسمبر 2013 (ت ع م)
- مع --عميد (نقاش) 20:26، 11 ديسمبر 2013 (ت ع م)
- مع المعلومات جيدة ومتسلسلة بطريقة سلسلة للقراءة. --Mervat ناقش 18:53، 13 ديسمبر 2013 (ت ع م)
- مع --بلال الدويك
15:48، 23 ديسمبر 2013 (ت ع م) - مع--Zimmer611 (نقاش) 09:03، 25 ديسمبر 2013 (ت ع م)
- مع--إبراهيـمـ ✪ (نقاش) 20:35، 31 ديسمبر 2013 (ت ع م)
- مع --Lebanese1 (نقاش) 08:44، 10 يناير 2014 (ت ع م)
- مع --Meno25 (نقاش) 10:16، 10 يناير 2014 (ت ع م)
- مع.--د. ولاء
ناقشني!04:29، 27 يناير 2014 (ت ع م) - مع.--A. Latreche تواصل معي--13:46، 13 فبراير 2014 (ت ع م)
ضد
ضد من خلال نظرة سريعة وجدت أن المقال مفتقر الدقة (وربما الموضوعية) للأسف، على سبيل المثال لا توجد في المرجع رقم 1 كلمة واحدة عن استلام الزعيم الحكم بطريقة شرعية وبانتخابات رئاسية بينما أسند المرجع لهذه الجملة بالذات. أرجو إعادة النظر في المقال وتتبع المعلومات بدقة وشكراً لكم على الجهد. --Yousef85 (نقاش) 23:11، 19 ديسمبر 2013 (ت ع م)
- @Yousef85: هو المرجع ليس على كلمة "بشكل شرعي" بل على الجملة برمتها أي أنه نظّم انتخابات رئاسية أفضت لفوزه - وهو ما تراه في المرجع في السطر الثالث الماقبل الأخير من الفقرة التي تبدأ بجملة "تعرضت المؤسسة العسكرية السورية" [1] وهكذا يبدو يا عزيزي أنك لم تقرأ المرجع كاملاً بالضغط على زر "إقرأ المزيد".--Sammy.aw (نقاش) 16:00، 20 ديسمبر 2013 (ت ع م)
- @Sammy.aw: تعليقي واضح وهو الاستشهاد بمرجع عن استلام الحكم بشكل شرعي (الإشارة إلى المرجع موجودة بجانب كلمة "شرعية" وبرأيي من الأفضل إعادة صياغة العبارة كالتالي "وأجرى انتخابات رئاسية أفضت لفوزه(إشارة إلى المرجع المذكور)، فغدا رئيسًا في 26 يونيو 1949
بشكل شرعي". إذا أحببت إضافة مرجع عن "ارتدائه صبغة الشرعية فيما بعد بتنظيم انتخابات رئاسية" يمكنك الاستعانة مثلاً بكتاب "من تاريخ سوريا المعاصر ١٩٤٤-١٩٤٦" لغسان محمد رشاد حداد - الصفحة ٣٦. أقف عند هذه كلمة الشرعية تحديداً لأن انقلاب حسني الزعيم برمته كان برعاية من السفارة الأمريكية وبالتعاون مع عناصر من الاستخبارات الأمريكية (مايلز كوبلاند وستيفن مايد)، (على سبيل المثال اقرأ هنا [2] الصفحة الأولى نهاية العمود الأول وطالع بقية المراجع الموجودة في المقالة الإنكليزية) وهذه الحقائق لم أجد ذكراً لها في المقالة مما جعلني أشكك في مدى موضوعيتها ودقتها لذلك أفضل عدم ترشيح المقالة حالياً. تقبل احترامي سيد سامي. --Yousef85 (نقاش) 12:48، 23 ديسمبر 2013 (ت ع م) 
تم أزلت الكلمة.--Sammy.aw (نقاش) 15:50، 23 ديسمبر 2013 (ت ع م)
محايد
تعليق
لدي ملحوظتين علي المقالة : 1- توثيق المقالات قائم علي كتب و مراجع. يعني مثلا مكتوب : الصراع على سوريا، مرجع سابق، ص.79 ما اسم هذا المرجع ؟ برجاء انشاء فقرة مراجع و كتابة اسماء هذه الكتب ومؤلفيها وتاريخ اصدارها والناشر ورقم ISBN ليسهل التعرف عليها .
- المقالة تعتمد علي مصادر قليلة وهذا ربما يطعن في حيادتها . حاول الاستعانة ببعض المصادر اخري --Ibrahim.ID (راسلني) 14:31، 29 نوفمبر 2013 (ت ع م)
- هو في الواقع صيغ الاستشهاد بالكتب متنوعة في الموسوعة وغير موحدة؛ أنا أضع اسم المؤلف والطبعة ومكان الإصدار ودار الإصدار في المرجع الأول الذي يستخدم فيه الكتاب، لأن تكرار كل الصيغة في كل استعمال هو حشو وهدر للحجم والجهد دون فائدة كبيرة في المقابل؛ أما بخصوص المصادر، فمثلاً إذا قارنت المراجع بمراجع مقالات أخرى مثل محمد البوطي تجد أنّ المراجع كافية، كما أنها مقتبسة من خمسة كتب، وهو عدد يعتبر كافي (فمثلاً الدولة الأموية وهي مقالة مختارة مكتفية بثمانية كتب، أي أنّ هذه مقالة جيدة يكفيها خمسة).--Sammy.aw (نقاش) 17:08، 1 ديسمبر 2013 (ت ع م)
- ولماذا تحير نفسك ؟ قم بانشاء فقرة (مراجع) واذكر فيها اسم المرجع وبياناته فقط ، انا لا طالب بتكرار البيانات وانما فقط توضيح بيانات المرجع ليسهل الاطلاع عليها للزوار --إبراهيم
20:32، 1 ديسمبر 2013 (ت ع م)
- ولماذا تحير نفسك ؟ قم بانشاء فقرة (مراجع) واذكر فيها اسم المرجع وبياناته فقط ، انا لا طالب بتكرار البيانات وانما فقط توضيح بيانات المرجع ليسهل الاطلاع عليها للزوار --إبراهيم
- هو في الواقع صيغ الاستشهاد بالكتب متنوعة في الموسوعة وغير موحدة؛ أنا أضع اسم المؤلف والطبعة ومكان الإصدار ودار الإصدار في المرجع الأول الذي يستخدم فيه الكتاب، لأن تكرار كل الصيغة في كل استعمال هو حشو وهدر للحجم والجهد دون فائدة كبيرة في المقابل؛ أما بخصوص المصادر، فمثلاً إذا قارنت المراجع بمراجع مقالات أخرى مثل محمد البوطي تجد أنّ المراجع كافية، كما أنها مقتبسة من خمسة كتب، وهو عدد يعتبر كافي (فمثلاً الدولة الأموية وهي مقالة مختارة مكتفية بثمانية كتب، أي أنّ هذه مقالة جيدة يكفيها خمسة).--Sammy.aw (نقاش) 17:08، 1 ديسمبر 2013 (ت ع م)
- تم أتمنى أن يعجبك التنسيق الجديد.--Sammy.aw (نقاش) 17:04، 4 ديسمبر 2013 (ت ع م)
خلاصة: تم بأغلبية الآراء.--Sammy.aw (نقاش) 09:52، 16 فبراير 2014 (ت ع م)
