ويكيبيديا:الميدان/اقتراحات/أرشيف/2010/سبتمبر

قالب معلومات كتاب

السلام عليكم. أقترح أستعمال قالب:معلومات كتاب بدلا من قالب:كتاب لأن الأول أحدث و أشمل بالإضافة إن الثاني لا يستعمل سوى في 50 مقالة (أما الأول فيستخدم في ما يقترب من 400 مقالة). سأترك هذا الاقتراح للنقاش لبضعة أيام قبل أن أخذ المبادرة بوسم قالب:كتاب ب قالب:تنبيه|هذا القالب لم يعد يستخدم,استخدم قالب:معلومات كتاب بدلاً منه. --Osa osa 5 (نقاش) 02:47، 4 سبتمبر 2010 (ت ع م)

بما ان لا يوجد معارضة لاقتراحي فسأنفذ ما اقترحته بالاعلى. و أدعو الجميع لتبديل القوالب الموجودة بالاحدث. تحياتي. --Osa osa 5 (نقاش) 00:24، 11 سبتمبر 2010 (ت ع م)

عمل جيد يا أوسا --هشام دياب (نقاش) 12:51، 11 سبتمبر 2010 (ت ع م)

ممتاز! شكراً! --Helmoony (نقاش) 18:21، 12 سبتمبر 2010 (ت ع م)

 تم-- الحمد لله انتهيت من تبديل جميع الصفحات ذات القالب "كتاب" بالقالب "معلومات كتاب". شكرا للأخ هشام دياب و للأخ Helmoony على المشاركة في هذا النقاش و يسعدني مشاركتكما بالنقاش في قادم الاقتراحات. فأنا سأستمر بأذن الله في عرض قوالب آخرى للنقاش لأن هناك قوالب كثيرة قديمة و آخرى "لسيت باللغة العربية" تحتاج للاعتناء. --Osa osa 5 (نقاش) 03:11، 14 سبتمبر 2010 (ت ع م)

بالمناسبة هل يمكن اضافت معلومة صغيرة من نوع « توجد نسخة حرة من الكتاب في ويكي مصدر » يربط إلى نسخة للكتاب ان وجدت قرب كلمة تعديل. يوجد قلب يذاع أسفل المقال لكن لا أرى مانع لو قمنا بذلك أيضاً في قالب معلومات كتاب. ما قولكم؟ --Helmoony (نقاش) 04:27، 14 سبتمبر 2010 (ت ع م)

فكرة جيدة. مثلاً، قالب {{Taxobox}} فيه وصلات إلى ويكي أنواع وكومونز وحتى بعض الوصلات الخارجية. هذا أفضل من قوالب منفصلة في أسفل المقالة. — هذا التعليق غير المُوقَّع كتبه Abanima (نقاش • مساهمات)

أعتقد أن جميع قوالب المعلومات يجب أن تكون هكذا {{معلومات (اسم المضمون)....}} ودون إضافة كلمة صندوق قبل كلمة معلومات كأن يقال {{صندوق معلومات (اسم المضمون)....}} ، توحيد المسميات يسهل العمل. وما جاء أعلاه ممتاز. -- بروديوسر _{(حوار • مساهمات)} 06:59، 14 سبتمبر 2010 (ت ع م)

أتفق أرى أن فكرة الاخ Helmoony مميزة و مفيدة. لكن كيف سيتم تنفيذها؟ أقصد هنا الصفحات التي بها حاليا هذا القالب، فبعد اضافة خانة جديدة "لنسخة متوفرة للكتاب" هل سيتم تحديث هذه الصفحات تلقائيا أم اننا بحاجة لإضافة هذه الخانة يدويا في كل مقالة على حدة؟ --Osa osa 5 (نقاش) 07:09، 15 سبتمبر 2010 (ت ع م)

توجد حوالي 1500 مقالة خاص:ماذا_يصل_هنا/قالب:ويكي_مصدر بها وصلة إلى ويكي مصدر.قد نحتاج إلى بوت للقيام بذلك. هل يمكنك Osa osa 5 كبداية إضافة خانة لوكي مصدر؟ لنجربة؟ --Helmoony (نقاش) 07:55، 15 سبتمبر 2010 (ت ع م)

شكراً Osa osa 5 على عمل القالب و انظر للتطبيق (صفحة صحيح البخاري)، حسب فهمي يجب وضع كلمة متوفر إن وجد الكتاب في ويكي مصدر ؟ لا أعرف الآن هل هو دور البوت إضافة السطر المعني بوكي مصدر في قوالب كل صفحات الكتب. --Helmoony (نقاش) 21:29، 17 سبتمبر 2010 (ت ع م)

لقد عدلت القالب بإن كتبت اسم الكتاب في خانة ويكي مصدر ستظهر كلمة متوفر تلقائيا و بها وصلة للكتاب من ويكي مصدر. مثال على ذلك صفحة "صحيح البخاري" ففي القالب الخاص بالمقال ستجد انني ضفت "صحيح البخاري" لخانة "ويكي مصدر" و بالتالي ظهر الرابط "متوفر" تلقائيا. لا أدري ان كان هناك طريقة أفضل لعمل ذلك. ان اتفقنا على ما قمت به، لابد من تحديد كيفية اضافة هذه الخانة في الصفحات الموجود بواسطة بوت. للأسف لم أتعامل مع اي بوتات من قبل و سنحتاج لخبرات الاخرين. --Osa osa 5 (نقاش) 23:52، 17 سبتمبر 2010 (ت ع م)

”القرارات وما اتفق عليه المجتمع“... في صفحة

أقترح إنشاء صفحة في مجال صفحات ويكيبيديا يضاف لها ملخص عن كل قرار جديد تم اتخاذه تحت رقم تسلسلي وتاريخ الإضافة والإشارة بوصلة إلى أية نقاشات حوله وكيفية الوصول إليه. فمثلا الاقتراح أعلاه ممتاز، فهو عن استخدام فئة معينة من قوالب معلومات الكتب. ولكن كم من المحررين سيعرفون عن هذا القرار؟ شاهدت أيضا مقترحا ممتازا وضعه الزميل Helmoony حول إضافة قالب للمراجع والمصادر {{مرجع وب}}، لا أدري كم منا عرف عنه. ولكن بمجرد أن يتم اتخاذ أي قرار حوله أن يضاف إلى هذه الصفحة التي يعود لها الجميع عند الحاجة لمعرفة ما يستجد من قرارات.
كما أقترح إضافة هذه المعلومات باختصار وبلغة سهلة ما أمكن.
ويمكن عمل وصلة للمحررين للوصول إلى هذه الصفحة بسهولة -- بروديوسر _{(حوار • مساهمات)} 07:27، 14 سبتمبر 2010 (ت ع م)

أتفق المجتمع أحوج ما يكون للعمل بهذا الاقتراح--غلام الأسمر (نقاش) 17:01، 14 سبتمبر 2010 (ت ع م)

• أتفق، ولكني أعتقد أنه يجب التفكير بالأرشفة والتصنيف منذ البداية، كما ينبغي أرشفة جميع القرارات، بما فيها تلك التي لا توافق حولها. --abanima (نقاش) 20:17، 14 سبتمبر 2010 (ت ع م)

• أتفقأقتراح ممتاز --محمد عودة(ناقش !) 21:10، 14 سبتمبر 2010 (ت ع م)

كنت قد عملت على الفكرة سابقا في ويكيبيديا:الميدان/أرشيف. الصفحة فقط بحاجة لتحديث دوري من قبل المهتمين. --سايفرز (نقاش ⇌ مساهمات) 23:38، 14 سبتمبر 2010 (ت ع م)

•  تعليق: أحسنت abanima الأرشيف بلا شك ضروري للغاية، فأنا أذكر نقاشات لا أعرف كيف أجدها بسهولة الآن. شاهدت الصفحة التي يشير إليها زميلنا العزيز سايفرز فهي مع بعض التعديلات مثالية. إلا أنني ما أعنيه أن تنشأ صفحة مرتبطة بصفحة الأرشيف تكون بمثابة صفحة إعلانات افتراضية تنشر القرارات أولا بأول ليكون الجميع على علم بما استجد. -- بروديوسر _{(حوار • مساهمات)} 02:38، 15 سبتمبر 2010 (ت ع م)

• يُنفَّذ... ?

اقترح إنشاء صحيفة تعنى بمتابعة كل أحدث ويكيبيديا العربية كما يوجد في العديد من الموسوعات الاخرى [1]. قمت بمسودة لإعطاء فكرة ويكيبيديا:مجلة ويكيبيديا .. فقرة أخبار المجتمع يمكن جعلها تقبل الوضع أيضاً مثل رسال المجتمع في صفحات المستخدمين. عتقد أنه الحل لعديد المشاكل الحالية. إذ يمكن دمج العديد من المشاريع والصفحات المنعزلة في مشروع واحد ويكن مشروع مجلة ويكيبيديا الواجهة للمجتمع الويكبيدي داخل وخرج الموسوعة.--Helmoony (نقاش) 20:50، 15 سبتمبر 2010 (ت ع م)

•  تعليق: نعم شاهدتها يالأمس أثناء عملك فيها، وأعتقد أنها رائعة وتفي الغرض سلمت يداك. سنراها فيما بعد أن تكون قد انتهيت منها مع أني أفضل تسميتها ”رسالة ويكيبيديا الإخبارية“ (بالإنجليزية: Wikipedia News Letter)‏.-- بروديوسر _{(حوار • مساهمات)} 23:48، 15 سبتمبر 2010 (ت ع م)

أهلاً،

مجلة ويكيبيديا (يمكنكم تغير الإسم طبعاً) هي فقط مسودة، ليست لي خبرة في تطوير أشكال البوابة. هل من نقاش حول فقرات المجلة وخاصةً الكيفية المثلى لإعلان التغيرات الهامة ( بداية موضوع جديد، إنشاء توافق بعد نقاش في الميدن، مقالة مختارة جديدة،.. طالعو أمثلة في صفحة المسودة ). --Helmoony (نقاش) 13:11، 16 سبتمبر 2010 (ت ع م)

منشور دوري بالعربي؟

هل يمكننا تحرير منشور دوري عربي إسوة باللغات الأخري مثل الإنجليزية و غيرها من اللغات؟ من يود المساهمة؟؟ --مشيرة (نقاش) 19:26، 15 سبتمبر 2010 (ت ع م)

طالع الموضوع فوق --Helmoony (نقاش) 20:41، 15 سبتمبر 2010 (ت ع م)

قام Helmoony مشكورا بأنشاء هذه الصفحة --محمد عودة(ناقش !) 00:22، 16 سبتمبر 2010 (ت ع م)

عملت مع محمد عودة في وقت مضى مع مشروع Wikizine. المشروع مات حاليًا لكنه كان يقدم نشره شهرية عامة متعددة اللغات عن مشاريع ويكيميديا. علينا بدء المشاريع الجديدة بقوة وتوثيق كل شيء ليتمكن أشخاص آخرون لاحقًا من مواصلة السير.--OsamaK (ناقش) 02:38، 16 سبتمبر 2010 (ت ع م)

• الفكرة جميلة، المشكلة في تحديد رسالة المنشور، وبناء عليها الغرض منه ثم أهدافه، ثم العمل على تحقيقها، ناهيك عن ضرورة وجود فريق نشط لديه الكفاءات الضرورية. --abanima (نقاش) 08:25، 16 سبتمبر 2010 (ت ع م)

أتفق مع abanima. وباعتقادي سنجد هذه المجموعة ببعض الصبر. هكذا كانت بدايات أسبوع الويكي حين تابعت إنشاءه الأصلي. تحياتي واحترامي.-- بروديوسر _{(حوار • مساهمات)} 08:31، 16 سبتمبر 2010 (ت ع م)

أهلاً،

مجلة ويكيبيديا (يمكنكم تغير الإسم طبعاً) هي فقط مسودة، ليست لي خبرة في تطوير أشكال البوابة. هل من نقاش حول فقرات المجلة وخاصةً الكيفية المثلى لإعلان التغيرات الهامة ( بداية موضوع جديد، إنشاء توافق بعد نقاش في الميدن، مقالة مختارة جديدة،.. طالعو أمثلة في صفحة المسودة ). --Helmoony (نقاش) 13:12، 16 سبتمبر 2010 (ت ع م)

• من ناحية الشكل نعم، يلزم من لديه خبرة بالبوابات، أما من ناحية المضمون فمن المستحسن أن نستشير أحداً لديه خبرة في الإعلام، ولكن بعد أن نجيب لنفسنا عن السؤال «ماذا نريد أن نوصله عبر هذه الدورية، ولمن نريد أن نوصله، ولماذا؟» لأنني أتصور أن هذا أول سؤال سيطرحه علينا من نستشيره. --abanima (نقاش) 15:59، 16 سبتمبر 2010 (ت ع م)

• أنا رجل متخصص بالإعلام، وقد عملت فيه بموقع متقدم أكثر من 35 سنة، كما أنني أعددت تقنيا الكثير من البوابات. لا أدعي الخبرة فيها ولكن أنظروا كأمثلة {{بوابة إيطاليا}} و{{بوابة السودان}}. تحياتي.-- بروديوسر _{(حوار • مساهمات)} 17:26، 16 سبتمبر 2010 (ت ع م)

• إذا وافقتم أن اقوم بالتجربة، أرجو إعلامي، ولكنني قد أحتاج إلى 48 ساعة على الأقل نصفها للتفكير وممكن للحوار والمناقشة معكم.-- بروديوسر _{(حوار • مساهمات)} 17:32، 16 سبتمبر 2010 (ت ع م)

مع --Helmoony (نقاش) 18:51، 16 سبتمبر 2010 (ت ع م)

• قمت باضافة مقترحات للمحتوي في صفحة النقاش رجاء المطالعة. تعجبني بوابات بروديوسر. --مشيرة (نقاش) 20:54، 16 سبتمبر 2010 (ت ع م)

• أشكرك مشيرة، ونقاطك التي أوردتيها معقولة للغاية. قد لا تحقق جميعا في العدد الأول، فكما فهمت هناك دمج بين الفكرتين الرسالة الإخبارية والمجلة. أرجو أن أكون فهمت هذا بصورة واضحة. -- بروديوسر _{(حوار • مساهمات)} 09:01، 17 سبتمبر 2010 (ت ع م)

• أشكرك Helmoony على تأييدك لي ومجهودك، سأبدأ يتجربة أربطها مؤقتا إلى نطاقي، ولكن لدي سؤال تقني. هل يمكن إرسال هذه (المجلة) متى تم الاتفاق عليها بالبريد الإليكتروني كملحق أم وصلة فقط. طبعا أفضل الملحق ”Attachment“ لأنه يعطيها دعما قويا. وهل هناك برأيك من موانع بنشرها في ”FACEBOOK“ تحياتي.-- بروديوسر _{(حوار • مساهمات)} 09:01، 17 سبتمبر 2010 (ت ع م)

• شخصيا اقترح ان يبقها نشرها قاصرا علي المجموعات البريدية للموسوعة و المؤسسه. و تحياتي لمجهود Helmoony و بروديوسر ----مشيرة (نقاش) 12:40، 17 سبتمبر 2010 (ت ع م)

أهلاً،

أرجو متابعة النقاش في صفحة نقاش المشروع الجديد نقاش ويكيبيديا:مجلة ويكيبيديا. قمت بنقل نسخة من الموضوع . نعم هناك فكرة لدمج الفقرتين في مشروع يكن أكثر حيوية. -Helmoony (نقاش) 16:03، 17 سبتمبر 2010 (ت ع م)

القوالب الغير عربية

أعتقد انه من الغير لائق للغة بحجم اللغة العربية أن تكون عاجزة أمام تعريب القوالب. مثال على ما أقصد هو قالب:Infobox International Handball Competition الذي به مشكلتان: 1- عنوانه باللغة الإنجليزية 2- جميع خانات القالب باللغة الإنجليزية. إلا تتفقوا معي على أهمية تغيير ذلك؟ في حال موافقتكم على طرحي فأود أن أتعرف على اقتراحاتكم عن الخطة الأمثل في الاعتناء بذلك علما إن المشاكل الأساسية التي وضعت يدي عليها تتمثل في الاتي:

1. بعض القوالب لها عنوان غير عربي (ربما حلها سهل فما علينا غير نقل القالب بعنوان آخر)
2. بعض القوالب بلغات غير العربية و لكن يوجد قوالب معربة تقوم بنفس الدور (الحل يبدو هو وسم القوالب الغير عربية بتنبيه عدم استعمالها مع أستبدال القوالب العربية بما هو غير ذلك في الصفحات التي تستعملها)
3. بعض القوالب بلغة غير عربية و لكن لا يوجد قوالب عربية تقوم بنفس الدور.

أود أن أتعرف على مقترحاتكم بهذا الخصوص. --Osa osa 5 (نقاش) 05:19، 18 سبتمبر 2010 (ت ع م)

• أهم نقطة في القالب أن تكون أسماء حقوله التي تظهر في المقالة معرّبة، أما أسماء المتغيرات التي نراها أثناء التحرير فليس من الضروري. في حال ترجمة القالب تماماً يحبذ أن يكون هناك ترابط بين أسماء المتغيرات العربية وغير العربية: من محاسن القوالب ذات المتغيرات غير المعربة سهولة استيرادها مباشرةً من ويكيبيديا الإنكليزية. أقصد على سبيل المثال قالب {{Taxobox}} الذي يوجد له مقابل عربي هو {{تصنيف كائن}}، ولكنهما غير متوافقين بالكامل. بالنسبة لهذا القالب بالذات، يُعقتد حالياً أن عدد الأنواع الحية الكلي نحو مليونين، وهي (على الغالب) تحظى بالملحوظية، لذلك يمكن أن نتوقع (نظرياً) في المستقبل أن يكون في ويكيبيديا مئات آلاف المقالات عن الكائنات الحية فقط؛ واستيراد القالب يوفر الوقت والجهد. قد يمكن برمجة بوت يقوم بتغيير الحقول تلقائياً إلى الأسماء الموافقة في القوالب المعربة تماماً، ولكن هذا موضوع آخر. --abanima (نقاش) 07:14، 18 سبتمبر 2010 (ت ع م)

مع ايضاً هناك الكثير من القوالب الغير موجودة بويكيبيديا العربية وإن وجدت لا تحتوى على جميع أسماء الحقول مثل ويكي الإنجليزية . على سبيل المثال هذا القالب غير موجودة بويكيبيديا العربية وأجبرت على استخدام قالب آخر . --الشبح العربي (راسلني) 10:02، 18 سبتمبر 2010 (ت ع م)

• أشكر abanima على التوضيح ♦ أبو نواف ♦ ^"نقاش"?14:46، 18 سبتمبر 2010 (ت ع م)

اقتراح بتخصيص يوم جديد للمقالات

مرحبا . اقترح تخصيص يوم جديد خلال الأسبوع القادم وكل شهر . يتم فيه انشاء المقالات حتى نتدارك النقص الموجود في الموسوعة بعدد المقالات . بعدها يتم التفرغ بشكل كبير لتطوير وتنمية المقالات . مع الاخذ بعين الاعتبار نوع المقالات واهميتها . --الشبح العربي (راسلني) 14:22، 18 سبتمبر 2010 (ت ع م)

لدينا يوم بالسنة وبالكاد نصل خلاله إلى ألف مقالة، ثم نحن ننتج يوميا مقالات جديدة بمعدل 50-80 مقالة كل يوم فلا أرى هناك من داع ليوم في الشهر فهذا سيزيد من العبء على المساهمين.. Muhends (نقاش) 14:29، 18 سبتمبر 2010 (ت ع م)

في الواقع لا يوجد مساهمات تذكر في ويكيبيديا العربية من خلال متابعتي تقريباً 70% من المقالات لنفس الأشخاص . يوم في شهر لن يضر كثيراً لأن بالأساس الموقع بطيئ في التقدم . يوم وبالسنة الواحدة لايجدي نفع خاصة انه كما ذكرت بالكاد نصل ل1000 مقالة . لو جعلنا يوم شهري على الأقل سوف يتم انشاء 250 مقالة --الشبح العربي (راسلني) 15:08، 18 سبتمبر 2010 (ت ع م)

• وما الفائدة من إنشاء المزيد من المقالات؟ أين النقص؟ ويكيبيديا العربية فيها زيادة كبيرة في صفحات لا معنى لها ولا معلومات فيها، وهذه لن يكفي لتنظيفها (سواء تطوير تلك التي تستحق التطوير أم شطب تلك التي لا تستحق إلا الشطب) لا يوم في الأسبوع ولا أسبوع في الشهر. --abanima (نقاش) 16:59، 18 سبتمبر 2010 (ت ع م)
• الشبح العربي هل أنت حقاً متحمس للموضوع؟ اقترح عليك إتمام إنشاء القائمة الموجودة في يوم ويكيبيديا العربية السادس. بعد ذلك يمكننا التحدث.

--Helmoony (نقاش) 18:38، 18 سبتمبر 2010 (ت ع م)

مجرد اقتراح من لا يعجبه يقول رأيه بأحترام. اسلوب الاطفال بالحوار لن ارد عليه --الشبح العربي (راسلني) 09:35، 19 سبتمبر 2010 (ت ع م)

عفواً! لم أقصد التقليل في احترامك. قد لم أصغ جيداً جملتي. ما أقصده أن العمل في الموسوعة متنوع ولا يمكن إجبار أحد على عمل كذا أوكذا. قائمة مقالات يوم ويكي السادس مازلت مقترحة للإنشاء حتى بعد نهاية اليوم. كما أنه يمكنك العمل جماعيا في اسابيع ويكي عبر إنشاء وتطوير المقالات المطلوبة. --Helmoony (نقاش) 16:55، 19 سبتمبر 2010 (ت ع م)

المقالات المختارة والجيدة

• أقترح وضع سقف زمني للتصويت على ترشيحات المقالات المختارة والجيدة، ومن ثم اتخاذ القرار بشأنها. ربما يمكننا الإستفادة من فكرة الزميل Helmoony باستخدام نسخة عربية من هذا القالب المستخدم في ويكيبيديا الإسبانية. كما أقترح تحسين وضع المقالات الجيدة في الصفحة الرئيسية بلفت نظر القارئ إليها، ربما بعرض جزء منها في الصفحة الرئيسية كما هو الحال بالنسبة للمقالات المختارة فهي أيضًا من محتوى ويكيبيديا المتميز. أبو حمزة ^{أسعد بنقاشك} 20:10، 20 سبتمبر 2010 (ت ع م)
• أوافق رأي الأخ أبو حمزة حول المقالات الجيدة بأنها يجب أن تأخذ مكانا على الصفحة الرئيسية كما أن بعض المقالات المختارة بحاجة إلى إعادة نظر مرة أخرى مثل مقالة عبد السلام عارف فالغريب أنها مقالة مختارة بعدد قليل جدا من المراجع. كما توجد بعض المقالات الأخرى كذلك Rami radwan (نقاش) 20:19، 20 سبتمبر 2010 (ت ع م)

مقالة عبد السلام عارف استثيت من الشروط لأن كاتبها هو الدكتور جلال النعيمي، وهو أستاذ جامعي ومؤرخ أكاديمي، وله مقالات ممتازة عن تاريخ العراق الحديث ويوجد فهرست لها في صفحته الرئيسية، فلا أعلم إن كان المجتمع موافق على الإستثاء أم لا.. Muhends (نقاش) 22:17، 20 سبتمبر 2010 (ت ع م)

شكراً. حقاً نحتاج لمن يترجم القالب الإسباني فهو يساعد على المتابعة. بدوري حالياً أترجم هذه القوالب من ويكي الفرنسية [2] [3] [4]. وهذا مثال نقاش_القالب:مقالة_مختارة تحت العمل يعوض النجمة أعلى المقالة المختارة. أوافق على وضع مقالة جيدة في الصفحة الرأسية لكن بدون صورة وبصورة صغيرة جداً لعدم أثقال الصفحة بالصور ولإبقاء الجاذبية للمقالة المختارة أولاً. --Helmoony (نقاش) 20:39، 20 سبتمبر 2010 (ت ع م)

• أنا من أنصار تخصيص زاوية للمقالات الجيدة في الصفحة الرئيسية، ومن زمن بعيد. تحديد فترة زمنية فكرة جيدة.

بخصوص مقالة عبد السلام عارف، فلا أرى أي أسباب تدعو لاستثنائها من النظام العام، وربما بالعكس: إذا كان المساهم الرئيسي فيها باحثاً أكاديمياً كما يقول في صفحته، من المفترض أن يكون معتاداً على الاستشهاد بمراجع في كتاباته؛ وبالعكس: إن لم يستشهد، فما كتبه هو بحثه الأصلي، وهذا غير مقبول تماماً (أليس «مقابلات شخصية مع أسرة فخامة الرئيس واصدقائه ورفاقه» بين المراجع مرجعاً أولياً إن لم يكن بحثاً أصلياً؟). ألا يكون في مقالة مختارة سوى خمسة هوامش، أي مقالة مختارة تلك؟! خاصةً أن في صفحة الباحث يقول: «3. اعتماد اسانيد رصينة من وثائق ومراجع.»، فأين هي؟ --abanima (نقاش) 06:25، 21 سبتمبر 2010 (ت ع م)

• أشكر أبو حمزة على متابعته للأمر، وأضم صوتي إلى من أيّد تحديد فترة زمنية للترشيح، وأقترح فترة شهر واحد، فهي مدة معقولة لإتاحة الفرصة أمام المجتمع، كما أقترح تحديد عدد المصوتين من 7 إلى 10 "محررين"، وذلك لضمان مساهمة المستخدمين المفترض فيهم معرفة أهم السياسات، ويتم وضع الخلاصة وفق حجية الآراء لا عدد الأصوات، وبما أن وضع الخلاصة توكل بحسب ماهو معمول به إلى إداري حاز ثقة المجتمع، وبما أن العمل قد يتراكم على الزميلين مهندس وباسم مستقبلاً، فإني أقترح أن ينضم إلمورو أو أبانيما أو كلاهما إلى الفريق المهتم بمتابعة المقالات المختارة والجيدة.--غلام الأسمر (نقاش) 17:39، 21 سبتمبر 2010 (ت ع م)

قمنا بتطوير مسودة عمل للعمل المختار عموماً. أرجو التناقش في نقاش ويكيبيديا:محتوى متميز. الأفكار الموجودة هنا وقع ضمها. فكرة عدم الاعتماد على مقارنة عدة التصويتات مع أو ضد فكرة طيبة. مع حد أدنى من المحررين في التصويت. --Helmoony (نقاش) 17:55، 21 سبتمبر 2010 (ت ع م)

هندسة نت ومشروع بالتعاون مع ويكابيديا العربي

السلام عليكم ورحمة الله كان في السابق قد تواصل معنا الأخ محمد أحمد عبدالفتاح للعمل على تعاون مشترك بين موقع هندسة نت www.handsah.net وموقع ويكابيديا عربي

وإليكم الرابط http://ar.wikipedia.org/wiki/%D9%88%D9%8A%D9%83%D9%8A%D8%A8%D9%8A%D8%AF%D9%8A%D8%A7:%D8%A7%D9%84%D9%85%D9%8A%D8%AF%D8%A7%D9%86/%D8%A3%D8%B1%D8%B4%D9%8A%D9%81/%D8%A3%D8%AE%D8%A8%D8%A7%D8%B1/01/2010

لم يتم الأمر ولم نتقدم في الخطوات التي كانت قد طرحت ولم اتابع الموضوع وقتها بشكل كاف

الآن انا أعود لكم بمشروع اخر للعمل بين هندسة نت وويكابيديا العربي

الفكرة هي ان يقوم مركز الترجمة لدينا بترجمة بعض المقالات في ويكابيدا إنجلش والألماني إلى اللغة العربية ومن ثم نقوم نحن بنشر الموضوع باللغة العربية على هندسة نت بإسم الكاتب ونضع رابط للمقال الإنجليزي والمقال المترجم على ويكابيديا

فيما يكتب في صفحة الكاتب في ويكابيديا ان هذا الموضوع بترجمة هندسة نت

فما رأيكم؟؟ لو إتفقنا على الفكرة نتفق على الأليات

أيضا انا بحاجة لرقم هاتف اي ممن يمكنهم اتخاذ قرار في ويكاعربي ونحن نعمل ضمن رخصة المشاع المبدع

شكرا لكم — هذا التعليق غير المُوقَّع كتبه 80.7.118.222 (نقاش • مساهمات)

• الفكرة من حيث المبدأ جيدة، يرجى من الإداريين الكرام النظر في الموضوع، أنا لا علاقة لي بهذا فقد أبديت وجهة نظري فقط، علما بأن البعض بما فيهم أنا قد يفكر بأن هذا العمل هو دعاية للشركة وبالتالي ينحى منحى تجاري مما يخالف سياسات الموسوعة. -- بروديوسر _{(حوار • مساهمات)} 14:14، 24 سبتمبر 2010 (ت ع م)
• الفكرة جيدة فعلا. لا مشكلة في وضع إشارة إلى المشروع المُنظّم في صفحة النقاش. بخصوص الاتصال فلا يوجد شخص واحد يمكنه اتخاذ قرار معين في هذا المشروع، لأن كل القرارات التي تتخذ هنا تُناقش علانية مع المجتمع، ولذا فأظن أنه من الأفضل أن يتم النقاش هنا. إذا كانت بعض الجوانب خاصة وأردت أن تتواصل مع بعض مساهمي ويكيبيديا المتطوعين النشطين فيما يتعلق بأسئلة الدعم أو الترخيص أو المشاريع المبدئية قبل مناقشتها مع المجتمع علانية فيمكنك استخدام العنوان البريدي info-aratwikimediadotorg. شكرا للجهد الذي تبذلونه.--OsamaK (ناقش) 16:26، 24 سبتمبر 2010 (ت ع م)

بما انه لا مشكلة من حيث المبدأ’ فكيف نبدأ؟ نحتاج شيء رسمي ...— هذا التعليق غير المُوقَّع كتبه 80.7.118.222 (نقاش • مساهمات)

• للتوضيح، وفقًا لموقع هندسة.نت، فإنه موقع لا يهدف إلى الربح، أي أنه لا يمثل شركة. أرجو من المساهمين في هذا المشروع الكتابة بأسماء مسجلة، فهذا له مزاياه المتعددة.--محمد أحمد عبد الفتاح (نقاش) 18:26، 24 سبتمبر 2010 (ت ع م)

نعم هذا صحيح ... لا نسعى للربح في الموقع وهو يعمل حسب ترخيص المشاع المبدع

الفكرة جيدة وبالنسبة لرأيي الخاص يمكنكم البدء فورا، وكل ما أراه يلزم المشروع هو اطلاع بسيط على طريقة التحرير بالويكي والتأكد أن المقالة غير موجودة في ويكيبيديا العربية--Omar35880 (نقاش) 13:25، 25 سبتمبر 2010 (ت ع م)

لدينا مشكلة واحدة احبابي الكرام وهي اننا نريد ان نكتب شيء بين الموقعين ليكون اتفاق بيننا وبينكم لا لشيء وانما لأن هذا أكثر رسمية وأضمن لنا ولكم إذ اننا سنقوم ان شاء الله بتسجيل هندسة نت كمؤسسة غير ربحية في بريطانيا ولهذا نحتاج اوراق رسمية لكل شيء

شكرا لكم

في حال الموافقة سنقوم مباشرة بالبدأ بالترجمة والعمل :)— هذا التعليق غير المُوقَّع كتبه عبد الكريم العوير (نقاش • مساهمات)

تتم كل الاتفاقات والنقاشات على هذا النحو في ويكيبيديا ويمكنك الاستشهاد بهذا النقاش لتأكييد وجود "اتفاق" بين مجتمع ويكيبيديا وهندسة نت على وضع ملاحظة في صفحة النقاش على أن هذه المقالة بدأت ضمن مشروع تبنته هندسة نت (لكننا بحاجة إلى اشتراك مزيد من أعضاء المجتمع في النقاش ليحدث التوافق). إذا أردت لأي سبب كان توقيع اتفاقية نوع من الشراكة فيمكنك سؤال مؤسسة ويكيميديا (وهي المؤسسة التي تتولى تمويل مشروع ويكيبيديا وجوانبه القانونية)، رغم أني لست متأكدًأ من إمكانية القيام بذلك. غوغل مثلا تقوم بنشاطات ذات علاقة بويكيبيديا (بعضها برأيي الجيد وبعضها السيء) ويتم التعاون -حسب ما فهمت- عبر تفاهم مع المجتمع لا عبر اتفاقية رسمية مع المؤسسة.--OsamaK (ناقش) 16:25، 25 سبتمبر 2010 (ت ع م)

ولكن ما علاقة ويكيبيديا العربية بمقالاتكم بعد الترجمة؟ هل ستنشرونها في ويكيبيديا العربية أولاً مع وضع إشارة إلى عملكم كما أشار الزميل أسامة؟ أم أنكم ستنشرونها معربة في موقعكم ثم تنقلونها إلى ويكيبيديا العربية؟..إذا كانت الحالة الأولى هي ما ستقومون به فإني أوافق الزملاء أعلاه في الترحيب بمساهمتكم من حيث المبدأ لكني لا أعتقد أن هناك مجالاً لإجراء اتفاق بيني، خاصة وأني لا أرى أي علاقة بين مساهمتكم المنتظرة وبين اجراءات تسجيل مؤسستكم، فهذا قد يتجاوز التزامات ويكيبيديا العربية، وأعتقد أن الوصول إلى تفاهم في هذه الصفحة هو الاتفاق الوحيد الذي يمكن أن يجمعنا، مالم تقوموا بتوضيح أكثر أو قدم أحد الزملاء وجهة نظر أخرى، أما إذا كنتم ستنشرونها في موقعكم أولاً ثم تنقلونها إلى هنا فأعتقد أنكم ستواجهون مشكلة في التراخيص، وسيكون الزميل أسامة الأقدر على توضيح الأمر في هذه الحالة--غلام الأسمر (نقاش) 16:32، 25 سبتمبر 2010 (ت ع م)

سنقوم بإذن الله بترجمة المقالات في ويكيبيديا الإنجليزي والأماني إلى العربي. ثم نشرها في موقع هندسة نت وفي نفس الوقت نشرها في ويكيبيديا ونضع الرابط في الموضوع العربي للدلالة على ان هذا الموضوع ترجم من مقال إنجليزي نربط المقالين ببعضهما البعض. حال موافقتكم على هذا سنقوم بالعمل مباشرة على ترجمة المقالات ونقلها إلى الموقع :) دمتم سالمين مثلا انا الآن اقوم بترجمة مقال عن الرادار سأقوم بوضع المقدمة في هندسة نت. وستقوم بترجمة باقي المقال اخت لنا اسمها ديما من ضمن فريق الترجمة وسأكمل الترجمة بعد ذلك انا في هذه الحالة سيكون لدينا 3 مواضيع على هندسة نت وصفحة واحدة على ويكيبيديا :)— هذا التعليق غير المُوقَّع كتبه عبد الكريم العوير (نقاش • مساهمات)

أرجو تحديد الأمر أكثر ليتمكن الزملاء من تحديد الموقف، هل ستنشر المقالات في ويكيبيديا العربية أولاً أم في موقعكم أولاً، أم بالتزامن؟--غلام الأسمر (نقاش) 17:11، 25 سبتمبر 2010 (ت ع م)

فكرة جميلة جدا وإن كان يحتاج إلى قليلا من التحرير بطريقة الويكيبيديا، والنشر حسب فهمي يبدأ بالتزامن، ولا أرى من ضرر في ذلك دام المصدر الأصل هو الويكي الإنجليزي أو الألماني. بالمناسبة كلمة رادار هي كلمة عامة، فهناك بالنسخة الإنجليزية أكثر من مئة مقالة تختص بالرادار. عموما أرجو التوفيق للجميع،، Muhends (نقاش) 17:15، 25 سبتمبر 2010 (ت ع م)

سينشر كل شيء بالتزامن هل أنتم موافقون الآن على هذه الخطوة ؟؟؟ سأبدأ من الغد ان شاء الله لو وافقتم الليلة عليه ولكم جزيل الشكر \— هذا التعليق غير المُوقَّع كتبه عبد الكريم العوير (نقاش • مساهمات)

• أعتقد، الأمر لا يحتاج إلى إذن. المطلوب فقط معرفة بعض شروط العمل في ويكيبيديا ومبادئ تنسيق المقالات، والاستعداد للحوار والاستشارة وسماع الملاحظات والعمل وفقها. بما أن رخصة هندسة.نت متوافقة مع رخصة ويكيبيديا، فلا أتوقع مشاكل قانونية. بالتالي، كن جريئاً وأهلا بكم مساهمين جدد! --abanima (نقاش) 18:26، 25 سبتمبر 2010 (ت ع م)

---

(بالروسية: هندسة نت وويكيبيديا - تفاهم مشترك ) إذا توصل فريق هندسة نت وفريق ويكيبيديا عربي إلى تفاهم لنشر مقالات ويكيبييا المترجمة من قبل فريق هندسة نت إلى ويكيبيديا عربي. وعلى هذا الأساس ينشر في صفحة كل كاتب في ويكيبيديا عربي انه من ضمن فريق هندسة نت’ كما ينشر في صفحات الكتاب المشاركين في هندسة نت انهم ضمن مشروع الترجمة لويكي بيديا. يتم نشر المقالات بالتزامن. وسيعتني فريق المحررين في هندسة نت بمتابعة دقة الترجمة. سنعمل برخصة المشاع المبدع والتي تستخدمها ويكيبيديا وتستخدمها هندسة نت. الهدف من هذه الخطوة نشر المعلومة الحرة وزيادة المحتوى العربي على الإنترنت — هذا التعليق غير المُوقَّع كتبه عبد الكريم العوير (نقاش • مساهمات) 12:02، 26 سبتمبر 2010 (ت ع م)

يا أخ عبد الكريم، أولا نرحب بك في ويكيبيديا، وثانيا نشكرك على مبادرتك الطيبة. الآن نحن مجتمع مستخدمي ويكيبيديا ولا نمثل مؤسسة ويكيميديا وليس لنا الصلاحية القانونية لعقد اتفاق باسمها ولكن بما أن المقال منشور برخصة المشاع الإبداعي فنحن مجبورون قانونيا على ذكر المصدر وفي هذه الحالة فأنتم من ساهم بالترجمة إلى العربية ونحن ملزمون بحكم القانون (لأن هذه الرخصة بمثابة تعاقد) على ذكر هندسة.نت دون أن نوقع اتفاقا وكذلك الأمر مع كل من يستخدم هذه الرخصة. الآن قمت بتصميم سريع لصندوق مستخدم يمكن أن يضعه مترجموكم في صفحتهم الشخصية (يمكنكم تعديل الشعار والألوان والنص، أخبرني بما تريد وسأعدّله) ويمكننا أيضا تصميم قالب نضعه في نقاش المقالة أيضا. مستخدم:ص.م./هندسة.

تحياتي --Histolo2 (نقاش) 16:51، 26 سبتمبر 2010 (ت ع م)

• جميل جدا ... بس لو لون الخط يكون اسود او شيء غامق بطلع احلى، شكرا لكم.— هذا التعليق غير المُوقَّع كتبه عبد الكريم العوير (نقاش • مساهمات)

• أحب أن أضيف من باب الدقة أن الاستشهاد بالمصدر (هندسة.نت) يكون إما في ملخص التعديل أو في صفحة النقاش، ولكن ليس في الهوامش كمصدر موثوق، فالموقع لا ينطبق عليه تعريف المصادر الموثوقة. --abanima (نقاش) 15:53، 27 سبتمبر 2010 (ت ع م)

صحيح أخي لكن الموقع لديه لجنة تحرير متخصصة بمعنى اخر انه ممكن يكون موقع موثوق :)عبد الكريم العوير (نقاش) 19:00، 27 سبتمبر 2010 (ت ع م)

عندما نقول "مصدر موثوق" فإننا لا نقصد ما تظنه... المقصود مصدر يمكن الاستشهاد به في الأبحاث الأكاديمية. ويكيبيديا نفسها ليست مصدرا موثوقا بل أغلب الموسوعات الورقية ليست موثوقة (البعض يعتبر بريتانيكا استثناء يمكن اعتبارها موثوقة لكن حتى هذا موضع خلاف أي يوجد من يعتبرها مصدرا غير موثوق). قمت بتغيير الخط إلى اللون الأسود لإضافته عليك كتابة {{مستخدم:ص.م./هندسة}} في صفحة مستخدمك. --Histolo2 (نقاش) 18:47، 29 سبتمبر 2010 (ت ع م)

• أرجو وأتمنى أن يكتب المستخدمون المساهمون في هذا المشروع باسم مستخدم باللغة العربية. ليس هناك سياسة تقول ذلك، لكن هذه موسوعة عربية في النهاية.--محمد أحمد عبد الفتاح (نقاش) 20:38، 27 سبتمبر 2010 (ت ع م)

• بداية أحيي القائمين في هندسة نت على مشروعهم هذا، كما أحيي من سعى إلى هذا التواصل من ويكيبيديا العربية. لدي اقتراح يتعلق بتنظيم العمل وتنسيق الجهود وهو كالتالي: بما أن مقالة رادار موجودة في الويكي العربي، ولمنع حدوث تكرار في الأفكار أقترح العمل على المقالات المرتبطة بموضوع الرادار والموجودة في تصنيف رادار في الويكي الإنكليزي أو الويكي الألماني والتي ليس لها مقابل عربي، أو العمل على الوصلات الحمراء في مقالة رادار . شكرا لجهودكم مرة أخرى. --C≡N- (نقاش) 20:59، 29 سبتمبر 2010 (ت ع م)

• مقالة بعنوان المعلومة الحرة … اتفاقية بين هندسة نت وويكيبيديا في موقع هندسة.نت.--محمد أحمد عبد الفتاح (نقاش) 20:46، 1 أكتوبر 2010 (ت ع م)

المقال الأول بيننا وبينكم الان هو التالي مصعد الفضاء أعلم ان لديكم اعتراضات على طريقة العرض حرروه بطريقتكم ليكون هذا هو الشكل الذي ننشر به دائما شكرا لكم 80.7.115.107 (نقاش) 11:48، 2 أكتوبر 2010 (ت ع م)

• بالفعل أنا لا علاقة لي بالأمر، ولكن فكرة أن يكتب في المقال أن المقال من ترجمة هندسة نت ليست فكرة جيدة، لأن المقالات ليست ملكا لأحد و أي أحد يمكنه اضافة معلومات على المقال ليست من ترجمة هندسة نت ولكن يمكن إضافة "آيكون" في أعلى يسار الصفحة يدل أن المقال ترجمة هندسة نت لكن المشروع رائع. --SegeWiki سيغي-ويكي ^نقاشي 11:53، 3 أكتوبر 2010 (ت ع م)

أتفق معك، لكن النقاش أعلاه كان تحديدًا عن وضع قالب معين يشبه قوالب مشاريع الويكي في صفحة النقاش.--OsamaK (ناقش) 15:28، 3 أكتوبر 2010 (ت ع م)

هذه المقالة كان فيها نص سابق استبدل بالنص الجديد. في هذه الحالة بالذات لم نخسر الكثير، فالنص الماضي كان غير موسوعي بوضوح؛ ولكن عموماً يفضّل الاستفادة من الموجود ما أمكن، وإلا سنعود إلى مشكلة مشروع ترجمة قوقل. --abanima (نقاش) 12:38، 4 أكتوبر 2010 (ت ع م)

---

يا أخ عبد الكريم، أولا نرحب بك في ويكيبيديا، وثانيا نشكرك على مبادرتك الطيبة. الآن نحن مجتمع مستخدمي ويكيبيديا ولا نمثل مؤسسة ويكيميديا وليس لنا الصلاحية القانونية لعقد اتفاق باسمها ولكن بما أن المقال منشور برخصة المشاع الإبداعي فنحن مجبورون قانونيا على ذكر المصدر وفي هذه الحالة فأنتم من ساهم بالترجمة إلى العربية ونحن ملزمون بحكم القانون (لأن هذه الرخصة بمثابة تعاقد) على ذكر هندسة.نت دون أن نوقع اتفاقا وكذلك الأمر مع كل من يستخدم هذه الرخصة. الآن قمت بتصميم سريع لصندوق مستخدم يمكن أن يضعه مترجموكم في صفحتهم الشخصية (يمكنكم تعديل الشعار والألوان والنص، أخبرني بما تريد وسأعدّله) ويمكننا أيضا تصميم قالب نضعه في نقاش المقالة أيضا.
هذه العبارة وردت من اخد محرري الموقع الان الموضوع الأول بيننا وبينكم جاهز .... لماذا لا يذكر المصدر هندسة نت ... بما انكم ملزمون بذكر المصدر شكرا لكم عبد الكريم العوير (نقاش) 11:49، 4 أكتوبر 2010 (ت ع م)

لسبب بسيط. وهو أن المقالة مترجمة من الويكيبيديا الإنجليزية، فالمصدر إذن هي الويكيبيديا الإنجليزية وليس هندسة نت. فحسب الإتفاق تكون مهمة هندسة نت هي الترجمة من ويكيبيديا الإنجليزي ونقلها هنا وفي هندسة نت مع ذكر ذلك في ملخص التعديل. شكرا لك.. Muhends (نقاش) 11:55، 4 أكتوبر 2010 (ت ع م)

أخي الكريم ... تعال بنا نصل إلى صيغة جديرة بالإحترام من قبل الطرفين ... هل نعتمد على ترجمة مقالات ويكيبيديا ولا يذكر دور فريقنا في ذلك؟؟؟ ام اننا نقوم بترجمة مقالات من اماكن اخرى وننقلها لويكيبيديا وبالتالي نكون نحن المصدر عبد الكريم العوير (نقاش) 23:05، 4 أكتوبر 2010 (ت ع م)

• لا مشكلة في ذكر دور الفريق، لكن ليس في نص المقالة؛ يمكن تصميم قالب لإضافته في صفحة نقاش المقالة، ربما مع تاريخ النسخة. النقاط التي أحب أن تاخذوها في الحسبان: رخصة المشاع المبدع تتطلب الإشارة إلى مصدر النص المترجم، وهو ويكيبيديا غير عربية (في مثالكم، الإنكليزية أو الألمانية أو غيرها)، لأن من كتب النص الأصلي هو مجموعة مساهمين في تلك النسخة من ويكيبيديا (الإشارة مطلوبة سواء في ويكيبيديا العربية أم في موقعكم).

بهذه الحالة أنتم لا يمكن أن تكونوا المصدر، لأن ما قمتم به هو الترجمة وليس التأليف. أما إذا قمتم بتأليف مقالة من الصفر عندكم، فهذا موضوع آخر، ولكنكم لن تكونوا المصدر (على الأقل، لن تكونوا مصدراً موثوقاً بتعريف ويكيبيديا) حتى في هذه الحالة، بل ينطبق على مثل هذا العمل تعريف البحث الأصلي، وهو غير مقبول.

الحل المقترح: ترجموا أو ألفوا مقالات، ولكن مع توثيق المعلومات فيها من مصادر موثوقة. ضعوا قالباً في صفحة النقاش للإشارة إلى أن النسخة كذا ساهم في ترجمتها فريق هندسة.نت إذا شئتم. ولكن لا تنسوا أن المقالة يمكن أن تُعدَّل لاحقاً من أي شخص أراد ذلك. لهذا السبب لا يمكن أن تعتبروا أي مقالة ملكاً لكم (أو لأي شخص أو جهة). ولنفس السبب أرجو ألاّ تقضوا على المساهمات السابقة إذا كانت موجودة، بل أن تحسّنوا عليها، إذا كان ذلك ممكناً طبعاً.

abanima (نقاش) 12:44، 5 أكتوبر 2010 (ت ع م)

طيب كيف ننشئ الجدول المذكور اذا أخي؟؟ (((يمكن تصميم قالب لإضافته في صفحة نقاش المقالة))) وكيف نضع اسم موقعنا فيه؟

لم يرد علينا أحد عبد الكريم العوير (نقاش) 17:59، 10 أكتوبر 2010 (ت ع م)

يمكن إنشاء شيء مشابه لهذا القالب --إلمورو (نقاش) 15:46، 23 أكتوبر 2010 (ت ع م)

لي تعقيب علي كلام أبانيما لا يمكننا ذكر ويكيبيديا الإنجليزية كمصدر لأنها مصدر غير موثوق لذلكأقترح إنشاء قالب كالذي ذكره إلمورو وأعددت تصميم للقالب على صفحة تجاريبي وهذا نصه

<div style="position:absolute; z-index:100; left:10px; top:10px;" class="metadata" id="featured-star">{{titled-click|link=ويكيبيديا:مشروع التعاون مع هندسة نت|image=Tools blue.svg|width=40px|height=40px|title=هذا المقال يقع ضمن إصار للتعاون المسترك بين موقع هندسة نت وويكيبيديا العربية، وهو من مترجم من ويكيبيديا الألمانية أو الإنجليزية. }} </div> <includeonly> [[تصنيف:قوالب ويكيبيدا|{{اسم_الصفحة}}]] </includeonly>

هذا القالب يضع الملف () في الزاوية اليسرى من أعلى صفحة المقال للدلالة على أن هذا المقال أنشئ ضمن من قبل فريق هندسة نت بالتعاون مع ويكيبيديا العربية.--أرجنتم (نقاش) 16:46، 5 نوفمبر 2010 (ت ع م)

سمعنا جعجعة ولم نر لهندسة نت أي طحن، وقد تمخضت تلك النقاشات المطولة بولادة مقال يتيم ويحتاج إلى الدمج وفوق هذا فالمقال له نهاية مسدودة.. Muhends (نقاش) 07:31، 12 نوفمبر 2010 (ت ع م)

تفسير صور الاستخدام العادل

كثيرا ما يطلب منا أن نفسر سبب الاستخدام العادل عند رفع الصور، فنحتار لا نعرف ما نكتب،
هذا اقتراح لحل هذه المشكلة من خلال وضع الاجابات ضمن هذا الجدول. أود استمزاج رأيكم فيه.-- بروديوسر _{(حوار • مساهمات)} 20:27، 28 سبتمبر 2010 (ت ع م) أسباب الاستخدام العادل

الترخيص : ( نوع الاستخدام العادل )
وجود نسخة حرة : ( نعم / لا )
دقة رفع الصورة : ( منخفضة / عالية )
حجم الصورة : ( عرض px × طول px )
سبب استخدام الصورة : ( توثيقي / تعليمي )
توقيع رافع الصورة : هكذا ~~~~
رأي المدقق :

---

• فكرة جيدة. يوجد في ويكيبيديا الروسية شيء مشابه: إنشئت صفحة فرعية لقالب «ملف غير حر»، اسمها «تبرير الاستخدام العادل»، وهي عبارة عن قالب يضاف تحت وصف الملف الأصلي. الحقول المطلوب إملاؤها: اسم المقالة التي يستخدم فيها ملف، الغرض من استخدامه فيها، إمكانية استبداله بملف حر، ملاحظات أخرى. انظر الصفحة الفرعية والقالب الأساسي. وبالمناسبة، يجب تضمين قالب تبرير الاستخدام العادل من أجل كل مقالة يُستخدَم فيها الملف. ما تقترحه أنت يشبه دمج هذين القالبين، وبشكله الحالي لا يسمح بتبرير الاستخدام العادل في أكثر من مقالة. (لا أطالب بترجمة ذلك القالب، فقط أطرح أفكاراً إضافية لأخذها في الحسبان). --abanima (نقاش) 19:23، 29 سبتمبر 2010 (ت ع م)

• كانت فكرتي إضافة هذا القالب إلى القالب الأصلي. والحقيقة أنه لا يهمني الشكل أو القالب الذي أنشأته أنا، فقد صنعته للوصول إلى القالب والأسلوب الأمثل، وما هو إلا المنصة الذي يجب أن يطلق منها القالب الصحيح مع علمي أن الكثير من المستخدمين لا يستخدمون حتى القالب الأصلي للصور . كما وأعتقد أن النموذج الروسي ممتاز، ولكن معلوماتي التقنية واللغوية محدودة في هذا الاتجاه، ويا حبذا لو وجد من يساعدني في ذلك، وأشكرك على بعض الترجمات التي قدمتها فقد ساعدتني على فهم أكبر للنمذوجين الروسيين. تحياتي.-- بروديوسر _{(حوار • مساهمات)} 22:37، 29 سبتمبر 2010 (ت ع م)