افتح القائمة الرئيسية

محتويات

مطلب جديد قديم متجدد (سياسة للأخبار) مرة أخرى!عدل

السلام عليكم. لا أدري متى سيقف مسلسل (إضافة-حذف-إعادة-تعديل-إعادة-...) أرجو من الزملاء مُطالعة هذا النقاش القديم، والمشاركة بفاعلية في هذه المسودة. شكرا لكم. --Dr-Taher (نقاش) 18:22، 17 فبراير 2019 (ت ع م)

Dr-Taher:، نص رائع جدا و ينهي مشاكل مختلفة. اتفق مع كامل بنود السياسة المقترحة. --Tarawneh (نقاش) 12:03، 13 أبريل 2019 (ت ع م)
شكرا د.رامي .. وبإذن الله سأقوم بالتعاون مع الزملاء لطرح تلك للمسودة للتصويت قريبا. --Dr-Taher (نقاش) 13:27، 13 أبريل 2019 (ت ع م)

رفع الحمايةعدل

أرجو رفع الحماية عن القالب فويكيبيا عربي لديها حالة خمول من ناحية التصويت،فمثال حادثة نيوزيلندا توفى الشخص رقم 50 منذ أكثر من يومين ولم يتم تحديثها سوى أمس،حادثة رمسيس وضعت بعد الحادث بأكثر من 12 ساعة.خلال الخمس أيام الماضية حدثت أحداث مهمة لم يتم وضعها في التصويت حتى مثل استقالة نور سلطان نزارباييف وتغيير اسم العاصمة إلى نور سلطان،هجوم أوتريخت 2019،فوز كارين يوهلينبيك بجائزة جائزة أبيل.

لذلك أرجو عدم النظر للحل السهل وفي حالة عدم رفع الحماية أعتقد أنه من الأفضل تغيير نظام القالب وحذف خانة التاريخ لأن هذا النظام يستوجب السرعة في وضع الخبر واستبداله بنظام ويكيبديا الإنجليزية بدون تاريخ والذي هو يناسب نظام التصويت. ومن الأفضل رفع الحماية وعدم اتباع سياسة حرمان الجميع.--أحمد توفيق (نقاش) 08:33، 21 مارس 2019 (ت ع م)

  مع رفع الحماية وبشدة، ففي النهاية يوجد في الموسوعة عدد قليل من الإداريين وعدد أقل منهم ممن لهم إهتمام بالقالب، وهذا ما انعكس سلبا على الموسوعة، أرى أن ترفع الحماية جزئيا عن القالب وتقتصر فقط على المحررين.--Salsa (نقاش) 08:48، 21 مارس 2019 (ت ع م)
يؤسفني أن أقول أنني   ضد ذلك قبل الانتهاء من التوافق حول هذه المسودة المطروحة للنقاش منذ فترة كبيرة. أرجو من الزملاء أحمد وسلسبيل المشاركة في ذلك النقاش حول المسودة لعلنا نصل لحل جذري لهذه المشكلة. أما بخصوص الموضوعات التي طرحها الزميل أحمد فالرد هو : هل قام أحد المحررين أو المستخدمين باقتراح إضافة مثل تلك الأخبار ومع ذلك لم يتم إضافتها أو تأخر إضافتها؟ الإجابة : لا.... بل إن المثال الذي طرحته لتغير الرقم تم تعديله فور قيام الزميل بتنبيهنا لذلك. للأسف الحل السهل هو ما تطلبونه والعودة لسلسلة من الإضافة والحذف التي تسيء إلى قسم مهم من الصفحة الرئيسية. شكرا لكم. --Dr-Taher (نقاش) 09:52، 21 مارس 2019 (ت ع م)

هذة هي المشكلة هي أن لا أحد كان مهتماً باقتراح هذة الأخبار وحتى التصحيح بلفعل قمت مشكوراً بتعديله وقت الطلب لكن المشكلة أن الشخص توفى منذ 3 ايام والتعديل كان البارحة في النظام القديم كان سيتم تعديله في لحظتها،نظام التصويت لا يصلح هنا المقالات والصور المرشحة لتكون مختارة في الغالب يكون عدد المصوتين قليل فمابالك بقالب الأخبار!!نظام القالب هنا والمعمول بنظام التاريخ يتطلب السرعة في وضع الخبر.أرى أن يتم معاقبة من يقوم باسترجاع أو تخريب القالب بدلاً من الاستسهال بحماية القالب.أكثر من 70% من المشاركين في المسودة هم من الإداريين الذين لا يعنيهم الحماية مثلاً في خبر حادث رمسيس 3من أصل 4 من المصوتين كانوا من الاداريين وهذا يعني أنه لا يوجد الكثير من غير الاداريين مهتم بالتصويت و هذا يعني أن القالب أصبح فقط للاداريين فهل الادرايين لديهم الوقت للاهتمام بهذا القالب ؟--أحمد توفيق (نقاش) 10:34، 21 مارس 2019 (ت ع م)

حسناً قام الزميل باسم مشكوراً بإضافة خبر نور سلطان نزارباييف ولم يضف الباقي.قام بإضافتها دون تصويت وهذا يعني أن الحماية غير مبررة وأن حجة التصويت فارغة.--أحمد توفيق (نقاش) 11:52، 21 مارس 2019 (ت ع م)

  تعليق: الكل يعلم أن الزملاء الإداريين مشكورين لم ولن يبخلوا عن إضافة أي خبر متى ما كان يحقق الملحوظية، لكن المبدأ في ويكيبيديا هو الإباحة وإتاحة الفرصة أمام كل من يريد أن يضيف خبرا يرى أنه يحقق الملحوظية، والحماية لا يرى أنها ذا فاعلية، بل لها نتائج عكسية، فلا أحد يرغب بإضافة خبر ويمر بكل تلك البيروقراطية غير المبررة (طرح للنقاش، فتصويت، فإضافة الخبر)، وإذا ما كانت مسألة حماية القالب بتلك الأهمية فلنذهب لتمكين جزء من المجتمع (محررين، مراجعين...) ممن يشهد لهم "بالحياد" من امكانية تعديل القالب وليكن الأمر أشبه بالصلاحية التي تمنح لرافعي الصور وتمنح وتسحب تبعا لاجتهاد الإداريين، هذا أضعف الإيمان بطبيعة الحال.--Salsa (نقاش) 17:14، 21 مارس 2019 (ت ع م)

إضافة خبرينعدل

  1. فوز لورنتينو كورتيزو برئاسة بنما.
  2. فوز ستيفو بنداروفسكي برئاسة شمال مقدونيا.--أحمد توفيق (نقاش) 14:53، 7 مايو 2019 (ت ع م)
  تم. -- صالح (نقاش) 16:18، 7 مايو 2019 (ت ع م)
مرحبا أحمد توفيق وصالح:، رمضان مبارك. هل المقالات عن الحدثين "محدثة"؟ وهل نسبة 33% صحيحة؟ --Dr-Taher (نقاش) 16:21، 7 مايو 2019 (ت ع م)
أهلًا Dr-Taher: نعم صحيحة، في بنما، يفوز المرشّح بالرئاسة، بأعلى نسبة يأخذها بين المرشحين، وليس شرطًا أن تتجاوز نصف أصوات الناخبين. -- صالح (نقاش) 16:22، 7 مايو 2019 (ت ع م)

مقالات البذور في الأخبارعدل

مقالة ستيفو بنداروفسكي سيئة جدا, و لم يكن من الواجب عرضها على الصفحة الرئيسية. ويكيبيديا ليست موقع إخباري لنتسابق لوضع خبر بمقال بالكاد يصل إلى حجم بذرة مقبولة. بشكل عام سيرفر الجامعة يوجد ضمنه تحديثات شبه يوميه بشكل يوازي النسخة الأنجليزية. إذا إحتاج أحد مقالة رجاء أن يضعني بالصورة، فحتى لو لم يوجد مقال لأغراض الصفحة الرئيسية يمكن أن يتم خلال يوم أو بضعه ترجمة جزء جيد منها من خلال الطلبة لحساب سيرفر الجامعة. بشكل عام أتمنى أن لا نضع وصلا إلى صفحات بجملة واحة ضمن الصفحة الرئيسية. --Tarawneh (نقاش) 20:55، 7 مايو 2019 (ت ع م)

  أتفق تمامًا، كنت أفكر في كتابة تعليق على المقالتين، لكن مقالة الرئيس الأوكراني كانت أيضًا قصيرة جدًّا.--محمد أحمد عبد الفتاح (نقاش) 21:05، 7 مايو 2019 (ت ع م)
الوقت الذي نصرفه في نقاش مثل هذه المواضيع، كان يمكن توجيهه لتطوير المقالات المذكورة! ويكيبيديا مشروع موسوعة، وقالب في الأخبار يختص بهذه الأخبار. ما الذي يمنع تطوير هذه البذور وهي ضمن قالب الأخبار؟ -- صالح (نقاش) 21:22، 7 مايو 2019 (ت ع م)

  تعليق: وضع البذوز في القالب مفيد بل مفيد جداً فبمجرد وضع المقالة في القالب تزاد نسب المشاهدة عليها فبالتالي تزداد فرص تطوير المقالة،وأنت دليل على ذلك فحضرتك مشكوراً قمت بتوسعة المقالة بسبب أنها في القالب ومثال آخر مقالة زوزانا تشابوتوفا بعد وضعها في القالب قام الزميل علاء الفحصي بتطويرها،إذا لم توضع المقالة في القالب كانت ستصبح المقالة بذرة لعشرات السنين بل الأقرب للأبد لأن دول مثل مقدونيا ليست من أهتمامات العرب ولا أتصور أن أحداً ستكون من أولوياته تطوير مقالة لرئيس لدولة صغيرة لا يوجد بينها وبين العرب عامل مشترك.--أحمد توفيق (نقاش) 05:41، 8 مايو 2019 (ت ع م)

للأسف، يبدو أن اتجاه النقاش لا يأخذ مصلحة الموسوعة بعين الإعتبار. نطرح فكرة وجود أفراد في الجامعة يقوموا بتطوير المقالات بشكل يومي و عليه إذا رأى أحد أن هنالك موضوع يناسب اخبار الصفحة الرئيسية فيمكن وضع محتوى مناسب بدلا من أشباه البذور، فيعود الرد على شكل "اللي مو عاجبه ما نضعه من بذور فارغة في وجه العالم فليعدلها بدون إزعاج من يلقي هذه البذور على واجهة الصفحة الأولى" أو "لنضع صفحات فارغة لا تهم أحد بوجه القارئ العادي على امل ان يطورها شخص و لا يهم ما يحدث من تدهور لصورة الموسوعة أمام الجمهور". بجميع الأحوال، أسف أنني فتحت الموضوع   --Tarawneh (نقاش) 08:01، 8 مايو 2019 (ت ع م)
صالح وأحمد توفيق: أعتقد أنه الأمر يرتبط بالهدف من القالب: هل هو فقط توضيح أن ويكيبيديا لديها مقالات محدثة بسطر أو نصف سطر؟ أم مقالات محدثة مع تفاصيل كافية حول الحدث وخلفياته؟ الخيار الثاني هو ما يجب أن يكون؛ لأنه بالفعل الهدف الأول يسهل تحقيقه فالفكرة معروفة لدى القراء أن ويكيبيديا قابلة للتحديث وبسرعة؛ لكن التحديث بتفاصيل شاملة فهذا يتطلب مجهودًا وهذا ما سبفيد القراء أي معرفة التفاصيل. أيضًا.--محمد أحمد عبد الفتاح (نقاش) 18:03، 8 مايو 2019 (ت ع م)

تصحيح التاريخعدل

تصحيح تاريخ وفاة البطريرك من 6 مايو الى 12 مايو .وشكرا.--188.133.53.189 (نقاش) 13:56، 12 مايو 2019 (ت ع م)

  تم.--محمد أحمد عبد الفتاح (نقاش) 19:44، 12 مايو 2019 (ت ع م)
عُد إلى صفحة "في الأخبار".