ويكيبيديا:الميدان/إدارة

	هذا القسم هو ميدان للشؤون الإدارية كافةً وخاصة من أجل التنسيق والتناقش، هذا الميدان ليس خاصًا بالإداريين فقط لكنه مفتوح أمام المساهمين في الموسوعة من غير استثناء. إضافة موضوع جديد  · الأرشيف تؤرشف هذه الصفحة آليًا حسب هذه الشروط.

إخطار

السلام عليكم، حسب سياسة إزالة الصلاحيات الإدارية يتم إزالة الصلاحية الإدارية من المُستخدم في حال ثبوت عدم قيامه بأكثر من 10 مهمات على فترات متقطعة خلال 6 شهور، لذلك وحسب عداد تعديلات الإداريين، رأيت بأن الزميل الإداري Riadismet ^(ن) لم يقم سوى 9 مُهمات إدارية وجميعها عبارة حذف مقالات خلال الفترة بين 17 مارس 2017 حتى 17 سبتمبر 2017. لذلك وحسب السياسة سيتم سحب صلاحية الإداري منه في حالة عدم الاستجابة خلال 14 يوم من تاريخ إرسال التنبيه له؛ أي في 31 سبتمبر 2017. وقمت بإرسال رسالة إلكترونية للمُستخدم. شكرًا--فيصل ^{(راسلني)} 19:35، 18 سبتمبر 2017 (ت ع م)

إخطار جديد، حسب سياسة إزالة الصلاحيات الإدارية يتم إزالة الصلاحية الإدارية من المُستخدم في حال ثبوت عدم قيامه بأكثر من 10 مهمات على فترات متقطعة خلال 6 شهور، لذلك وحسب عداد تعديلات الإداريين فالمستخدم Ali1 ^(ن) لم يقم سوى 3 مُهمات إدارية وجميعها عبارة حذف مقالات خلال الفترة بين 28 مارس 2017 حتى 28 سبتمبر 2017. لذلك وحسب السياسة سيتم سحب صلاحية الإداري منه في حالة عدم الاستجابة خلال 14 يوم من تاريخ اليوم؛ أي في تاريخ 12 أكتوبر 2017. تحياتي.--فيصل ^{(راسلني)} 06:39، 29 سبتمبر 2017 (ت ع م)

يجب تطبيق السياسة حال استيفاء شروطها. شكرا لكل من خدم الموسوعة في وقت من الأوقات وتمنياتنا له بالموفقية في حياته--مصعب (نقاش) 08:17، 29 سبتمبر 2017 (ت ع م)

المقالات المختارة

سلامات، لقد لاحظت اليوم أن مقالة مرشحة لأن تكون مختارة وسمها @باسم: بالرغم من وجود نقاش مفتوح حول نواقصها، فلا أفهم كيف أضحت مختارة، قمت بالبدء بالتدرج بالإشتباك مع المقالة في صفحة نقاشها منذ وقت التصويت، دون جديد في تلك المحاور. لماذا مر ذلك الإختيار؟ بالتقادم؟ --ميسرة ^(نقاش) 20:58، 29 سبتمبر 2017 (ت ع م)

مرحبا مرة أخرى، يبدو أن آلية وسم المقالات بالمختارة فيها شيء من الإستئثار، واتحدث هنا تحديدا عن ويكيبيديا:ترشيحات المقالات المختارة/التعليم في مصر، ولإعطاء خلفية لنقاشي: المقال لا يجوز أن يعتبر مختارا، فهو غير شامل، ويغدق في تغطية بعض الجوانب ويهمل جوانب أخرى مركزية، وثبّتُّ تحفظي على ترشيحه ليكون "مختارا" في المقام الأول، ولم يشتبك معي سوى المحرر الرئيسي للمقال في صفحة الترشيح، وعلّق على جوانب ذُكرت وأغفل اخرى واعتبر ان رأيه مقابل رأيي لا يفسد للود قضية، وقد أسهبت بالتوضيح صفحة نقاش المقال أن في المقال مشكلة بنيوية، تجعله بالرغم من طولة وحجمه الكبير، قاصرا عن الحديث عن أركان عنوانه الأهم -التعليم والمتعلمين في مصر، اليوم- وانه في المقابل يتوسع في عناوين "تاريخ التعليم في مصر" و"البنية الإدارية للتعليم في مصر"، وأن ذلك يجعل وسمه بالمختار أمر يحتاج لكتابة المقال، وبالتالي، حقيقة، لا داعي لترشيحه، ناهيك طبعا عن إعتباره من أجود ما كُتب في الموسوعة، أو حتى قبول موسوعية المحتوى المقترن بعنوان المقال. عودة للمداخلة هنا، وهو أنه برغم التوضيح فإن المقال تم وسمه بالمختار، سألت @باسم: عن الكيفية التي إعتبر فيها المقال مختارا (لعل هناك سوء فهم، أو آلية أغفلتها)، يمكن مراجعة صفحات نقاشنا هنا وهنا. بالمحصلة يرفض باسم النقاش ممتنعا عن إبداء رأيه الشخصي أو تقييمه لجوانب القصور أو بغيابها في صفحات النقاش ذات العلاقة، وكذلك يرفض قبول الطعن في عملية الوسم بناء على ما تقدم وأوضحته في صفحة نقاشه، بل ينقل "النقاش" من سلامة الآلية لمساحة اخرى، يطالبني فيها بإصلاح المقال ليصبح مختارا (مطابقا لوسمه) (وهي ورطة ثبّتها بشكل أساسي عبر إغفاله للتعليقات في صفحات النقاش، والتفنيدات التي قدمتها في نقاشنا، والإصرار على ذلك الإغفال حتى بعد إشارتي لمواضعها في حال كانت قد فاتته). كيف أفسر ذلك بغير أنه إستعلاء؟ فهو قادر على إنفاذ رأيه؛ ولا يرضى بمسائلته ويتعفف عن نقاش "التفاصيل"! التعسف في وسم تلك المقالة (وهو وصف يجيئ بعد إستنفاذ النقاش معه) أمر يثير الحنق، هل نحن بصدد تقييم المقالات؟ أم أن باسم يتعامل مع الوسم كهدية للمحريين؟ إن كان يُراد توزيع الأوسمة كما توزع العطايا، فهناك صفحات المستخدمين لفعل ذلك، والويكيبيديون يشكرون المساهمين بالأوسمة والتقديرات هناك! ما الآلية التي يُراد بها التعامل مع مثل هذا التعسف؟ أم أن المطلوب هو إدخال المحررين في دائرة التنازع بينما يتم فرض أمر واقع؟--ميسرة ^(نقاش) 13:50، 2 أكتوبر 2017 (ت ع م)

للأسف الشديد هذه الطريقة في التعامل ليست بالجديدة ولا أعلم إلى متى سيستمر التعامل معنا بطريقة "آسف لن أتراجع عن هذا الفعل أو ذاك". --عمرو (نقاش) 17:54، 2 أكتوبر 2017 (ت ع م)

إخطار

السلام عليكم، فقط أريد إخطار جميع الزملاء الإداريين بأن تم تحديث سياسة إزالة الصلاحيات الإدارية بعد موافقة المجتمع. ولمن يُريد مشاهدة التصويت في هذه الصفحة. كل التوفيق.--فيصل ^{(راسلني)} 13:40، 30 سبتمبر 2017 (ت ع م)

تقييم نشاط إداري

السلام عليكم،
تحصلت على صلاحية الإداري في 24 نوفمبر 2015 بعد تصويت الإخوة الأعزاء هنا، وأرى أنه قد حان الوقت اليوم لتقييم هذه التجربة، خاصة بعد مرور حوالي السنتين على منحي هذه الصلاحية، إضافة إلى إشارة بعض الإخوة لمسألة نشاط الإداريين.
لم أقم بواجبي فيما يخص المساهمة في المهمات الإدارية والقيام بها على الوجه المطلوب، وبقيت محررا أكثر منه إداري، وهذا ما تثبته الأرقام والإحصاءات، وللأسف قمت ب66 عملا إداريا فقط منذ حصولي على هذه الصلاحية، وهو رقم صغير جدا ولا يجعلني على قدر المسؤولية.
في النهاية، أعتبر أنه من الواجب التخلي عن هذه الصلاحية إذا لم أقم بواجبي كما ينبغي، وترك المكان لمن هم أكثر استحقاقا للعمل الإداري والذين سيقدمون فيه منافع لويكيبيديا العربية.
أمهل نفسي، بعد إذنكم وموافقتكم، شهرا ابتداءً من هذا اليوم لمحاولة تفعيل مشاركتي كإداري نشط وفاعل، وإلا فإنني سأتنازل عن هذه الصلاحية وأكتفي بصلاحية المحرر التي أرى أنني أكثر نجاعة فيها. بارك الله فيكم والسلام.--Mohatatou (نقاش) 22:48، 3 أكتوبر 2017 (ت ع م)