ويكيبيديا:نقاش الحذف/جريدة برواز الإلكترونية
النقاش التالي بشأن حذف المقالة الآتي ذكرها قد أغلق وأرشف. لا تعدله. أي مراجعة بعد هذا النقاش يجب أن تحدث في الصفحات المختصة، كصفحة نقاش المقالة إذا لم تكن قد حذفت أو ضمن طلبات مراجعة نتيجة نقاش الحذف إذا كان هناك اعتراض على الحذف، لا يجب عمل أي تعديل إضافي هنا. نتيجة مراجعة الإداري: حذف
6 يونيو 2020 نقاش لحذف جريدة برواز الإلكترونية
- شكوك واضحة حول ملحوظية المقالة:
- مجلة إلكترونية حديثة تم تأسيسها منذ 3 سنوات فقط ومن خلال البحث لا يتبين وجود مصادر عنها أو شهرة ملموسة.
- هناك جائزة (أفضل مشروع إعلامي واعد بالشرق الأوسط 2019 من مركز الصحافيين العالمي في واشنطن)، والحقيقة أنا تحريت عن هذه المعلومة بالعربية والإنجليزية ومن الموقع الرسمي ولم أعثر على أي دليل أو مصدر لهذا البرنامج، اسم الجريدة أيضاً لم يظهر في حفل توزيع الجوائز 2019، ولا يوجد مصدر أجنبي واحد عن هذ الفوز وهو ما يؤكد أن المصادر الكويتية نشرت هذه المعلومة نقلاً عن موقع الجريدة أو عن أحد العاملين بها، وما يؤكد صحة ذلك هو أن المعلومة منقولة بنفس الصياغة في جميع المصادر وبدون أي تعديلات.
- حتى لو فرضنا جدلاً بصحة المعلومة فمن الواضح تماماً أنها ليست "جائزة رسمية" بل ربما مسابقة أو برنامج بسيط تابع لمركز الصحافيين العالمي وهذا ما يفسر غياب تغطية الأخبار عنها، وهذا في حد ذاته ليس سبب كافي للملحوظية على الإطلاق.
- ترتيب موقعهم في إليكسا ضعيف بل وليسوا مصنفين على مستوى الكويت.
الجريدة أيضاً ليس لها تاريخ ولا أحداث ولا أعمال بارزة أو شيء يستحق الكتابة عنه ولا يوجد نقاط أخرى تشفع لها في اختبار الملحوظية. --إبراهيـمـ ✪ (نقاش) 01:39، 6 يونيو 2020 (ت ع م)
ملحوظة: هذه المقالة مكتوبة من مستخدم لديه سجل من المساهمات المدفوعة --إبراهيـمـ ✪ (نقاش) 01:56، 6 يونيو 2020 (ت ع م)
إبقاء - أعتقد أن حديث وزير الإعلام الكويتي عنها يعطيها ملحوظية كافية. --Osa osa 5...راسلني 12:41، 6 يونيو 2020 (ت ع م)
- @Osa osa 5: الكثير من أحاديث المسئولين تكون من باب المجاملة والبرتوكول، فعندما يتم استضافة مسئول في حدث ينظمه كيان معين بالتأكيد سيتكلم عنهم أو يشيد بهم، من ناحية أخرى لا يمكن اعتبار ذلك معيار كامل للملحوظية وإلا فكل جهة سيشيد بها الوزراء سيتم إنشاء مقالة عنهم وهذا غير منطقي --إبراهيـمـ ✪ (نقاش) 15:50، 6 يونيو 2020 (ت ع م)
حذف الجائزة حقيقية وهي غير منشورة بالأنجليزية لأن هنا نطاق عربي (هنا) أخر يتم نشر تلك المعلومات عليه غير الانجليزي (هنا) وهما مرتبطان والنطاقان من سنة 1998م...لكن مالذي يميزها عن باقي المواقع الاعلامية الكويتية العريقة.--حُميد (نقاش) 15:57، 6 يونيو 2020 (ت ع م)
إبقاء هذه وسيلة إعلامية إلكترونية وتحقق الملحوظية كما تبين لي. وأرجو دائما، التمهل في مسائل الحذف للمواد، فالحذف أسهل القرارات، إنما إعادة بناء المادة فيعزز من شمولية الموسوعة، ومصداقيتها، وحياديتها. والرأي لكم. kam (نقاش) 06:50، 7 يونيو 2020 (ت ع م)
- إبقاء حديث وزير الإعلام الكويتي عنها وترخيصها كافي، وأنها جريدة إلكترونية رسمية كافي جداً، إذا كنت تشك بموضوع الجوائز امسح الفقرة التي تتحدث عن الجائزة فقط وليس كل المقالة!. --Azez (نقاش) 18:47، 7 يونيو 2020 (ت ع م)
- @Abdulaziz2006: مسح معلومة الجائزة تعني حذف المقالة كلها، سبب وجود المقالة هو "أنها مجلة حققت جائزة" ويجعلها تحقق أحد شروط الملحوظية، نحن لا نكتب مقالة عن كل الصحف إلكترونية (من تحقق شرط الملحوظية فقط) فويكيبدييا ليست دليل مواقع--إبراهيـمـ ✪ (نقاش) 22:24، 9 يونيو 2020 (ت ع م)
- حذف ملحوظية ضعيفة.--أحمد عياد (نقاش) 07:15، 9 يونيو 2020 (ت ع م)
- إبقاء بعيدا عن تهنئة وحديث وزير الإعلام الكويتي عن الصحيفة والذي أجده دليلا جيدا للملحوظية الكافية، مجرد ترخيصها وإعترافه بها كجريدة إلكترونية رسمية كافي جدا، إذا كان هناك شك في بعض المعلومات الواردة يمكن حذفها ولكن لا أجده من الصواب حذف كل المقالة، ولكم مني جزيل الإحترام --Ramez (نقاش) 18:24، 17 يونيو 2020 (ت ع م)
تعليق: عند تصفحي للرابط الذي وضعته لم أجد (حفل جوائز) بل مجرد تكريم في قاعة يحضرها 10 أشخاص تقريباَ !! ثانياً: نص الخبر ايضاً يحسم الجدل حول عدم ملحوظية المقالة لأنه يقول (Upon the program’s culmination, mentors select four of the most promising media initiatives to award seed funding, to encourage further development of the media entrepreneurs’ respective projects) يعني يتضح أنها مجرد منحة مالية لعدد من المشاركين الواعدين!! هل هذه تعتبر جائزة؟ ثانياً: كما قلت من قبل أي وزير أو مسئول سيتمتع بقدر من البروتوكول ويقدم تهنئة شفهية على أي تكريم أيا كان نوعه من باب المجاملة، نحن لا نتكلم عن بيان رسمي صادر من الوزارة الكويتية بل مجرد خبر، المفروض أيضاً النظر لعناصر الجريدة الأخرى فهي جريدة حديثة العهد ليس لها تاريخ صحفي ولا تتمتع بشعبية (وهذا واضح من المصادر)، لا يعقل الإبقاء على مقالة لمجرد أن وزير ما أمتدحها شفهياً في حدث ما! --إبراهيـمـ ✪ (نقاش) 23:16، 18 يونيو 2020 (ت ع م)
خلاصة: حذف الجريدة حصلت على ترخيص رسمي قبل سنتين و8 شهور! وكلام وزير الإعلام لا يعني أي شيء بالنسبة لشهرة الجريدة. لو وزير الإعلام تكلم عن حساب شخص ما في تويتر مثلاً، هل هذا يعني بأن هذا الحساب يُحقق ملحوظية؟ طبعًا لا. ويُذكر بأن الجريدة أساسًا غير مشهور حتى داخل الكويت، ومعلومة أخرى أيضًا للزملاء بأن الحصول على ترخيص من قبل وزارة الإعلام الكويتية سهل جدًا، أنا بإمكاني أن أحصل على ترخيص لجريدة خلال شهر، وهذا لا يعني بأنه الجريدة تُحقق الملحوظية، والمقالة مُخالفة بشكل صريح للمعايير. تحياتي لكم.--فيصل (راسلني) 09:34، 19 يونيو 2020 (ت ع م)
