ويكيبيديا:نقاش الحذف/أرشيف/2022/سبتمبر
1 سبتمبر 2022 أحمد حمودة (ماذا يصل · تاريخ · استعراض صفحة محذوفة · سجلات · حماية)
* ملاحظة: نقاش الحذف ليس تصويتاً؛ لذا يجب أن تذكر سببًا لدعم أو رفض اقتراح الحذف.
النقاش التالي بشأن حذف المقالة الآتي ذكرها قد أغلق وأرشف. لا تعدله. أي مراجعة بعد هذا النقاش يجب أن تحدث في الصفحات المختصة، كصفحة نقاش المقالة إذا لم تكن قد حذفت أو ضمن طلبات مراجعة نتيجة نقاش الحذف إذا كان هناك اعتراض على الحذف، لا يجب عمل أي تعديل إضافي هنا. نتيجة مراجعة الإداري: شطب
- المقالة لا تحقق ملحوظية، ولا تحتوي على معلومات كافية، وتحتوي على ألفاظ تعظيم --محمد الحنابي(ناقشني ✉️) 21:35، 1 سبتمبر 2022 (ت ع م)
شطب: الزميل محمد قيس كاظم كان مِن المُفترض أن تُحذف المقالة حَذفًا سَريعًا تحت مبدأ «مقالة غير موسوعية»، «لا ملحوظية» ولا أرى سببًا لنقاش الحذف، فقبل أن أقوم بالتصويت رَشَّحت الكثير من المقالات التي تستعمل هذا الأسلوب لحذف سريع، ختامًا يُفضَّل أن تُرشَّح هذهِ المقالات لشطب، تحياتي وامنياتي الطيِّبة لك --A A 8 0 0 (نِقاش) 18:22، 2 سبتمبر 2022 (ت ع م)
خلاصة:
حذف المقالة تستوجب الشطب المباشر لعدم وضع مصادر بالمقالة تؤكد الملحوظية، ومن ناحية أخرى غير مكتوبة بشكل جيد وأغلبها نصوص غير عربية. --إبراهيـمـ ✪ (نقاش) 00:56، 10 سبتمبر 2022 (ت ع م)
23 سبتمبر 2022 بالوزة (ماذا يصل · تاريخ · استعراض صفحة محذوفة · سجلات · حماية)
* ملاحظة: نقاش الحذف ليس تصويتاً؛ لذا يجب أن تذكر سببًا لدعم أو رفض اقتراح الحذف.
النقاش التالي بشأن حذف المقالة الآتي ذكرها قد أغلق وأرشف. لا تعدله. أي مراجعة بعد هذا النقاش يجب أن تحدث في الصفحات المختصة، كصفحة نقاش المقالة إذا لم تكن قد حذفت أو ضمن طلبات مراجعة نتيجة نقاش الحذف إذا كان هناك اعتراض على الحذف، لا يجب عمل أي تعديل إضافي هنا. نتيجة مراجعة الإداري: شطب
- لا مصدر. هناك مقالة أخرى بعنوان "حلوى البالوظة"--aburous (نقاش) 07:37، 23 سبتمبر 2022 (ت ع م)
- خلاصة: شطب مقالة غير موسوعية، ومكررة.--فيصل (راسلني) 06:32، 6 أكتوبر 2022 (ت ع م)
25 سبتمبر 2022 تريون إكس2 ألترا (ماذا يصل · تاريخ · استعراض صفحة محذوفة · سجلات · حماية)
* ملاحظة: نقاش الحذف ليس تصويتاً؛ لذا يجب أن تذكر سببًا لدعم أو رفض اقتراح الحذف.
النقاش التالي بشأن حذف المقالة الآتي ذكرها قد أغلق وأرشف. لا تعدله. أي مراجعة بعد هذا النقاش يجب أن تحدث في الصفحات المختصة، كصفحة نقاش المقالة إذا لم تكن قد حذفت أو ضمن طلبات مراجعة نتيجة نقاش الحذف إذا كان هناك اعتراض على الحذف، لا يجب عمل أي تعديل إضافي هنا. نتيجة مراجعة الإداري: شطب
- مقالة متعبة لا يمكن معالجتها إلا بإعادة الكتابة. --أبو هشام (نقاش) 20:23، 25 سبتمبر 2022 (ت ع م)
- شطب: عَزيزي أبو هشام المقالة تُحقق معايير الحذف السريع (شطب) لأنها مقالة مُترجمةٌ آليًّا ذاتُ مُحتوى رَكيك ونصوص مكتوبة بطريقة غامضة (مثل كُثرة النصوص الأجنبية تقريبًا)، تحيَّاتي --A A 8 0 0 (نِقاش) 07:31، 27 سبتمبر 2022 (ت ع م)
- خلاصة: شطب مقالة مترجمة بشكل آلي ركيك، تستوفي الشطب.--فيصل (راسلني) 06:17، 6 أكتوبر 2022 (ت ع م)
25 سبتمبر 2022 ضيف الله السميري (ماذا يصل · تاريخ · استعراض صفحة محذوفة · سجلات · حماية)
* ملاحظة: نقاش الحذف ليس تصويتاً؛ لذا يجب أن تذكر سببًا لدعم أو رفض اقتراح الحذف.
النقاش التالي بشأن حذف المقالة الآتي ذكرها قد أغلق وأرشف. لا تعدله. أي مراجعة بعد هذا النقاش يجب أن تحدث في الصفحات المختصة، كصفحة نقاش المقالة إذا لم تكن قد حذفت أو ضمن طلبات مراجعة نتيجة نقاش الحذف إذا كان هناك اعتراض على الحذف، لا يجب عمل أي تعديل إضافي هنا. نتيجة مراجعة الإداري: حذف
- المقالة قام زميلين بحذفها مسبقاً وقمت أنا أيضاً بحذفها، ولكن لإعطاء فرصة أخرى المقالة سيتم طرحها في نقاش حذف. --إبراهيـمـ ✪ (نقاش) 10:27، 25 سبتمبر 2022 (ت ع م)
- شطب المقالة لا تحقق المعايير المطلوبة بعدد الإصدارات (4 دواوين وغير مذكور إن كانت من دور نشر معروفة أم نشر ذاتي) + بالنسبة لقسم الجوائز والتكريم، فالمركز الخامس في شاعر المليون لا يعتبر تكريم + المشاركة في جائزة كاتارا ليست إنجاز فالجميع يستطيع المشاركة! — هذا التعليق غير المُوقَّع كتبه Dr. Mustafa Ahmed (نقاش • مساهمات)
- خلاصة: حذف، وهناك مصادر ترويجية ومدفوعة في المقالة. وهذه المقالة مدفوعة الثمن بالمُناسبة. تحياتي.--فيصل (راسلني) 05:15، 9 أكتوبر 2022 (ت ع م)
9 سبتمبر 2022 قوة التحفيز (كتاب) (ماذا يصل · تاريخ · استعراض صفحة محذوفة · سجلات · حماية)
* ملاحظة: نقاش الحذف ليس تصويتاً؛ لذا يجب أن تذكر سببًا لدعم أو رفض اقتراح الحذف.
النقاش التالي بشأن حذف المقالة الآتي ذكرها قد أغلق وأرشف. لا تعدله. أي مراجعة بعد هذا النقاش يجب أن تحدث في الصفحات المختصة، كصفحة نقاش المقالة إذا لم تكن قد حذفت أو ضمن طلبات مراجعة نتيجة نقاش الحذف إذا كان هناك اعتراض على الحذف، لا يجب عمل أي تعديل إضافي هنا. نتيجة مراجعة الإداري: حذف
- كتاب لا يُحقق الملحوظية، فهو لا يتضمن مصدر واحد مقبول يُمكن التحقق مِنهُ وجميع المصادر هي لتحميل الكتاب وأكثرها مصادر تجارية أصلًا (وإن كانت بعض المصادر ذكرت الصيغة حقًا المذكورة بالمقالة) وبعد البحث لم أجد شيئًا مقبولاً سوى روابط تجارية وروابط تحميل، وكون الكاتب ذو ملحوظية عالية هذا لا يجعل الكتاب كذلك، وشُكرًا --A A 8 0 0 (نِقاش) 11:29، 9 سبتمبر 2022 (ت ع م)
تعليق: المقالة صراحة لا يوجد منها فائدة يستفيد منها قارئ المقال سوى اسم الكتاب و الكاتب المعروف طبعاً د. إبراهيم الفقي، ولكن هناك ملحوظة: الكتاب يحقق المعايير المباشرة لملحوظية الكتب، لأن الكاتب غني عن التعريف وحقق شهرة عاليمة، أتوقع المقالة تحتاج لتنسيق أكثر، وهذا رأيي. — هذا التعليق غير المُوقَّع كتبه Dr. Mustafa Ahmed (نقاش • مساهمات)
- أهلًا @Dr. Mustafa Ahmed: شُكرًا على رأيك الجميل، بصراحةٍ أتفق معك بخصوص كون الكاتب ذو ملحوظية عالية وأن المقالة بحاجة لتنسيق وتحسين أكثر، ولكن عزيزي لا تنسى أنَّهُ لا توجد مصادر مقبولة وموثوقة للأسف تؤكد مَلحوظيَّة الكتاب وأهميّتهُ وجميع المصادر هي تجارية كما وضحتُ أعلاه، وأنَّ القسم «الهدف من الكتاب» مكتوب مثل التحليل أو الإلقاء أو مثل الخطاب أو ما شابه ذلك وهذا كلهُ غير موسوعي، وأؤكد بأنَّ ملحوظية الكاتب العالية لن تُغني عن المصادر والشُهرة؛ أبسط مثال أنا هُنا قُمتُ بترشيح أحد كُتُب مصطفى صادق الرافعي وهي شخصية لا يُجادل في ملحوظيتها للحذف وحُذِفَت لأنها غير موسوعيَّة، ختامًا يُفضَّل أن تُحذف المقالة أو تُدمج في مقالة إبراهيم الفقي إن تعذَّر علينا صياغتها وفق السياسات، وعُذرًا على الإطالة --A A 8 0 0 (نِقاش) 14:13، 10 سبتمبر 2022 (ت ع م)
- حذف طالما أن المقالة لا تقدم أي جديد قد يفيد القارئ، إلا إذا تم إعادة تنسيق المحتوى بصورة أفضل. --مصطفى تناقش معي 18:32، 10 سبتمبر 2022 (ت ع م)
- حذف
أتفق مع الأخوة الكتاب لا يحقق الملحوظية … تحياتي --محمد الحنابي(ناقشني ✉️) 16:09، 16 سبتمبر 2022 (ت ع م)
- خلاصة: حذف بحسب النقاش، كذلك المقالة تخالف تماماً معايير (ملحوظية). --إبراهيـمـ ✪ (نقاش) 22:08، 9 أكتوبر 2022 (ت ع م)
10 سبتمبر 2022 معرفة ما نزل من القرآن في فراش النبي محمد أو في نومه (ماذا يصل · تاريخ · استعراض صفحة محذوفة · سجلات · حماية)
* ملاحظة: نقاش الحذف ليس تصويتاً؛ لذا يجب أن تذكر سببًا لدعم أو رفض اقتراح الحذف.
النقاش التالي بشأن حذف المقالة الآتي ذكرها قد أغلق وأرشف. لا تعدله. أي مراجعة بعد هذا النقاش يجب أن تحدث في الصفحات المختصة، كصفحة نقاش المقالة إذا لم تكن قد حذفت أو ضمن طلبات مراجعة نتيجة نقاش الحذف إذا كان هناك اعتراض على الحذف، لا يجب عمل أي تعديل إضافي هنا. نتيجة مراجعة الإداري: حذف
- لا أعلم إن كانت هذه المقالة موسوعية أو لا ولكنها تبدا كبحث أصلي أو مقالة إنشائي، كذلك تبدو كمحتوى ديني خاص بالفقهاء لا يصلح لويكيبيديا، ولكني فضلت طرحها للنقاش أولاً. --إبراهيـمـ ✪ (نقاش) 00:59، 10 سبتمبر 2022 (ت ع م)
دمج أو حذف أتفق، كما أن العنوان طويل للغاية ولا أعتقد أن هناك من سيبحث عن هذا العنوان بشكل خاص. وإذا ثبت أن هذا العلم فرع من فروع علوم القرآن كما هو مذكور في المقالة، يمكن دمجها مع المقالة علوم القرآن. -- مصطفى تناقش معي 18:46، 10 سبتمبر 2022 (ت ع م)- حذف، أتفق مع الأخ إبراهيم ان المقالة عبارة عن بحث ولا تصلح للويكيبيديا، والعنوان يوحي بأنها مقالة إنشائية … تحياتي --محمد الحنابي(ناقشني ✉️) 16:22، 16 سبتمبر 2022 (ت ع م)
- حذف. Cyclone605 (نقاش) 09:06، 12 أكتوبر 2022 (ت ع م)
- خلاصة: حذف.--فيصل (راسلني) 09:53، 15 أكتوبر 2022 (ت ع م)
22 سبتمبر 2022 الوطن الجديد (جريدة) (ماذا يصل · تاريخ · استعراض صفحة محذوفة · سجلات · حماية)
* ملاحظة: نقاش الحذف ليس تصويتاً؛ لذا يجب أن تذكر سببًا لدعم أو رفض اقتراح الحذف.
النقاش التالي بشأن حذف المقالة الآتي ذكرها قد أغلق وأرشف. لا تعدله. أي مراجعة بعد هذا النقاش يجب أن تحدث في الصفحات المختصة، كصفحة نقاش المقالة إذا لم تكن قد حذفت أو ضمن طلبات مراجعة نتيجة نقاش الحذف إذا كان هناك اعتراض على الحذف، لا يجب عمل أي تعديل إضافي هنا. نتيجة مراجعة الإداري: حذف
- --Farida2004 (نقاش) 00:32، 22 سبتمبر 2022 (ت ع م)
- تعليق: مَرْحبًا Farida2004 أَرجو ذِكر الأسباب المُناسبة للحذف، تحياتي --A A 8 0 0 (نِقاش) 01:17، 23 سبتمبر 2022 (ت ع م)
- خلاصة: حذف مقالة مخالفة بشكل صريح لسياسة الملحوظية.--فيصل (راسلني) 09:56، 15 أكتوبر 2022 (ت ع م)
7 سبتمبر 2022 قائمة أفضل مئة رواية عربية (الترشيح الثاني) (ماذا يصل · تاريخ · استعراض صفحة محذوفة · سجلات · حماية)
* ملاحظة: نقاش الحذف ليس تصويتاً؛ لذا يجب أن تذكر سببًا لدعم أو رفض اقتراح الحذف.
النقاش التالي بشأن حذف المقالة الآتي ذكرها قد أغلق وأرشف. لا تعدله. أي مراجعة بعد هذا النقاش يجب أن تحدث في الصفحات المختصة، كصفحة نقاش المقالة إذا لم تكن قد حذفت أو ضمن طلبات مراجعة نتيجة نقاش الحذف إذا كان هناك اعتراض على الحذف، لا يجب عمل أي تعديل إضافي هنا. نتيجة مراجعة الإداري: حذف
- القائمة المشار إليها "قائمة أفضل مئة رواية عربية" بهذا الاسم يعد انتهاك صريح لمبدأ الموضوعية والحيادية الذي هو الأساس القائم في الموسوعة، فعلى أي أساس تم تحديد هذه الروايات أنها المائة الأفضل على مستوى العرب منذ تاريخ بداية الأدب العربي وحتى الآن!!، ومن المسؤول والمخول إليه لتحديد أفضل 100 رواية عربية؟! موقع جودريدز الأجنبي!! أم مقالة في جريدة عربية تعود لعام 2013 ولا أستطيع العودة لمصدرها لمعرفة من قام بهذا الاختيار وعلى أي أساس، لذا من هذا المنطلق إما أن يتم تبديل اسم القائمة بشكل مناسب ومحايد يعكس مدى حيادية الموسوعة، وإما أن يتم حذفه، أمثلة على العنوان الذي قد يحقق الحيادية: أفضل مئة رواية عربية حسب منصة جودريدز (أو الجهة التي اختارت ذلك الأمر) لعام كذا (من الفترة كذا وحتى كذا)، وتقبلوا مروري --مصطفى تناقش معي 19:34، 7 سبتمبر 2022 (ت ع م)
- تعليق: فعلًا العنوان مضلل وغير محدد، إن كان المصدر (جريدة أخبار الأدب) موثوقًا يُعدل العنوان ويُنسب لصاحبه وللفترة المناسبة، أو تُحذف، ملحوظة: المصدر المذكور (موقع جودريدز) استشهاد دائري فلا يُعمل به –عادل امبارك راسلني 20:06، 7 سبتمبر 2022 (ت ع م)
- شطب فعلًا على أي أساس مبنيَّة هذهِ القائِمة ذات المحتوى القصير! لا يجوز وضع الآراء الشخصيَّة والأبحاث الأصلية هُنا وللأسف القائِمة يبدو أنها مبنيَّة على ما ذُكر، والموقع هذا يبدو وكأنهُ موقع مرآة أو موقع استشهاد دائري وختامًا يجب أن تحذف --A A 8 0 0 (نِقاش) 14:11، 9 سبتمبر 2022 (ت ع م)
- حذف العنوان بالفعل مضلل وغير دقيق فهو لا يحدد الجهة أو الفترة الزمنية، وحتى لو قمنا بتحويلها إلى (قائمة أفضل مئة رواية عربية بحسب مجلة أخبار الأدب) هذا سيتعارض مع الملحوظية، نعم المجلة معروفة لكنها ليست الأعلى أدبياً ولا الأقدم ولا مصنفة رقم 1 بالنسبة للأدباء مجرد مجلة مثل غيرها وقائمة قام محرروها بأختيارها لمعايير غير واضحة، لا يعني أختيارها لـ 100 رواية هذا قد يجعلها ذات ملحوظية أو أهمية لكي يتم إنشاء مقالة عنها خاصة أنه لا مصادر لهذه القائمة وموقع جودريدز ليس بموثوق فهو من تحرير الأخرين. --إبراهيـمـ ✪ (نقاش) 01:06، 10 سبتمبر 2022 (ت ع م)
- تعليق: أرجو من أحد الإداريين اتخاذ القرار الأنسب بصورة سريعة لأن هناك مدونات وصحف بدأت تأخذ من المقال أو القائمة الموجودة في ويكيبيديا وتنسبها إلى اتحاد الكتاب العرب دون تأكد أو بحث، ويبدو أن هناك مستفيدون من هذا الموضوع للترويج لبعض الكتب الموجودة بالقائمة كون أن بعضها لها حقوق ملكية حصرية ومباعة بمبالغ كبيرة لمؤسسات بشكل حصري. يعني اختيار القائمة كان في عام ٢٠٠٠ والمصادر التي تم إضافتها من الزوار المجهولين حديثاً حُررت عام ٢٠٢١ و٢٠٢٢ (بعد عشرين سنة)!!!مصطفى تناقش معي 13:39، 8 نوفمبر 2022 (ت ع م)
- خلاصة: حذف وفقًا للآراء أعلاه.--فيصل (راسلني) 22:35، 11 نوفمبر 2022 (ت ع م)
7 سبتمبر 2022 أحمد العباسي (ماذا يصل · تاريخ · استعراض صفحة محذوفة · سجلات · حماية)
* ملاحظة: نقاش الحذف ليس تصويتاً؛ لذا يجب أن تذكر سببًا لدعم أو رفض اقتراح الحذف.
النقاش التالي بشأن حذف المقالة الآتي ذكرها قد أغلق وأرشف. لا تعدله. أي مراجعة بعد هذا النقاش يجب أن تحدث في الصفحات المختصة، كصفحة نقاش المقالة إذا لم تكن قد حذفت أو ضمن طلبات مراجعة نتيجة نقاش الحذف إذا كان هناك اعتراض على الحذف، لا يجب عمل أي تعديل إضافي هنا. نتيجة مراجعة الإداري: إبقاء
- عندي ملاحظات على المقالة غريبة: الكاتب لديه 3 كتب في 2016، و5 كتب في 2017، و3 كتب في 2018، في صفحة المراجع الخاصة بجودريدز تصفحت جميع الكتب المذكورة ولا يوجد لها أي تقييم (ربما تقييم واحد فقط على الأغلب) مما يثبت أن هذه الكتب إما منشورة نشر ذاتي ، أو من دور نشر وهمية، وهذه إحدى الأمثلة على رواية نشرت في دار نشر معروفة (نهضة مصر) الرابط من هنا ولا يوجد لها تقييم واحد حتى!!! --مصطفى تناقش معي 05:03، 7 سبتمبر 2022 (ت ع م)
- حذف لا مَلحوظيَّة --A A 8 0 0 (نِقاش) 14:04، 7 سبتمبر 2022 (ت ع م)
- تعليق: أدب الأطفال كُتابه قليلون، وشهرتهم أقل لذا لا تجد مصادر كثيرة عنهم، والمعيار الذي ذكرته « بجودريدز تصفحت جميع الكتب المذكورة ولا يوجد لها أي تقييم » غير مجد، لأمرين، الأول الموقع ليس مدرج مقياسًا هنا، والثاني أن معظم الكتب لأدب الأطفال فهل للموقع مشتركون أطفال؟ ليدلوا بتقييمهم لها، ودار الأصالة ليست وهمية ولا اثبات على أنها تقوم بالنشر الذاتي تحياتي --عادل امبارك راسلني 20:42، 8 سبتمبر 2022 (ت ع م)
إبقاء 
سأنقذ هذه المقالة! (سأنتهي من العمل في 10 سبتمبر) أشكرك كثيراً عادل امبارك ملاحظة مهمة ولم تخطر على بالي، ومع البحث الدقيق تبين لي أن للكاتب ملحوظية كبيرة لدى الأطفال ويحظى بشعبية تؤهله للتواجد في الموسوعة بالفعل، ولكن ما يعيق ذلك هو قلة المصادر الموثوقة بسبب اختياره لهذا النوع من الأدب الذي لا يلقى أي اهتمام من الصحفيين، الكاتب نشر العديد من الكتب التي وصلت للمعارض الدولية ومنها معرض تونس للكتاب وغيرها [1]، وهناك عمل تم تصنيفه من الأعلى مبيعة في معرض مكتبة الإسكندرية بمصادر موثوقة من هنا [2] —Dr. Mustafa Ahmed (نقاش • مساهمات) String Module Error: Match not found (ت ع م)- تعليق: أرجو إلغاء طلبي مصطفى تناقش معي 09:46، 3 ديسمبر 2022 (ت ع م)
- خلاصة: إبقاء وفق النقاش أعلاه. شكرا لكم. --Dr-Taher (نقاش) 10:59، 6 ديسمبر 2022 (ت ع م)
11 سبتمبر 2022 انتصار حسن (ماذا يصل · تاريخ · استعراض صفحة محذوفة · سجلات · حماية)
* ملاحظة: نقاش الحذف ليس تصويتاً؛ لذا يجب أن تذكر سببًا لدعم أو رفض اقتراح الحذف.
النقاش التالي بشأن حذف المقالة الآتي ذكرها قد أغلق وأرشف. لا تعدله. أي مراجعة بعد هذا النقاش يجب أن تحدث في الصفحات المختصة، كصفحة نقاش المقالة إذا لم تكن قد حذفت أو ضمن طلبات مراجعة نتيجة نقاش الحذف إذا كان هناك اعتراض على الحذف، لا يجب عمل أي تعديل إضافي هنا. نتيجة مراجعة الإداري: حذف
- سيرة لشخصية لا تُحقق معايير السير الشخصيَّة، حَيثُ أنَّ المصادر غير مقبولة ولا تُثبت الملحوظيَّة، الأعمال والمؤلفات كذلك لا تُحقق الملحوظية ولا توجد مقالة لأي مُؤَلَف موجود هُنا، وأرى أنَّ الجائزتين الوحيدتين أصلًا لن تُثبت أهميَّة الشخصيَّة --A A 8 0 0 (نِقاش) 14:22، 11 سبتمبر 2022 (ت ع م)
- تعليق: الشخصية اعتقد انها تحقق ملحوظية وذلك بوجود مصادر اخبارية وكتب تذكر الشخصية، وتحتاج لشخص يمني يقوم بإنقاذها انا خلال بحثي القصير عنها وجدت الكثير من المصادر تذكرها، لكن تحتاج المقالة الى تعديل وتنسيق وإزالة بعض المعلومات غير المهمة … تحياتي --محمد الحنابي(ناقشني ✉️) 16:17، 16 سبتمبر 2022 (ت ع م)
- خلاصة: حذف للأسف المقالة لم يتم إنقاذها طوال هذه الفترة، وحسب المحتوى الحالي فالمقالة معدومة الملحوظية. والمصادر المستخدمة كُلها غير مقبولة لتأكيد الملحوظية.--فيصل (راسلني) 15:07، 8 ديسمبر 2022 (ت ع م)