ويكيبيديا:مراجعة الزملاء/أليكس مورغان

النقاش التالي هو تصويتٌ مغلقٌ مؤرشفٌ بشأن ترشيح المقالة الآتي ذكرها لوسم جيدة. الرجاء عدم التعديل بها. يلزم، بعد غلق المراجعة، أن تحصل كل النقاشات في الصفحات المختصة، نحو صفحة نقاش المقالة أو صفحة إخطار الإداريين إذا كان هناك اعتراض على آلية الوسم. لا تُجرِ أي تعديل إضافي هنا.

النتيجة كانت: ترشيح مرفوض؛ طالع سياسة وسم مقالات المحتوى المميز

أليكس مورغان

مقدم الطلب: Yazoo0ooneh (نقاش)	تاريخ الطلب: 5 يوليو 2021، 17:42
نوع الترشيح: مقالة جيدة (المعايير)	حالة المراجعة: رفضت المراجعة لعدم إتمام المعايير.

مرحباً، لقد قمت بتطوير مقالة عن أحد أفضل لاعبات كرة القدم في العالم. وأعتقد إنني فعلت ما بوسعي لجعلها مقالات جيدة على الأقل. آرائكم وتعليقاتكم تهمني. شكراً

التعليقات

ميشيل

مرحباً، اطلعت على المقالة ولغتها بالغة السوء وشديدة الركاكة، وأعتقد أنها لا يمكن أن تعبر المراجعة بهذا الشكل.--Michel Bakni (نقاش) 13:46، 6 يوليو 2021 (ت ع م)

مرحباً أخ ميشيل، الرجاء توضيح الأمر أكثر مع ذكر أسباب رأيك القطعي، شكراً لمشاركة رأيك. Yazoo0ooneh (نقاش) 14:06، 6 يوليو 2021 (ت ع م)

مرحباً سأعطيك بعض الأمثلة من المقدمة، ولكن هذه بعضٌ من الأمثلة، ولا يكفي إصلاحها فقط فهي موجودة في كل مكان في المقالة:

1. "وهو أعلى قسم لكرة القدم النسائية المحترفة في الولايات المتحدة. ومنتخب الولايات المتحدة لكرة القدم للسيدات." انظر هنا مثلاً استعمال علامة الترقيم '.' الخاطئ، فجملة "ومنتخب الولايات المتحدة لكرة القدم للسيدات" مفصولة عن النص ولكن ليس لها معنى وهي مستقلة.
2. "تمت صياغة مورغان في المرتبة الأولى بشكل عام في مخطط WPS لعام 2011"، هذه ترجمة حرفية لعبارة "Morgan was drafted number one"، وهي لا تعطي أي معنى، والصواب أن تقول مُنِحت مورغان الرقم واحد في كذا.
3. " كانت مورغان، التي كانت تبلغ من العمر 22 عامًا في ذلك الوقت، أصغر لاعبة في المنتخب الوطني في كأس العالم للسيدات 2011، حيث كان الفريق وصيفًا." هنا مثلاً تستعمل كلمة كان ثلاث مرات، والظرف حيث في غير موقعه، فهو ظرف مكان لا يُشير إلى الحدث.
4. "في نفس العام التقويمي"، الصواب: في سنة ميلادية وحيدة. لو تلاحظ أن الترجمة خاطئة والنحو كذلك، فالصواب أن تقول العام نفسه لا نفس العام.
5. "أنها اللاعبة ذات الأجور الأعلى"، الصواب: اللاعبة ذات الأجر الأعلى أو اللاعبة الأعلى أجراً. Michel Bakni (نقاش) 14:42، 6 يوليو 2021 (ت ع م)

مرحباً مجدداً سأغلق هذه المراجعة، وأرجو أن تطور المقالة بهدوء وتعالج المشكلات فيها.--Michel Bakni (نقاش) 11:38، 11 يوليو 2021 (ت ع م)

عُمر

مرحباً؛

• اطلعت على المقالة وهي ضعيفة لغوياً وتحتاج لإعادة صياغة في غالبية فقراتها
• هناك نقطة أُخرى وهي عدم استقرار المقالة، ما يعني أنها بحاجة لتحديث مُستمر، وهذا يخاف القواعد للمحتوى المُختار حيث يجب أن تكون المقالة مٌستقرة.
• اقترح عليك سحب الترشيح فلا أعتقد بإمكانية تجاوز المقالة لمرحلة المراجعة. --عُمر قنديل (نقاش) 17:53، 6 يوليو 2021 (ت ع م)

مرحبا أخ عمر

بالنسبة للنقطة الأولى أعتقد بإمكاني إصلاحها

بالنسبة للنقطة الثانية لا اوافقك الرأي فهناك مقالات مثل كريستيانو رونالدو و ليونيل ميسي هم ضمن المقالات المختارة

بالنسبة للنقطة الثالثة سوف أسحبها قريبا

شكرا لرأيك أخي Yazoo0ooneh (نقاش) 19:02، 6 يوليو 2021 (ت ع م)

cyclone605

السلام عليكم، أود أن اشكرك في البداية على مجهودك والأهم من ذلك هو أن نتعلم من الأخطاء والملاحظات، وهذا هو الهدف من مراجعة المقالات وهو اكتشاف الاخطاء وتصحيحها. بالنسبة للمراجعة فأنا أضم صوتي لصوت الزميل ميشيل وعمر في أن المقالة بحاجة إلى مراجعة لغوية شاملة وتصحيح العشرات من الجمل وأثر الترجمة الحرفية واضح جدا في المقال. ساعطيك بعض الأمثلة:

• في 11 يناير 2013، كانت مورغان واحدة من ثلاثة لاعبات المنتخب الوطني للولايات المتحدة الذين انضموا إلى فريق بورتلاند ثورنز . والاصح أن نقول في 11 يناير 2013، كانت مورغان واحدة من ثلاثة لاعبات من المنتخب الوطني للولايات المتحدة اللواتي انضممن إلى فريق بورتلاند ثورنز
• في نفس الفقرة ذكرت عبارة (عبر تخصيص لاعبات الدوري) وهي عبارة غير مفهومة.
• التركيب اللغوي (تم + فعل ) مستخدم بشكل مبالغ فيه. الأصل ان تتحول كل هذا التراكيب اللغوية إلى المبني للمجهول. مثلا تم ترشيحها لجائزة إيسبي تصبح ترشحت لجائزة إيسبي وقس على ذلك باقي العبارات.
• المقال ينقصه العديد من الوصلات لتوضيح بعض المعاني مثل : جائزة إيسبي | الحذاء الذهبي | بطولة الكونكاكاف للسيدات وغيرها

أنا اقترح عليك اذا احببت ان تسحب الترشيح وتعمل على المقال بهدوء وتأني فهو بحاجة إلى اعادة صياغة لغوية مع الاستخدما الصحيح للأفعال . Cyclone605 (نقاش) 16:12، 9 يوليو 2021 (ت ع م)

 

ملخص المراجعة

وضع المراجعة	لم يتم، المراجعة مرفوضة، للأسباب الواردة أدناه.			تاريخ بدء المراجعة	5 يوليو 2021
اسم المُرشِّح	Yazoo0ooneh (نقاش)	اسم المقالة	أليكس مورغان	نوع الترشيح	مقالة جيدة (المعايير)	تاريخ الترشيح	5 يوليو 2021
المراجع الأوّل		المراجع الثاني		المراجع الثالث		المراجع الرابع

مفتاح الجدول: قيمة غير مضبوطة معيار محقق مشكلة في المعيار معيار غير مشمول في هذه المراجعة

تفاصيل المراجعة

المطلب	البنود	الحالة
الاستقرار	هل المقالة مُستقرة؟
الشمولية	هل المقالة مكتوبة كتابة موسوعية؟
	هل توجد وصلات زرقاء كافية؟
	هل جوانب الموضوع مغطاة تغطية كافية؟
	هل الوصلات الحمراء مفتوحة أو مربوطة مع مقابلاتها باستعمال قالب {{وإو}} ؟
	هل توجد تصانيف مُخصصَّة؟
الحياد	هل تعرض المقالة وجهات نظر متنوعة عرضاً متكافئاً؟
	هل صياغة المقالة موضوعية بعيداً عن الانحيازات الذاتية؟
الأبحاث الأصيلة	هل المقالة خالية من الأبحاث الأصيلة؟
المصادر	هل المصادر مكتوبة بتنسيق موحد؟
	هل المعلومات الوصفية للمصادر كاملة؟
	هل المصادر موثوقة ومستقلة ؟
	هل يُمكن التحقق من المصادر؟
	هل المصادر مراجعة من الأقران أو مُعدة من مختصين؟

المطلب	البنود	الحالة
الوضوح	هل المقدمة مكتوبة كتابة سليمة؟
	هل للمقالة بنية واضحة ومنسقة؟
اللغة	هل النص واضح ومفهوم؟
	هل توجد ركاكة في النصوص؟
	هل تلتزم المقالة بقواعد اللغة العربية؟
التنسيق	هل علامات الترقيم مستعملة استعمالاً صحيحاً؟
	هل الوسائط المُتعدِّدة موضوعة وضعأ متناسقاً مع النص؟
	هل يوجد صندوق معلومات في رأس المقالة؟
	هل صندوق المعلومات مملوء يدوياً؟
الوسائط المتعددة	هل توجد وسائط متعددة كافية في المقالة؟
	هل الوسائط مُعرَّبة؟ (ورشة التعريب)
	هل رخص الوسائط سليمة؟
المشاريع الشقيقة	هل المقالة مربوطة مع اللغات الأخرى في ويكي بيانات؟
	هل للمقالة وصف في ويكي بيانات؟
	هل وسائط المقالة موصوفة باللغة العربية في ويكي كومنز؟

خلاصة المراجعة	رفضت المراجعة لعدم مراعاتها لمعايير المقالات الجيدة، وبالتحديد ركاكة اللغة--Michel Bakni (نقاش) 21:53، 13 يوليو 2021 (ت ع م)	تاريخ انتهاء المراجعة

النقاش أعلاه محتفظ به لغرض الأرشفة. الرجاء عدم التعديل بها، أي نقاش بعد اختتام هذا التصويت يجب أن يحدث في الصفحات المختصة، كصفحة نقاش المقالة إذا لم تكن قد اختيرت أو إخطار الإداريين إذا كان هناك اعتراض على آلية الوسم. لا يجب إجراء أي تعديل إضافي هنا.