ويكيبيديا:لا ينبغي أن نكون قادرين على معرفة آرائك

نظرًا لأنَّ مقالاتِ ويكيبيديا يجبُ أنْ تُكتبَ من وجهةِ نظرٍ مُحايدةٍ، فلا ينبغي لنا أنْ نكونَ قادرين على معرفةِ آرائِك بُناءً على تعديلاتِك فقط. فإذا تجاهلنا تعليقاتِ صفحاتِ النِّقاشِ، أو السِّيرِ الذَّاتيَّة لصفحاتِ المُستخدمين أو صناديقِ المُستخدمين أو أيِّ شيءٍ آخرٍ خارج تعديلِ المقالاتِ، فيجبُ أنْ يكونَ كُلُّ مستخدمٍ غامضًا.

التعديلات المقبولة ليست مقبولة دائمًا

يجبُ كتابةُ مقالاتِ ويكيبيديا دائمًا من وجهةِ نظرٍ مُحايدةٍ. يُمكنُ التَّعرُّفُ بسُهولةٍ على بعضِ التَّعديلاتِ -وخاصةً تلك المُتعلِّقة بالموضوعاتِ المُثيرةِ للجدلِ- على أنَّها مُتحيِّزةٌ، وعادةً ما تُزالُ بسُرعةٍ. ومع ذلك قد تكونُ هناك أحيانًا سلسلةً من التَّعديلاتِ بحيثُ يكونُ كلُّ تعديلٍ فرديٍّ مقبولًا تمامًا، ولكن بشكلٍ جماعيٍّ قد يكشفُ عن وجهاتِ نظرِ المُحرِّرِ الشَّخصيَّةِ حول الموضوعِ.

لا يميلُ هؤلاء المحرِّرون إلى مُخالفةِ أيِّ قواعدٍ، بل ويبذلون قُصارى جُهدِهم للعملِ ضمن سياساتِ ويكيبيديا وإرشاداتِها، ولكن يتَّضحُ من خلال دراسةِ أنماطِ التَّحريرِ الَّتي يتَّبعونها على المدى الطَّويلِ أنَّ المقالاتِ الَّتي يُشرفون عليها تميلُ في نهايةِ المطافِ إلى وجهةِ نظرٍ مُعيَّنةٍ، وقد لا يكونُ هذا متعمدًا أو خبيثًا من جانبِ المُستخدمِ، في بعضِ الحالاتِ قد تتسلَّلُ آراءُ المُستخدمِ الشَّخصيَّةُ إلى تعديلاتِه أكثرَ من العادي.

مثال

لنفترضَ على سبيلِ المثالِ أنَّ مُحرِّرًا أجرى تعديلًا على مقالةٍ حول الأيديولوجيَّةِ الخياليَّة لـ«الدَّولةِ الأناركيَّةِ»، مُشيرًا إلى أنَّها تعرَّضت لانتقاداتٍ لكونِها مُتناقضةً، ويُقدِّمُ المُحرِّرُ مرجعًا لدعم هذا التَّأكيدِ، والذي يتوافق مع قواعد ويكيبيديا لإمكانيَّةِ التَّحقُّقِ، حتَّى الآن كُلُّ شيءٍ على ما يُرامُ، ثُمَّ يقومُ المُحرِّرُ بإجراءِ تعديلٍ آخرِ مُصرِّحًا أنَّ حُقوقَ الإنسانِ تميلُ إلى التَّضاؤلِ ​​تحت حُكمِ الدَّولةِ الأناركيَّة، ومرَّةٌ أُخرى وكما هو مطلوبٌ يضيفُ المُحرِّرُ مرجعًا، ويُحرِّرُ المُحرِّرُ في التَّعديلِ التَّالي جُملةً تُناقشُ الجوانبَ الإيجابيَّةَ للدَّولةِ الأناركيَّةِ، مما يُقلِّلُ بشكلٍ كبيرٍ من طولِ الجُملةِ، وأخيرًا يُزيلُ المُحرِّرُ تمامًا فقرةً تُناقشُ الأشخاصَ الَّذين يدعمون الأيديولوجيَّة، ويصفُها بأنَّها تأخذُ «مساحةً غير مُستحقَّةٍ».

لا يُخالفُ أيٌّ من هذه التَّعديلاتٍ أيًّا من قواعدِ ويكيبيديا بشكلٍ فرديٍّ، وقد تكونُ مقبولةً تمامًا بمُفردِها، ومع ذلك يبدو أنَّ هذه التَّعديلاتِ الأربعةَ تُشيرُ إلى أُسلوبٍ واضحٍ، وهو أنَّهُ رُبَّما يُعارضُ هذا المُستخدمُ الدَّولةَ الفوضويَّةَ، وهو هُنا لتصويرِها في صورةٍ سيِّئةٍ.

كن غامضًا

من المُمكنِ أنْ نُجادلَ في ما إذا كان المثالُ المذكورُ أعلاه يُمكنُ اعتبارُه تعديلًا خبيثًا أو سيئَّ النِّيَّةِ، فهو بالتَّأكيدِ ليس تخريبًا، ولا يُمكنُ وصفه بسهولةٍ بأنَّهُ مُخرِّبٌ، ومن المُرجَّحِ أنْ يُبرِّرَ المُستخدمُ تعديلاتِه بأنَّها صحيحةٌ ومُتوافقةٌ مع إرشاداتِ المشروعِ (وقد يكونُ مُحقًّا).

ما قد يكونُ أكثرُ إثارةً للقلقِ هو أنْ يقومَ مثلُ هذا المُستخدمِ بتحريرِ مقالةٍ ذات تعديلٍ مُنخفضٍ (وبالتَّالي المقالةُ ليست ضمنَ قوائمِ مُراقبةِ العديدِ من الأشخاصِ) على المدى الطَّويلِ، ما قد تراه في هذه الحالةِ هو إعادةُ كتابةِ مقالةٍ من أعلى إلى أسفلَ ترسمُ الموضوعَ في ضوءٍ مُختلفٍ تمامًا، ولم تُحدَّث بشكلٍ مُستمرٍّ من قِبَلِ مُحرِّرين آخرين.

إنَّ لقطةً واحدةً من تعديلاتِ هؤلاء المُستخدمين لا تكشفُ الكثيرَ، ولكن عند جمعِها معًا نبدأُ في فهمِ تحيُّزاتِهم، والَّتي تتسرَّبُ إلى تعديلاتِهم، لذا، ونصيحةٌ لجميعِ المُحرِّرين:

لا ينطبقُ الحيادُ على تعديلاتِك الفرديَّةِ فحسب، بل يجبُ أنْ يكونَ اتِّجاهًا شاملًا طوالَ فترةِ تواجُدِك هُنا.
كُن عامضًا!