ويكيبيديا:ولكن غرضه نبيل

هذا أيضاً شخص صالح يقدم مساعدات للفقراء ولكنه شخص عادي ليس لديه في سيرته ما يستحق إنشاء مقالة عنه.

يعتقد بعض الناس أن شخصاً ما أو مؤسسة أو مبادرة أو حملة أو كتاباً أو فيلماً أو غيره لديهم غرض نبيل أن هذا قد يجعلها مميزة أو مستثناه من شروط الملحوظية أو أن ويكيبيديا ستتعامل مع هذه المقالات بقدر من التساهل أو ستدعمها، كل هذه الأشياء غير صحيحة على الإطلاق.

جميع المقالات تُعامل بنفس القواعد مهما كان غرضها أو هدفها، حتى لو كانت من أجل قضية نبيلة أو إنسانية أو بيئية أو ثقافية أو علمية أو (رخص حرة - مفتوحة المصدر) أو لا ربحية أو لمساعدة الفقراء .. الخ، القواعد واحدة والمعايير واحدة ولا يوجد أي استثناءات.

ويكيبيديا بالتأكيد لا تمنع نشر مقالة عن هؤلاء الأشخاص أو المؤسسات والمبادرات وغيرها ولكن يجب أن تستوفي معايير الملحوظية أولاً، يجب أن تحقق الرواج والصيت والانتشار أولاً ويتوفر عنها مصادر لكي يتم كتابة مقالة عنها وليس العكس، لأن ويكيبيديا ليست منصة للدعاية أو نشر أو مكافأة الأشخاص أيا كان، بعض المستخدمين الجدد يقعون كثيراً في هذا الخطأ بل ويعتقد البعض أنها قد تصلح كحجة في نقاشات الحذف للإبقاء على المقالة ولكن هذا غير صحيح، والغرض النبيل مهما كانت درجته ليس معياراً للإبقاء على أي مقالة. (طالع:ويكيبيديا:حيتان)

سياسات ويكيبيديا

تنص سياسة (ويكيبيديا ليست) في فقرة "ويكيبيديا ليست منبراً خطابياً أو أداة للدعاية أو لحشد الرأي العام" والتي تضم عدم نشر أي محتوى في ويكيبيديا من النقاط التالية:

1. البند (1) حملات التأييد والدعاية أحادية الجانب: ويكيبيديا ليست المكان المناسب لحشد التأييد مع أو ضد أي قضية.
2. البند (7) حملات العلاقات العامة ويكيبيديا ليست جزءاً من حملة علاقات عامة. لا تقبل الموسوعة إضافة أي محتويات ترويجية لحملات علاقات عامة حتى لو كانت غير ربحية أو تهدف لأعمال خيرية أو للدفاع عن حقوق الإنسان أو قضايا البيئة أو غير ذلك.
3. البند (11) موقعاً للحشد لقضايا حقوق الإنسان ويكيبيديا ليست منصة لكسب التعاطف مع قضايا حقوقية أو ذات بعد إنساني، أياً كان موضوع القضية الحقوقية فإن ويكيبيديا ليست مكاناً مناسباً لطرحها.

أمثلة على الحجج المستخدمة

هذه أمثلة على بعض الحجج التي يتم فيها استخدام نقطة الغرض النبيل كحجة وقد تستخدم في طلبات الإسترجاع أو نقاشات الحذف مثل:

• لأنها مقالة تتحدث عن قضية مهمة يجب أن نلفت أنظار الناس إليها.
• هذه المنظمة تقوم بالكثير من الأعمال العظيمة تجاه حقوق (...) ويجب دعمها.
• هذا الكتاب يهدف إلى علاج مسألة الإحتباس الحراري.
• لأنها مقالة عن شخص له الكثير من الأعمال الخيرية ويستحق مقالة.
• الكتابة عن (...) أفضل من الكتابة عن المغنين والرياضيين والشخصيات الغير هامة.
• هذا الشخص يقدم على الأنترنت محتوىً علمياً مفيداً للغاية.
• ويكيبيديا موسوعة مفتوحة المصدر ولذلك يجب أن تدعم هذا التطبيق لأنه مجاني ومفتوح المصدر.
• هذا الشخص ناشط في التوعية بتراخيص المشاع الإبداعي ويجب كتابة مقالة عنه.
• ويكيبيديا لن تضر من الإبقاء على مقالة (...) يجب علينا أن ندعمها.
• هذه الفتاة عانت كثيراً خلال (...) ويجب أن ننظر لها بقدر من العطف والشفقة.

ما أهمية ذلك؟

1. هناك الكثير والكثير ممن يشاركون في قضايا نبيلة في مجالات عديدة، ولذلك المسألة ليست مجرد مقالة أو أثنين كما يعتقد البعض.
2. ويكيبيديا هي موسوعة معرفية أولاً وأخيراً ومختصة بنشر المعلومات ولذلك تتعامل معها بحيادية تامة وبنفس القواعد، أي استثناءات أو أفضلية لأي سبب قد تؤدي إلى خلل في القواعد وفي النظام والتعامل.
3. ضمان المساواة بين الجميع، فالكل سيتعامل بمعايير واحدة ولا يشعر مستخدم أن مقالته رفضت بينما قبلت مع شخص أخر لأن نجح في استجداء التعاطف مع قضيته.
4. هذه الأمر ليس له قواعد وقد يخضع للأراء الشخصية، هذا الإداري يرى أنها قضية نبيلة غير هامة والعكس مع إداري آخر، إخضاع الأمر للأراء الشخصية مسألة غير صحية ستؤدي إلى تعامل مختلف مع المقالات.
5. قد تحول إلى ثغرة يستغلها الأخرين وذوي نوايا سيئة، فقد يقوم بإنشاء مقالة باستخدام هذه الحجة بغرض الدعاية.
6. ويكيبيديا لا تحقق أي فائدة دعائية من أي نوع، فهي لا تستعرض مقالاتها أمام الزوار بل الزوار