ويكيبيديا:طلب صلاحية بوت/أرشيف 3

أرشيف هذه الصفحة صفحة أرشيف. من فضلك لا تعدلها. لإضافة تعليقات جديدة عدل الصفحة الأصلية.
أرشيف 3

ChaosBot

نقاش

I will use for some categorization using AutoWikiBrowser --كاوس (نقاش) 11:01، 27 فبراير 2009 (ت‌ع‌م)

Xqbot

  • Operator (link to botmaster user page, may be on another wiki): de:User:Xqt
  • Programming language:
  • List of bot flags on other wikipedias: global flag, als, am. bar, ca, cs, de, eo, es, hu, fr, it, ja, nds, pl, pt, ro, ru, scn, th, tr ,uk, vo, wuu (bot flags on other wikis)
  • Purpose: solve double redirects, maintain interwiki links
  • Technical details (optional): pywikipedia bot

Thanks -Xqt (نقاش) 13:52، 21 مارس 2009 (ت‌ع‌م)

Discussion

Please make some contributions on ar wiki to facilitate review, thank you.--Shipmaster (نقاش) 18:08، 21 مارس 2009 (ت‌ع‌م)

Xqbot did some edits. --Xqt (نقاش) 10:30، 31 مارس 2009 (ت‌ع‌م)

done --Shipmaster (نقاش) 15:56، 31 مارس 2009 (ت‌ع‌م)

Obaydb

--Obayd (نقاش) 19:11، 21 مارس 2009 (ت‌ع‌م)

نقاش

مرحبا، قمت بمراجعة التعديل الوحيد الذي قمت به عن طريق البوت. الاستيراد الحرفي من هذه الكتب يصلح لويكي مصدر وليس ويكيبيديا في رأيي و هو على حد علمي لم يناقش من قبل ، اقترح عليك عرض الموضوع في الميدان و اذا كان المجتمع موافقا عليه سأمنحك العلم. تحياتي --Shipmaster (نقاش) 20:31، 21 مارس 2009 (ت‌ع‌م)

كتبت في الميدان ووجدت هذا النقاش ويكيبيديا:طلب صلاحية بوت/أرشيف قديم#البوت ExampleBot وهناك بوت مستخدم:TARBOT أضاف مقالات مماثلة. --Obayd (نقاش) 04:06، 24 مارس 2009 (ت‌ع‌م)

ليس الاستيراد حرفيا كما في ويكي مصدر [1] هنا مواضيع {{سير أعلام النبلاء}} للتعديل مثل مقالات الإصابة في تمييز الصحابة. --Obayd (نقاش) 14:33، 22 مارس 2009 (ت‌ع‌م)
قبل إعطاء العلم -نيابة عن الزميل شيبماستر-، يجب إضافة الجزء Bot أو Script أو "بوت" أو "سكربت" إلى اسم البوت ليكون من الواضح أن الذي أجرى هذه التعديلات بوت. حرف b لا يشير بشكل واضح إلى ذلك. --OsamaK أرسل لي رسالة! 18:11، 22 مارس 2009 (ت‌ع‌م)
هناك بوتات أخرى أعطيت العلم مثل حاسوب بدون ذلك. وهذا اسم بوتي في ويكي مصدر. --Obayd (نقاش) 14:19، 24 مارس 2009 (ت‌ع‌م)
ما مصدر هذه المقالات؟ هل هي منقولة أم مولدة آليا؟ وإن كانت منقولة فهل تتوافق رخصتها مع رخصة جنو؟ --Meno25 (نقاشمساهمات) 19:07، 23 مارس 2009 (UTC)
سير أعلام النبلاء كتاب في الملكية العامة --Obayd (نقاش) 21:47، 23 مارس 2009 (ت‌ع‌م)
استيراد كتاب أكثر من مجرد إعطاء علم بوت لأعمال روتينية. من فضلك استشر المجتمع في الميدان أولا.--OsamaK أرسل لي رسالة! 02:30، 24 مارس 2009 (ت‌ع‌م)
أيمنع أن أكتب هذه المقالات يدويا؟ --Obayd (نقاش) 14:15، 24 مارس 2009 (ت‌ع‌م)
نحن لا نمنعك. نحن نقول لك فقط استشير المجتمع في استيراد هذه النوعية من المقالات. يدويا نتعامل مع عشر او عشرين مقالة اما اذا قمت باستيراد الف مقالة سيصعب التعامل معهم. --Shipmaster (نقاش) 05:58، 25 مارس 2009 (ت‌ع‌م)
  لم يتم. لا نقاش تم.--OsamaK أرسل لي رسالة! 18:38، 5 أبريل 2009 (ت‌ع‌م)
انظر ويكيبيديا:الميدان/أرشيف/تقنية/03/2009. --Obayd (نقاش) 23:25، 5 أبريل 2009 (ت‌ع‌م)
مرحبا، على عكس تصورك فان طلبنا هذا لم يكن روتينا، انما نحن مثلك تماما نريد مصلحة ويكيبيديا و نضعها في الاعتبار الاول. عندما نريد مناقشة المجتمع، لا نعني ان تضع عبارة مبهمة سد خانة كالتي وضعتها:"طلبت علم البوت" بدون اي شرح، حتى عندما لا يرد أحد لا تصبح مشكلتك. اذا كنت فعلا ترى ان المقالات التي تريد استيرادها تصلح لويكيبيديا قم بوضع اخطار وافي بالميدان يشرح ما تريد فعله، و لماذا طلبنا منك مناقشة المجتمع، مع امثلة للمقالات التي تريد استيرادها. انا شخصيا لن اعطي علم لاستيراد مثل هذه المقالات الا بعد نقاش وافي في الميدان، لذا عليك ان تسعى لان يحدث النقاش لا ان تضع عبارات مبهمة لن يفهم أحد ما الهدف من وضعها. شكرا لك على تعاونك --Shipmaster (نقاش) 00:21، 6 أبريل 2009 (ت‌ع‌م)
وضعت وصلة للنقاش هنا. هل يعجز المجتمع عن النقاش هنا كما في المشاريع الأخرى. هل بوتي أول من يقوم بهذا العمل الروتيني. هل تستطيع توضيح ما يطلب مني؟ --Obayd (نقاش) 00:39، 6 أبريل 2009 (ت‌ع‌م)
اليس هذا ما فعلته بالاعلى؟ عموما هذا هو ثانية: اذا كنت فعلا ترى ان المقالات التي تريد استيرادها تصلح لويكيبيديا قم بوضع اخطار وافي بالميدان يشرح ما تريد فعله، و لماذا طلبنا منك مناقشة المجتمع، مع امثلة للمقالات التي تريد استيرادها --Shipmaster (نقاش) 02:08، 6 أبريل 2009 (ت‌ع‌م)

التفاصيل في هذه الصفحة إن أردت إعادة قراءتها. قولك " على حد علمي لم يناقش من قبل " خاطئ كما ترى في الوصلة التي وضعتها. هناك بوت غيري قام بالعمل كما قد ترى في مقالات الإصابة. ما لم أفهمه لم لا يمكن النقاش هنا كما في المشاريع الأخرى، لذا وضعت الوصلة للنقاش هنا لمن يحب وضع أسئلة كي لا أكرر الكلام. طلبت مني بداية استشارة المجتمع والآن "اخطار وافي بالميدان يشرح ما تريد فعله،" سؤالي لك ألا تفهم ما أريد فعله؟ إن لم يكن لديك سؤال تقني وأنت تعرف عن البوتات فهل علي أن أناقش من لا يعرف؟ هل ستطلب آراء أشخاص من الشارع حول الموضوع؟ وتقول "على عكس تصورك فان طلبنا هذا لم يكن روتينا،" هل تعلم ما في نفسي؟ اعذرني على تكرار سؤالي

  1. هل يعجز المجتمع عن النقاش هنا
  2. هل بوتي أول من يقوم بهذا العمل؟
  3. عندما وضعت الوصلة في الميدان لهذه الصفحة إن كان هناك من لديه سؤال أو استفسار أو اعتراض ألم يكن ليفصح عنه أم أن هذه الصفحة سرية أو محمية؟

--Obayd (نقاش) 02:40، 6 أبريل 2009 (ت‌ع‌م)

اسمحوا لي بالتدخل برأي بسبب النشاط الكبير الذي لفت انتباهي في هذه الصفحة، وليس الملاحظة في الميدان التي لا للأسف لا توضح أي شيء حتى سبب وضعها هناك. اطلعت على التعديل الوحيد الذي قام به البوت، لو كنت بيروقراط لن أعط علم البوت على أساس استيراد مثل هذه المقالة للأسباب التالية، أولاً المقالة هي نص مصدري بالكامل موجود في ويكي مصدر حرفياً وصياغته غير متناسقة مع الصياغة الحديثة للمقالات الموسوعية مثل عبارة "ارتحل ابن المبارك إلى الحرمين والشام ومصر والعراق والجزيرة وخراسان وحدث بأماكن." أو "وقال الفسوي حدثنا بشر بن أبي الأزهر قال قال ابن المبارك ذاكرني عبد الله بن إدريس السنن فقلت إن العجم"، ثانياً من الممكن الاستعاضة عن مثل تلك المقالة الغير منسقة بعدة أسطر تكون وافية الشرح للشخصية وجذابة للقارئ بشكل أجمل، ثالثاً وضع ملاحظة "هذه مقالة عن أحد الشخصيات من كتاب سير أعلام النبلاء لمصنفه الذهبي" أسفل المقالة يشير إلى أنها نص مصدري وأي تعديل على المقالة قد يسيء فهم القارئ إلى أن المقالة بشكلها الحالي هو من كتاب سير أعلام النبلاء على عكس ويكي مصدر الذي يمنع أي تعديلات على النصوص المراجعة. أخيراً، سؤال الأخ عبيد عن "إن كان أي بوت قد قام بهذا العمل أم لا" ليس في صلب الموضوع، النقاشات تتطلب التوافق الحالي وليس بناء على توافق سابق، الكثير من السياسات يتوقف العمل بها أو تلغى بناء على نقاشات وإن كان قد عمل بها في السابق. سأوافق على استيراد المقالات بهذا الشكل إن كانت ذات طول مقتضب و/أو منسقة بتنسيق الويكي وليست منسوخة بالكامل من نص مصدري يشار إليه علناً. --سايفرز (نقاشمساهمات) 04:37، 6 أبريل 2009 (ت‌ع‌م) صدق من قال، "من تدخل فيم لا يعنيه لقي ما لا يرضيه"، سأسحب تعليقي وأوفره لكتابة مقالة عن "قرية يابانية" عفواً أخي عبيد إن كان رأيي مزعجاً. --سايفرز (نقاشمساهمات) 05:53، 6 أبريل 2009 (ت‌ع‌م)

هذه الصفحة عن طلبات البوت أما الميدان ففيه الكثير من المواضيع المتشابكة. وضعت المزيد من المقالات لكن يا سايفرز لا أعرف إن علي الإعادة أن المقالات هنا للتعديل، قد لا تهتم أنت بالمواضيع لكني لا أهتم بقرى اليابان وهناك من يهتم. مجرد وجود هؤلاء الأشخاص في مصدر تاريخي يعطيهم أهمية ووثوقية الكتابة هنا. ويكيبيديا بناء مستمر لن تصل أي مقالة للكمال وإلا فامنع المقالات التي تحتاج للتنسيق أو التصنيف. لا أتوقع المساعدة لكن قد يأتي لاحقا من يحب المساعدة. هل سمعت بلا تقربوا الصلاة! اقرأ من فضلك قالب:سير أعلام النبلاء

هذه مقالة عن أحد الشخصيات من كتاب سير أعلام النبلاء لمصنفه الذهبي. ساهم في إثرائها بالمشاركة في تحريرها

it is suggested that you can use 1911 Encyclopedia content to begin a new Wikipedia article [2]. --Obayd (نقاش) 05:17، 6 أبريل 2009 (ت‌ع‌م)

هذا هو ملخص بسيط: انت تريد اعطاءك علم لاستيراد مقالات كبيرة (وليست معلومات ملخصة كما بالبوت الذي اشرت اليه) ذات محتوى غير موسوعي (بغض النظر عن ملحوظية هؤلاء الاشخاص ام لا). نحن نريد موافقة المجتمع على اعطاء مثل هذه الصلاحية، هذه ليست مشكلة تقنية لتناقش هنا و هذا لا علاقة له بعمل البوت. يجب ان تسأل في الميدان اذا كان استيراد كميات كبيرة من هذه المقالات الغير موسوعية فكرة جيدة ام لا. انا اسف ان كنت تظن ان شرح هذا في الميدان بلا جدوى و انك ستسأل ناس "من الشارع" لكن في الواقع المجتمع الذي سيجيب عليك هناك هو اساس كل الفعاليات و السياسات هنا لذا يجب عليك التفضل بالشرح له. انت تقول انك وضعت وصلة ، و لكنك فعليا كل ما فعلته انك قلت "انا وضعت طلب للبوت هنا" و هي جملة غير مفهومة قد يقصد منها انك تريد مساعدة بيروقراط او انك لا تعلم اين توضع طلبات البوت. في الواقع يجب ان تسأل: انا اريد استيراد مقالات كثيرة مثل كذا وقد رفض البيروقراطيون قبل موافقتكم بسبب كذا و كذا فما رأيكم، وصدقني انك ستجد الكثير من الناس "ستفهم" طلبك و ستناقشك. أخيرا، لا ارى ان المقالة التي وضعتها يمكن مقارنتها بأي حال من الاحوال بالاستيراد من بريتانيكا، و لكن لا تعتمد على رأيي، 'استشر المجتمع... --Shipmaster (نقاش) 05:53، 6 أبريل 2009 (ت‌ع‌م)'
الرابط يقود لهذه الصفحة التي تحوي الطلب لمن يحب النقاش من المجتمع وأنت منه لن يفهم فهمان أني أريد مساعدة أو لا أعلم أين توضع الطلبات. حول بريتانيكا فالاستشهاد بطريقة العمل وجود محتوى قديم خير من لا شيء لمن يبحث هنا. تستطيع أن تسأل أسئلة تقنية وغير تقنية لكن كيف تجادل أن المحتوى غير موسوعي؟ هل تعلّمت معنى موسوعي قبل أن تناقش؟ ما دليل فهمك من مصدر من فضلك؟ --Obayd (نقاش) 13:45، 6 أبريل 2009 (ت‌ع‌م)
كل من رد عليك بهذه الصفحة يطالبك بفتح حوار، مهندس قام مشكورا بالأسفل بوضع حالة اخرى قام فيها لورد أنوبيس بفتح حوار حول محتوى مماثل حتى تعرف اين وكيف يتم هذا (بسبب انك تدعى أكثر من مرة عدم معرفتك اين وكيف توضع هذه النقاشات). انا لن اقوم بمجادلتك هنا حول رأيي الشخصي لأنني قلت لك لا تعتمد علي رأيي، مجددا : ناقش المجتمع. --Shipmaster (نقاش) 15:26، 6 أبريل 2009 (ت‌ع‌م)
ذكرني طلبك بطلب مشابه للLord_Anubis حول طلب صلاحيات استيراد الصفحات من الميتا، وهو مشابه بعض الشيء لطلبك، فحفرت الأرشيف وأتربته والغبار المتكدس حتى وجدته هنا فحاول أن تفعل مثله فتناقش المجتمع عما تريد عمله بالتفصيل، مع تحياتي.. Muhends (نقاش) 06:56، 6 أبريل 2009 (ت‌ع‌م)
الطلب أشبه بمساهمات مستخدم:TARBOT الذي ما زال يعمل ووضحت مرارا أن طلبي ليس الأول من نوعه. إن لم يتوضح شيء من هذه الصفحة يمكن سؤالي --Obayd (نقاش) 23:22، 6 أبريل 2009 (ت‌ع‌م)
مساهمات البوت جيدة، لكن لو سمحت أزل هذا القالب؛ أيضا من الأفضل تقصير المقالات عن طريق إزالة النصوص المصدرية (مثل الأشعار) وجعل المقالة بذرة مثلما يفعل تار بوت حتى يصبح المحتوى مناسبا لويكيبيديا وليس ويكي مصدر. --Meno25 (نقاشمساهمات) 07:56، 9 أبريل 2009 (UTC)
لا بأس سأحاول تقليل الأشعار، لاحظ أن البوت السابق يستورد مقالات كما هي في المصدر أي أنها قصيرة في المصدر. يستطيع من يحب أن يلخص المحتوى أو يعدله كما ينبه القالب أدناه. كنت أريد استخدام القالب الفارغ لوضع قالب تصفح. أرجو أن تخبرني إن كان لك أي نصائح. --Obayd (نقاش) 22:05، 9 أبريل 2009 (ت‌ع‌م)
انت تصر على مقارنة بوتك بتاربوت، لقد قمت بمراجعة مساهمات تاربوت و لم اجد اي مقالة في حجم عبد الله بن المبارك التي قام بوتك باستيرادها، هذه المقالة لو وجدتها بدون معرفة ان بوت يقوم باستيرادها سأقوم بترشيحها للحذف (هذا معنى غير موسوعي الذي تعتقد اني يجب ان اتعلمه، شكرا على التزامك باداب النقاش ) . لو اردت اخذ العلم بناء على ما يقوم باستيراده تاربوت عليك الالتزام بالشروط الاتية:
  • المقالة حجمها من سطر الي ثلاثة اسطر.
  • اضافة قالب بذرة
  • عدم اضافة اي اشعار --Shipmaster (نقاش) 15:25، 9 أبريل 2009 (ت‌ع‌م)

هناك مقالات أطول من ثلاثة أسطر من تاربوت، لم أخرج عن الأدب لكن لا يظهر أنك تفهم معنى كلمة موسوعي ومن يريد أن يفتي يجب أن يتعلم. مقالات البوت ليست معصومة من الحذف لكن السبب الذي ذكرته لا يقع فيه إلا المبتدئون. [3] لا أقبل بشروط من عندك. كنت تردد كلمة المجتمع والآن يبدو أنك تريد إيقاف عملي لسبب شخصي فأرجو أن ينظر شخص آخر في الطلب. --Obayd (نقاش) 22:05، 9 أبريل 2009 (ت‌ع‌م)

Obayd أنت تقحم TARBOT بطريقة خطأ، TARBOT استورد جزء يسير من مقالات أسد الغابة و لكنه لم يكمل لسبب بسيط، و هو أن المجتمع رأى أن المقالات ذات أسلوب لغوي لا يناسب الموسوعة. لذلك لن تجد إلا جزأ بسيطا من مقالات أسد الغابة هنا. أنا شخصيا لا أرى بتلك المقالات خطأ، كونها حرة المصدر و يمكن تعديل النص بها ليناسب الموسوعة، و لكن الرأي ليس لي وحدي. تم النقاش بالامر مطولا و تم الاتفاق على عدم نقل مثل هذه المقالات. و توقف TARBOT عن استيرادها. رجاء ، لا تضع TARBOT كمرجع لحجتك، لأن القضية ليست ما فعله البوت بل ما قرره المجتمع. فإذا بنيت حجتك على ما قام به TARBOT فعليك الالتزام بما صدر من المجتمع ضد إكمال استيراد المقالات. --Tarawneh (نقاش) 00:48، 10 أبريل 2009 (ت‌ع‌م)
إذا نفتح النقاش مرة أخرى لأهميته. بقاء المقالات يدل على موافقة المجتمع عليها وهل أخذت رأي المجتمع قبل كتابتها وكتابة العريض (هام)؟ مرجعي ليس بوتك لكن بقاءها ولم أعرف عن معارضة المجتمع. مخططي إضافة المقالات على دفعات صغيرة 30-40 مثلا للتعلم من أي ملاحظات أو أخطاء وليس إضافة ألف دفعة واحدة، للمسألة جانبان تقني وموسوعي التقني لدي خبرة للتعامل معه وتصليح أي أخطاءغير مقصودة سيكون واجبي والجانب الموسوعي لمن لايعرف معنى موسوعي فهو بسيط ليس رأيي أو رأيك الشخصي بل ثلاثة أسس الوثوقية بالمصادر وتجنب البحوث الأصلية والحيادية. الأولان متوفران فالمصدر معروف موثوق بقيت الحيادية التي لا تتوفر من مصدر أو محرر واحد ككثير من مقالات الموسوعة ولكن أي تحسين مرحب به وكذلك إضافة مصادر أخرى. --Obayd (نقاش) 22:41، 11 أبريل 2009 (ت‌ع‌م)


بقية هذا النقاش هنا لمن يريد --Shipmaster (نقاش) 02:28، 12 أبريل 2009 (ت‌ع‌م)
  لم يتم.--OsamaK أرسل لي رسالة! 16:02، 12 أبريل 2009 (ت‌ع‌م)

Antime Bot I

--Antime •(نقاش) 16:45، 29 مارس 2009 (ت‌ع‌م)

نقاش

  تم --Shipmaster (نقاش) 15:59، 31 مارس 2009 (ت‌ع‌م)

مستخدم:MaraBot

--- مع تحياتي - وهراني(راسلني) 20:44، 1 أبريل 2009 (ت‌ع‌م)

نقاش

مرحبا، هل هو بي اتش بي او بايثون كما قلت لي سابقا؟ ايضا رجاء القيام باستيراد بعض المقالات عن طريق البوت حتى نتأكد من عمله بطريقة صحيحة --Shipmaster (نقاش) 00:25، 2 أبريل 2009 (ت‌ع‌م)
البوت بالـ بي إتش بي، ولقد صرفت النظر عن بايثون كوني أكثر إلماما بالأول منه بالثاني. بالنسبة للتجربة فسأقوم بها قريبا. --- مع تحياتي - وهراني(راسلني) 12:56، 2 أبريل 2009 (ت‌ع‌م).
برجاء انشاء صفحة المستخدم و وضع وصلة بها لصفحتك الاساسية، و انا بانتظار التجربة --Shipmaster (نقاش) 16:04، 4 أبريل 2009 (ت‌ع‌م)
من فضلك ناقش المجتمع في الميدان. كبيروقراط، لا أستطيع الموافقة على استيراد مقالات، المهمة الوحيدة التي تتم في هذه الصفحة هي الموافقة على البوتات الروتينية المختبرة.--OsamaK أرسل لي رسالة! 18:41، 5 أبريل 2009 (ت‌ع‌م)
لقد قمت باجراء عدة تجارب، غير أنني لا يمكنني الإستمرار بسبب عدم تمكن البوت من تسجيل دخوله. هل هذه نتيجة طبيعية كون البوت لم يحصل على صلاحية بوت ؟ المقالة التي تم استيرادها هي عن سيارة رينو 12. وللتذكير فالعمل سيتم فقط لاستيراد مقالات عن السيارات (محتواها تقني جدا) من ويكيبيديا الإنجليزية والفرنسية لتكون بذورا يرجى تطويرها. --- مع تحياتي - وهراني(راسلني) 10:41، 6 أبريل 2009 (ت‌ع‌م)
وضعت مثالين يمكن الإطلاع عليهما على الرابط : مستخدم:وهراني/تجربة. --- مع تحياتي - وهراني(راسلني) 10:43، 6 أبريل 2009 (ت‌ع‌م)
مرحبا، البوت يمكنه تسجيل دخوله قبل اعطاءه العلم. التجارب التي تضعها بغير مستخدم البوت لا يتم احتسابها. --Shipmaster (نقاش) 15:29، 6 أبريل 2009 (ت‌ع‌م)
في إطار البايثون، تستطيع التحرير بدون أن تمتلك علم بوت، المطلوب فقط هو اسم مستخدم؛ لست متأكدا من وضعك في PHP. من فضلك -مجددا- اطلب في الميدان، ثم قدم طلبا وسينال بوتك العلم.--OsamaK أرسل لي رسالة! 19:51، 6 أبريل 2009 (ت‌ع‌م)
منذ يومين قمت بتجربة ناجحة باستعمال هذا البوت حيث تم اضافة حوالي 9 مقالات هي : رينو 12 - رينو 14 - رينو 16 - رينو 18 - رينو 20/30 - رينو 9 أو 11 - رينو 5 - رينو 8 - رينو 21 - أنتظر دائما قبول طلبي. --- مع تحياتي - وهراني(راسلني) 10:18، 8 أبريل 2009 (ت‌ع‌م)
ما شاء الله يا وهراني؛ هذه أفضل عملية استيراد رأيتها في ويكيبيديا العربية؛ طبعا هناك الأخطاء الإملائية التقليدية التي يصر الجميع على الوقوع فيها (انتاج --> إنتاج، اصدار --> إصدار) لكن الباقي ممتاز. --Meno25 (نقاشمساهمات) 07:51، 9 أبريل 2009 (UTC)
شكرا على الكلمات المشجعة، في انتظار الموافقة دائما. --- مع تحياتي - وهراني(راسلني) 13:02، 9 أبريل 2009 (ت‌ع‌م)
أسامة، انا لا مانع عندي بهذه النوعية من الاستيراد، هو يقوم باستيراد بذور فقط و الصياغة موسوعية. لا ارى انه يحتاج مناقشة أكثر، لو لا يوجد عندك مشاكل سأمنحه العلم. --Shipmaster (نقاش) 15:28، 9 أبريل 2009 (ت‌ع‌م)
  تم.--OsamaK أرسل لي رسالة! 19:20، 11 أبريل 2009 (ت‌ع‌م)