ويكيبيديا

ويكيبيديا:طلبات تدقيق المستخدمين/أرشيف 2

< ويكيبيديا:طلبات تدقيق المستخدمين
أرشيف هذه الصفحة صفحة أرشيف. من فضلك لا تعدلها. لإضافة تعليقات جديدة عدل الصفحة الأصلية.
أرشيف 2


جاهل

مع مستخدم حزم الظامي

لم تقدم سبباً للتدقيق..لذا لن يتم.--The Joke النكتة 17:28، 27 مايو 2007 (UTC)

Mohammed abushaban

هذا المستخدم كثير المشاكل و التهجمات قام بالتهجم الشخصي علي و كتابة كلمات نابية في صفحة نقاشي [1]بسبب وضعي قالب حقيقة في مقالته سميح البطيخي ثم استشاطته غضباً على استرجاعي لتعديل على مقالة إيران و الذي هو لم يكن طرفاً فيه أو في نقاشه حيث أني كنت انتاقش مع الأخ شيبماستر. و قد قام الزميل قائد السفينة بحظره لمدة 3 أيام لهذا السبب أي الهجوم الشخصي و من ثم و خلال فترة حظره أرسل لي رسالة بالايبي 195.71.90.10[2] بما يعترف فيها بوجود حسابات أخرى له و ما يعد استهزاءً بالحظر و أن الحظر لا يهمه. العبرة في الحظر أن يستفيق هكذا مستخدمون من نوباتهم و أن يحسوا بوجود شيء خاطيء فيهم و ليس أن نهرب من حساب إلى دمية جورب أخرى. حيث اذا نظرتم إلى صفحة نقاشه او بالأحرى تاريخ صفحة نقاشه فستجدونه مليء بالمشادات الكلامية و الشجارات. و المصيبة الأخرى انه حتى صفحته الشخصية مليئة بالكلام الذي يعبر عن خلفيته الثقافية التي سيثري الموسوعة فيها [3]. (اضافة) مستخدم:Kamil radwan اعتقد أن هذا الحساب أحد حساباته.--A z i z 14:21، 30 مايو 2007 (UTC)

عزيزي عزيز ، لا أعرف ماذا يمكن أن يفيد تدقيق المستخدم في هذه التصرفات ، وكل ذلك ليس مكانه هنا تدقيق المستخدم..بل إخطار الإداريين ، ويكيبيديا:إخطار الإداريين.--Alnokta 03:45، 5 يونيو 2007 (UTC)

النكتة، إذا تم منعه و دخل أثناء فترة المنع بحساب آخر و استمر في تصرفاته يستوجب التدقيق على ما أعتقد

--Shipmaster 12:52، 5 يونيو 2007 (UTC)

المقصود هو القيام بتدقيق المستخدم عليه لمعرفة عناوين الأيبي التي يساهم من خلالها ثم القيام بتدقيق مستخدم على هذه العناوين لمعرفة الحسابات التي تستخدمها. --Meno25 (نقاش • مساهمات) 14:35، 5 يونيو 2007 (UTC)
المستخدم قد كسر فترة حظره و هو السبب الرئيسي للتدقيق و في اعتقادي أن هذا يستوجب تدقيقاً و هذا ما يحدث عادة في الويكيات الشقيقة باللغات الأخرى. و أعتقد أنه من المفترض أن يتم التدقيق خلال فترة حظره حتى يتم اتخاذ أجراء أخر اذا ثبت أنه قد كسر فترة حظره و خصوصاً كما ذكرت أنه يستهزىء بالحظر و لم ألح بالموضوع كثيراً خلال فترة حظره لأني أعلم أن معظمكم طلاب و مشغوليون هذه الأيام .و كما أنه لو ثبت أنه قد كسر الحظر فكان لابد أن يتم تمديد فترة حظره و منع دمى الجورب خاصته الأخرى. خصوصاً في حال استخدامها بشكل يتعارض مع القوانين. لذا فأني لا أزال ألح على خيار تدقيق المستخدم و في انتظار الرد --A z i z 16:17، 6 يونيو 2007 (UTC)
حسنا..معذرة..لقد قمت بالتدقيق..ولا توجد مطابقة مع مستخدم:Kamil radwan أو مع أي مستخدم آخر... بدون تدقيق المستخدم ، الأيبي الذي وضع رسالة في صفحة نقاشك هو نفسه مستخدم:Mohammed abushaban

ولقد منع مرة أخرى.--Alnokta 09:44، 8 يونيو 2007 (UTC)

شكرا لقيامك بالتدقيق, أرجو منك أن تضع إشارة المنع و مدتها في صفحة نقاشه و تشرح السبب له حتى لا يكون الأمر مبهماً.--A z i z 16:27، 8 يونيو 2007 (UTC)

منسق

لقد تم اتهامي بأني هو الأزدي و صانع القوالب و ثقيل... و القائمة طويلة. أنا أتحدى أن تجدوا تطابقا و أنتظر نتيجة التدقيق بفارغ الصبر. حتى أعرف من أنا.--منسق 23:21، 21 يونيو 2007 (UTC)

أين أنتم يا مدققوا الحسابات؟ ماذا وجدتم؟--منسق 14:29، 22 يونيو 2007 (UTC)

أعترف أني منسق لكن أرجو كشف نتائج التدقيق مع ملاحظة ما في صفحتي نقاش الدميتين. تحياتي --نجار الصناديق 15:39، 22 يونيو 2007 (UTC)

هذا تزوير أنا لست أنت أنت لست أنا.--منسق 16:45، 22 يونيو 2007 (UTC)
هل هذا هو الاتفاق ؟؟ --نجار الصناديق 16:48، 22 يونيو 2007 (UTC)
من حسن حظك أني لست مديرا، انتظر ريثما تتم ترقيتي لمنصب مدير و أقوم بطردك شر طردة.--منسق 16:53، 22 يونيو 2007 (UTC)

تم التدقيق و النتيجة سلبية لا توجد مطابقة بينكم (منسق و صانع الصناديق و الآخرين).--ميموني 22:41، 22 يونيو 2007 (UTC)

وحش بحيرة لوخ نيس

أظن اسمي مثير للشبهات لذا أطلب تدقيق وحش بحيرة لوخ نيس و تقبلوا تحياتي --وحش بحيرة لوخ نيس 23:25، 21 يونيو 2007 (UTC)

Nayyra Niazy

قرأت ادعاءات عجيبة غريبة تثير الكثير من الشكوك. ماذا لو كانت نيرة (15 سنة) تستخدم الإنترنت بدون موافقة والدها أو ربما هي دمية جورب لشخص ممنوع؟ أطلب إجراء تدقيق --O Obeidat 09:33، 23 يونيو 2007 (UTC)

مساهمات نيرة لا يبدو فيها أي تخريب و لا أعرف إن كان القانون يمنع صغار السن من الانترنت.--ميموني 11:40، 23 يونيو 2007 (UTC)

إذا هل يجوز منع مستخدم حسب ادعاءات مستخدم آخر بدون أي تدقيق أو سماع آراء الطرفين ؟ --O Obeidat 11:46، 23 يونيو 2007 (UTC)

من تم منعه هل لك أن توضح أكثر؟--ميموني 11:52، 23 يونيو 2007 (UTC)
قام أحد الإداريين بمنع المدعو السيد نيازى. انظر سجل المنع وصفحات نقاش المستخدمين --O Obeidat 11:56، 23 يونيو 2007 (UTC)
الأمور بدأت تخرج من السيطرة راجع هذا طلب المنع .--ميموني 12:08، 23 يونيو 2007 (UTC)
وهل تتوقع من فتاة عمرها 15 عاما أن تعرف أن الحساب لا يمكن حذفه؟ هل قارنت بين صفحتي البشعة وصفحتها الملونةالجذابةالفاتنة؟ --O Obeidat 13:38، 23 يونيو 2007 (UTC)
معك حق صفحتها تثلج الصدر أما صفحة نقاشها فشكلها منفر للغاية. و اعتذر عن أن التدقيق بين المستخدمين لن أقوم به و السلام.--ميموني 16:35، 23 يونيو 2007 (UTC)

Nashman

التدقيق ل Nashman (ن) مع Nashwan (ن) مع Serwan (ن) مع نشوان (ن) مع Nashfan (ن) أعتقد أن أحد الحسابات لشخصية حقيقية بينما هناك شخصية أخرى أنتحلت شخصية نشوان لا أعلم بالضبط أي منهم الأصلي و ايهم المزور لكن تمت صفحات تحويل مثيرة للشك من مستخدم Nashwan إلى Nashman و الفرق هو في حرف w , m الذي قام بنشاط غريب على غير العادة و وضع كلام أخر في ويكيبيديا:إخطار الإداريين و عند طلبي منه بالدخول في حسابه الاخر للتأكد من انه نفس الشخصية و لم يقم بتحويلة دون اذن رفض وقال : لو كنت سرقت أموال نشفان فسيعترض . رغم اني سالته عن نشوان و ليس نشفان [4] ثم بعد ان الححت على الطلب مرة أخرى رد علي بقوله: و هو المطلوب ثم توقف نشاطه .إني ألاحظ في الايام الأخيرة نشاطاً غريباً و مثير للريبة من حسابات جديدة تقصد التخريب فقط او على الاقل و ضع افخاخ للمستخدمين الأخرين او الاداريين مثل وضع للشطب بعد 7 ايام لصور محددة الحقوق او عمليات شطب أو حذف لمحتويات صفحات و طبعا هذه الحسابات تدخل باسماء متشابهة و تدور حول نفس الفلك و الخبرة في الويكي واضحة فيها.لذا ارجو منك التنبه --A z i z 00:25، 24 يونيو 2007 (UTC)

هل قامت هذه الحسابات بالخصوص بأي من العمليات التخريبية؟ إذا كان الجواب لا..إذا فلا معنى لوضع هذا الطلب هنا..تدقيق المستخدم يستعمل لمكافحة التخريب وحماية الويكي..وجود عدد من الحسابات لأحد المستخدمين ليس سببا للتدقيق ولا يوجد ما يمنع ذلك طالما لا يسء استعمال هذه الحسابات..--Alnokta 00:47، 24 يونيو 2007 (UTC)

القضية في كون حساب شخص ما تمت سرقته كما انه قد شارك في التصويتات --A z i z 17:47، 24 يونيو 2007 (UTC)

نهى سلمان

لقد طلب المستخدم:الباحث عن الحقيقه في هذه الصفحة نقاش_ويكيبيديا:إداريون/تصويت طلب تدقيق مستخدم:نهى سلمان ومستخدم:Ahmad وكونه يبحث عن الحقيقة فلنره الحقيقة --نهى سلمان 16:53، 2 يوليو 2007 (UTC)

احمد قديم انظم قبل نهى كيف يكون دميه فقط تحذفون صوته يمكن ما يعرف سكران 18:50، 2 يوليو 2007 (UTC)

  تم، لا يوجد أي تطابق يعني مستخدمين مختلفين تماما.--ميموني 17:33، 4 يوليو 2007 (UTC)
أتسائل عن صحة هذا التدقيق؟ أحمد لم يوافق؛ كيف يتم التدقيق؟--O S A M A( مناقشة |   ) 17:39، 4 يوليو 2007 (UTC)

Mohamed Assran

كما حدث هنا على خلفية الإدارة أطلب تدقيق المرشح بعد موافقته --Nashman 18:07، 4 يوليو 2007 (UTC)

راعي سفرات

أرجوا عمل تدقيق مستخدم بين مستخدم:راعي سفرات و مستخدم:محمد علي باشا السبب هو أشتباه بأن يكون محمد علي باشا دمية لراعي سفرات حيث ان الأول يستخدم الثاني في تدعيم رأية هنا نقاش:فيصل الدويش بغرض التأثير على مجرى النقاشات (هناك بعض الفقرات التي حذفت لمحمد علي باشا بسبب كونها عبارات غير لائقة) أتوقع وجود توافق بينهما لاسيما ان محمد على باشا سجل فقط ليتكلم في نقاش فيصل الدويش فقط !!! لا مشاركات أطلاقا فقط نقاش فيصل الدويش وذكر نفس كلام راعي سفرات لكن بصياغة مختلفة الذي يقرئ كلام الاثنيين يعرف السبب واذا عرف السب بطل العجب الباحث 03:11، 30 يوليو 2007 (UTC)

حسنا .. قمت بالتدقيق..لا يوجد تطابق في العناوين..ولكن المستخدمين من نفس البلد..لذا قد يكون ذلك سبب تشابه الأقوال..من فضلكم افترضوا النية الطيبة..ليس لأن فلان يوافق على قول فلان (طبعاً ليس بالضرورة أن يكون محقاً) يجعله ذلك دمية جورب..تحيتي..--Alnokta 21:10، 2 أغسطس 2007 (UTC)

يوسف الحربي

أطلب تدقيق أي تشابه بين عنوان مستخدم:يوسف الحربي وأي مستخدم آخر. وذلك لأنه من الواضح من مساهماته أنه دمية جورب، فيجب كشفه وتحذير صاحبه.

--  LORD ANUBIS  (أترك رسالة)  20:48، 30 أغسطس 2007 (UTC)

  لم يتم.. لقد ترجمت سياسة الاستعمال لتعرف السبب..ليس معنى أن فلان دمية جورب لفلان أن يمنع فلان..لابد أن يساء استعمال الدمى.--Alnokta 22:48، 30 أغسطس 2007 (UTC)
أها، قرأت التعليمات الآن، حسناً، أسحب طلبي لأن هذه الدمية لم تُسئ --  LORD ANUBIS  (أترك رسالة)  07:22، 31 أغسطس 2007 (UTC)
 --Alnokta 20:54، 31 أغسطس 2007 (UTC)

محمد حافظ

أرجوا عمل تدقيق مستخدم بين مستخدم:محمد حافظ و مستخدم:عبد الظاهر لحتمال كون عبد الظاهر دمية لمحمد حافظ أما السبب:


  1. دخول حرب تحرير في نفس يوم تسجيلة بالموسوعة 8 سبتمبر ومساندة طرف من الأطراف عن طريق التهجمات الشخصية (راجع سجل مساهمات المستخدم) وتأيد أراءه بهدف التأثير على مجرى النقاشات على الرغم ان الخلاف كان مجرد حذف فقره تتكلم عن الحكمة من تعد زوجات النبي وهي لا تدخل ضمن مقاله الرسول بس مقاله عن أحكام التعدد بالشريعة
  2. حينما تم منع عبد الظاهر منع النظام أيضا شخص أخر بسبب أستخدامه نفس الأي بي لكن لا يظهر الاسم يمكن الرجوع للسجل للتأكد

الباحث 18:37، 10 سبتمبر 2007 (UTC)

أين المدققون!--OsamaK أرسل لي رسالة! 09:41، 27 سبتمبر 2007 (UTC)
النكتة، ميموني أو ميدو. أرجو ألا يهمل الطلب!--OsamaK أرسل لي رسالة! 11:21، 4 أكتوبر 2007 (UTC)
لم أهمل الطلب ولكني رأيت أن أترك هذا الطلب لأعطي الفرصة لغيري..ولكن بما إنه ترك هذا الوقت فقد قمت بالفحص..النتيجة سلبية، لا تطابق..تحياتي..--Alnokta 15:07، 4 أكتوبر 2007 (UTC)

خالد حسني

أطالب تدقيق المستخدم مستخدم:Democ و مستخدم:Jordan321 و مستخدم: خالد حسني فالحسابات تقوم بحرب تحرير كان يخوضها مستخدم: خالد حسني ...يعني هدف تخريبي ... حتى لو لم يتم اثبات التشابه أطالب بوقف هذه الحسابات التي غايتها الوحيدة هي خوض حروب تحرير خالد حسني دون تقديم اي شيء موسوعي ...الرجاء عدم اهمال الطلب --مواسرجي الويكي 17:54، 11 أكتوبر 2007 (UTC)

هل استخدمت الحسابات التي ذكرتها لغرض ممنوع؟ إذا لم تكن كذلك لا يمكن أن يكون هذا سبب كافي للتدقيق.--OsamaK أرسل لي رسالة! 04:37، 12 أكتوبر 2007 (UTC)
  • نعم استخدمت للقيام بالتحايل على قانون الثلاث استرجاعت في حالة مستخدم:Democ... وفي حالة مستخدم:Jordan321 استخدمت لغايات تخريبية وتم منع الحساب بالاضافه لانه قام بالمساهمة بنفس الموضايع التي كان يتم التحايل على قانون الثلاث استرجعات فيها ... لو نضرت إلى مساهمات الحسابات لأصبح الامر أكثر وضحا شكرا --مواسرجي الويكي 16:10، 12 أكتوبر 2007 (UTC)
جوردان حساب تخريبي تم منعه. مواسرجي قال إنه في إجازة وديموك ترك. الاسترجاع يمكن استرجاعه. Санта Клаус 16:51، 13 أكتوبر 2007 (UTC)
  لم يتم. لا يوجد سبب كافي للفحص. حساب جوردان الزائف كان يستحق المنع وحده، ولا أستطيع إيجاد مبررا لكونهم شخصا واحد. --Mido أترك رسالة 00:12، 15 أكتوبر 2007 (UTC)
  • لا يوجد سبب كافي !!! هل قرأت التعليمات للاستعمالات الممنوعة لدمى الجورب في ويكيبيديا والتي تقول
  • 1مراوغة السياسة

تنطبق السياسات على الفرد وليس على الحسابات. سياسات مثل قانون الثلاث استرجاعات لكل شخص. بالطريقة نفسها فاستعمال حساب ثاني لانتهاكات السياسة ستسبب في توقيع العقوبات على حساب لاعب الجورب الرئيسي وجميع حسابات مدى الجورب التابعة له.

  • 2 المكر والتقليد
  • خصائص دمى الجوربِ

بصورة تدعو للاستغراب، تظهر حسابات دمية الجورب ألفة كبيرة عادة مع ويكيبيديا أكثر من القادمين الجدد. هم على الأرجح سيقفزون فورا لحروب التحرير أو النقاشات الحارة، أو يشاركون بشكل واضح في الإجراءات مثل طلبات حذف المقالات أَو طلبات الإدارة ، قبل القيام بأي مساهمات فعلية والتي ستكون إن وجدت قليلة أو طفيفة. ومن أنواع دمى الجورب "دمية جورب رجل القش": الهدف من استعمالها هو معارضة صاحبها الأصلي لاعب الجورب، حيث يُظهروا أن لهم وجهة آراء مختلفة، لكن يتم تقديم هذه الأراء بصورة سيئة، أَو يظهروا بصورة محرّضة، بحيث يكسبوا عداوة المشتركين، ويقدمون حججا سيئة في أغلب الأحيان، هذه الحجج تسمح لهم بإظهار أن حجج لاعب الجورب رجل القشّة صحيحة وقوية. تصبح مثل هذه الدمى عمليا دعما لحجّة رجل القشّة الذي يحركها ويجعلها تجادل ضده أو ضد بعضها. بحيث تتصرف بغباء في أغلب الأحيان أو بصورة غير مثقفة، وقد بأسلوب متزمت بشكل علني. الهدف غالبا هو التشويش على النقاش ومنع الناقش الجدّي المدعوم بالحجج من كلّ الجوانب.

  • كيف يعني لا ينطبق جميع ماذكر ينطبق على هذه الحسابات وحساب خالد حسني !! ام نفهم من ذلك ان القانون يطبق على بعض النا وعلى البعض الاخر لا ....ارجو النظر في الطلب مرة أخرى وعدم اهمالة --عليان البلبيسي 00:37، 15 أكتوبر 2007 (UTC)
حسنا   تم عمل الفحص وبناءا على النتيجة تم منع مستخدم:مواسرجي الويكي و مستخدم:عليان البلبيسي نهائيا كونهم دمي جورب. --Mido أترك رسالة 01:31، 15 أكتوبر 2007 (UTC)
  • حسب تعليملت الموسوعة لا يسمح لدمى الجورب بالتصويت في أي انتخاب لويكيبيديا، ولا يسمح لها أيضا بالمشاركة في أي إجراء مماثل، مثل الانتخابات والاستطلاعات أو المناقشات في أو التصويت لمقالات الحذف وطلبات الإدارة. إذا ثبت أن دمية جورب صوتت فعلا فستمنع بشكل دائم. مثلا إذا تم استعمالها لوضع أصوات إضافية في التصويت. مع ملاحظة أن الدمية وليس المشترك الأصلي لاعب الجورب هي من تمنع من المشاركة. مستخدم:مواسرجي الويكي و مستخدم:عليان البلبيسي لم يقومو بأي تصويت او نقاش لموضوع عام هذه اسمها طلبات وليست نقاش على افتراض انهم نفس الشخص كما حكم ميدو بالعلم ان الواسرجي مسافر منذ يومين وتاريخ انشاء الحساب والمشاركة متباين , ارى ان تصرف ميدو غير صائب وان كان لا بد من اتخاذ اجراء لا أرى انه يستحق أكثر من التحذير وليس المنع الدائم --جلال الطنطاوي 17:00، 15 أكتوبر 2007 (UTC)
  • أرجو التركيز على مع ملاحظة أن الدمية وليس المشترك الأصلي لاعب الجورب هي من تمنع من المشاركة وهنا ايضا خرق للتعليمات عند منع الحسابات --جلال الطنطاوي 17:03، 15 أكتوبر 2007 (UTC)
ليس هذا حساب دمية الجورب الوحيد، بإمكانك إلقاء نظرة على تاريخ نقاش المستخدم:Санта Клаус ونقاش المستخدم:خالد حسني وستجد عشرات حسابات الدمى والمخربين، بعضها تم منعه بالفعل. --81.169.155.246 14:50، 15 أكتوبر 2007 (UTC)
  • أولا وان كانو دمية جورب لم يقم مستخدم:مواسرجي الويكي و مستخدم:عليان البلبيسي بكسر اي قاعدة من قواعد ويكيبيديا لكي يتسحق المنع نهائيا وثانيا وان كانو يستخدمو نفس الجهاز فهذا لا يعني انهم نفس الشخض الكروادي وارام استخدمو نفس الجهاز وفي نفس اللحظة وليس في ايام متباينه ولم يتم أتخاذ اي اجراء بحقهم ....وان لم ترفع المنع سوف تكون لهذا الاجراء تبعات كبير كونها جائرة لذا ادعوك للتفكير مرة أخرى عند انهتاك استخدام صلاحيتك --سعيد الكركي 02:35، 15 أكتوبر 2007 (UTC)
  • نقطه مهمه مستخدم:مواسرجي الويكي و مستخدم:عليان البلبيسي لم يقومو بحرب تحرير أو تصويت أو نقاش قانون عام ...هذا أسمه طلب تدقيق مستخدم وحتى ان كان لا يجوز استخدام الدمى وان فرضنا ان الحسابين دميتين فلم يقومو بتغير مسار النقاش او استخدام اسلوب مختلف بل كان متتابعا متسلسلا وان افترضا ان العمل مخالف يستحق منع دائم !!!!!!!! --جلال الطنطاوي 14:20، 15 أكتوبر 2007 (UTC)
  • ايضا ما هذا التدهور الكبير الذي تشهده الموسوعة فما أسهل من قرار الايقاف الدائم عند بعض الاداريين .....اطلبك ان تعيد تفكيرك بالقرار وهل ان علمت مؤسسة ويكيميديا بالاجراء الذي اتخذته هنا وممارسة تكميميم الافواه والمنع الدائم بدون سبب مقنع وبلحظه من غير اي سابق انذار على الموسوعة العربية, هل ستستمر بالتفاعل الايجابي معك كونك منظم مؤتمر القادم !!!! ادعوك للتفكير مليا بأجرائك لأنه تأكد ان توقيف مستخدم بدون سبب وتدقيقه ومنعه منعا نهائيا ليس امرا سهلا اطلاقا ولن يمر الموضوع دون شرح مسهب مفصل قد ينتقل من هنا إلى صالة ويكيميديا الرئيسية ان لم تأخذ المبادرة لحل الخلاف --جلال الطنطاوي 14:20، 15 أكتوبر 2007 (UTC)

Amal1122

لفتا إنتباهي هنا. و هنا. ذلك لا مشكلة به إلا أنهما صوتا في نفس صفحة التصويت[5] [6]. و يبدو أن معظم مساهمات مستخدم:Anwar1122 هي نسخ حرفي من كتب أنور محمود زناتي. لا أعرف و لكن Amal112 قد لا تكون أمل بقدر ما هي Anwar Mohammad ALzenati. و حساب مستخدم:Amal1122 أعاد وضع مقالة أنور الزناتي بعد حذفها أكثر من مرة. و هاجم حساب مستخدم:محمد أحمد عبد الفتاح أكثر من مرة و منعه عودة لفترة زمنية مدتها ساعتين بسبب هذا و هذا و هذا و غيره. لا أعتقد أن شخصا يتصرف بهذه الصورة هو نفسه دكتور أنور محمود زناتي. إذا لا يعقل أن تصدر تصرفات كهذة من شخص مثله. --صانع القوالب 02:28، 19 ديسمبر 2007 (UTC)

تم التدقيق بين المستخدمين:Amal1122 و Anwar1122، لكن الصفحة محمية.--ميموني 13:15، 19 ديسمبر 2007 (UTC)
  • 41.233.0.0 إلى 41.233.255.255 ضمن شركة مصرية --صانع القوالب 14:56، 19 ديسمبر 2007 (UTC)
  تم، هناك تطابق بين الحسابين.--ميموني 15:25، 19 ديسمبر 2007 (UTC)

::هل هناك ضرورة لمنع الحسابين؟ هناك حاجة للتأكد من أن ما نشر موضوع تحت رخصة جنو. Санта Клаус 12:44، 23 ديسمبر 2007 (UTC)

مجلوبة من «https://ar.wikipedia.org/w/index.php?title=ويكيبيديا:طلبات_تدقيق_المستخدمين/أرشيف_2&oldid=65339328»