ويكيبيديا:ترشيحات المقالات المختارة/مريم العذراء
النقاش التالي هو تصويتٌ مغلقٌ مؤرشفٌ بشأن ترشيح المقالة الآتي ذكرها لوسم مختارة. الرجاء عدم التعديل بها. يلزم، بعد غلق المراجعة، أن تحصل كل النقاشات في الصفحات المختصة، نحو صفحة نقاش المقالة أو صفحة إخطار الإداريين إذا كان هناك اعتراض على آلية الوسم. لا تُجرِ أي تعديل إضافي هنا.
النتيجة كانت: 
ترشيح مقبول
ترشيح مقالة مختارة هذه هي رابع مقالة أرشحها كمقالة مختارة، وهي حول شخصية مريم العذراء وكل ما يمت لها بصلة؛ المسيحيون والمسلمون كلاهما يكرمان مريم بطرق شتى، ويجمعان على إفراد مكانة خاصة لها، وسيلاحظ -قارئ المقال- أن نقاط التشابه في النظرة إلى مريم هي أكثر من نقاط الاختلاف؛ وبالتالي نحن أمام شخصية يبجلها حوالي 3.8 مليار نسمة أي 60% تقريبًا من البشرية، وبالتأكيد فإن مثل هذه الشخصية، يجب أنّ تكون مقالتها مختارة في الموسوعة.
لا بدّ هنا من أن أوجه شكرًا عميقًا لـ مستخدم:باسم الذي حرر كل ما يتعلق في نظرة المسلمين للسيدة مريم، وهو من حثني على تطوير هذه المقال والعمل على إثراءه.
ملحوظة: حسمًا لنقاش مسبق حول اسم المقال " مريم" أو " مريم العذراء" خصوصًا إذا ما قورنت المقال مع صديقتها الإنجليزية حيث تسمى مريم أم يسوع، فهنا لا بدّ من إيضاح فكرة، أن المقال في الإنجليزية هو المقال من الناحية التاريخية أي مريم التاريخية على غرار عيسى التاريخي وبالتالي حتى القالب المستخدم -لو لاحظتم- هو قالب شخصية عادية وليس قالب قديس أو شخصية دينية؛ مقالتنا هي عن النظرة المسيحية التقليدية لمريم العذراء، ولا يوجد لها مقابل في الويكي الإنكليزية، أما في جميع مقالات العذراء من وجهة النظر المسيحية في الويكي الإنجليزية وسواها تنادى مريم العذراء انظر[1] [2] وغيرها، وعلينا كمثقفي المجتمع العربي أن نقفز فوق هذه القضية فالويكيبدي أيًا كان عندما يكتب القديس بولس لا يعترف بالضرورة بقداسته بل يحترم من يعتقدون بقداسته، والويكيبدي أيًا كان عندما يكتب النبي محمد فهو لا يعترف بالضرورة بنبوته بل يحترم من يعتقدون بنبوته؛ بالعودة إلى المقال رأيكم وتعليقكم مرحب به دومًا.--Sammy.aw (نقاش) 15:48، 24 أكتوبر 2010 (ت ع م)
مع
مع، لقد استمتعت أثناء البحث والكتابة.--Sammy.aw (نقاش) 16:00، 24 أكتوبر 2010 (ت ع م)- مع المقال رائع، فهو يحلل الشخصية من وجهة النظر المسيحية بشكل رائع، وإن كنت أُفضل نقل اسم المقالة إلى "مريم في المسيحية". ولا يتعارض ذلك مع وجود فقرة عن مريم في الإسلام ضمن المقال.أبو حمزة أسعد بنقاشك 19:01، 24 أكتوبر 2010 (ت ع م)
- مع، بكل تأكيد، المقالة متكاملة، وألف شكر لسامي على أعماله الرائعة دومًا--باسمراسلني (☎): 19:06، 24 أكتوبر 2010 (ت ع م)
- مع مقال يحمل بصمة سامي --إلمورو (نقاش) 10:13، 28 أكتوبر 2010 (ت ع م)
- مع جميل أن يكون في ويكيبيديا أفكار مختلفة ومكملة لبعضها. --مردوك (نقاش) 07:25، 29 أكتوبر 2010 (ت ع م)
- مع Πadim Λlexander (نقاش) 14:18، 17 نوفمبر 2010 (ت ع م)
- مع مقاملة متكامة، ومكتوبة بطريقة تناسب المقالات الموسوعية تماماً.--MR-HJH (نقاش) 20:39، 22 نوفمبر 2010 (ت ع م)
- مع مقلة جيدة. Ravi84m (نقاش)
- مع، مقالة ممتازة وتستحق أن تكون مختارة.--Jobas (نقاش) 19:07، 3 ديسمبر 2010 (ت ع م)
- مع مقالة متكاملة ومثالية. --MR-HJH (نقاش) 20:05، 21 ديسمبر 2010 (ت ع م)
- مع--فــارس الجُويلي (نقاش) 12:54، 29 ديسمبر 2010 (ت ع م)
ضد
تعليقات
ملاحظة: نتيجة لضخامة حجم قالب الترشيح لهذه الصفحة، تم نقل النقاش حول هذه المقالة إلى صفحة نقاش ترشيحها، للاطلاع على النقاش، طالع هذه الصفحة.--باسمراسلني (☎): 11:56، 9 مارس 2011 (ت ع م)
خلاصة:: تم وسم المقالة بعد استيفائها الشروط ..باسمراسلني (☎): 11:02، 23 فبراير 2011 (ت ع م)