ويكيبيديا:ترشيحات المقالات المختارة/شروزبري تاون
النقاش التالي هو تصويتٌ مغلقٌ مؤرشفٌ بشأن ترشيح المقالة الآتي ذكرها لوسم مختارة. الرجاء عدم التعديل بها. يلزم، بعد غلق المراجعة، أن تحصل كل النقاشات في الصفحات المختصة، نحو صفحة نقاش المقالة أو صفحة إخطار الإداريين إذا كان هناك اعتراض على آلية الوسم. لا تُجرِ أي تعديل إضافي هنا.
النتيجة كانت: 
ترشيح مرفوض؛ طالع سياسة وسم مقالات المحتوى المميز
ترشيح مقالة مختارة
السلام عليكم. قمت بترشيح المقالة لتكون مختارة حيث استوفت معايير المقالة المختارة، كما أنها خالية من الأخطاء اللغوية بشكل كبير. أتمنى منكم قراءة المقالة ثم التصويت بما ترونه مناسباً لها، وإذا احتاجت المقالة إلى المزيد من العمل فأرجو إطلاعي بذلك، وشكراً. --زياد العربي (نقاش) 10:47، 7 سبتمبر 2014 (ت ع م)
مع
ضد
ضد المقالة ينقصها الإستشهاد بمصادر --منير توزري (نقاش) 16:48، 7 سبتمبر 2014 (ت ع م)
- @Touzrimounir: شكراً صديقي للفت انتباهي لذلك، كانت الفعل شبه معدومة المصادر والمراجع ولكن تم تزويدها بذلك، أرجو منك رؤية المقالة مرة أخرى للتأكد من صحة كلامي، وشكراً.
- ضد للأسف المقالة غير مستوفية للكثير من المعايير ولا تليق بوضعها الحالي أن تكون مختارة، سأضع التفاصيل في التعليقات --إبراهيـمـ ✪ (نقاش) 22:17، 10 سبتمبر 2014 (ت ع م)
- ضد فَقرات كَثيرة ناقِصة، عِندَما دَخلتُ إلىَ المَقالة لم يَكُن قالِب المَراجِع موجوداً، المصادِر قَليلا جداً، لا يوجَد إحصائيات أكثر مُشارِك وأكثر هداف، سأُغيِر صوتي عِندَ تحسين ما ذُكِر. --فرنسيس (راسلني . مساهماتي) 06:40، 14 سبتمبر 2014 (ت ع م)
تعليقات
تعليق: ما زالت فقرات كاملة مكتوبة بلا مصادر، كما أنّ المقالة بحاجة للتوسّع أكثر، انظر إلى مقالات شبيهة مُختارة: نادي برشلونة وبايرن ميونخ وريال مدريد.--بلال الدويك
07:03، 10 سبتمبر 2014 (ت ع م)
- أنا بالفعل أتفق مع الزميل بلال في أن تطالع المقالات المختارة السابقة وأن تستخدم نفس الهيكل على الاقل ، لأن المقالة بها الكثير من جوانب النقص ولا تتناول النادي بشكل كافي ، مثل ( الجماهير - مجلس الإدارة - الأمور المالية والايرادات - أبرز نجوم الفريق - هدافي الفريق - منشأت النادي الاخرى) ، العيوب الاخرى التي وجدتها :
- هناك الكثير من الفقرات غير موثقة باي مصدر، وهذا يحول ضد وسمها.
- الغالبية العظمى من المصادر ايضا من موقع واحد (موقع النادي) وهذا بالطبع يتعارض مع الحيادية حيث يفضل إدارج مصادر متنوعة ومتعددة.
- المقدمة قصيرة جداً ، يجب ان توسيعها بحيث عندما يقرأها الزائر يعرف مختصر المقالة ( مهمة عند وضعها في الصفحة الرئيسية غذا وسمت او عند وضعها في البوابات)
- هناك الكثير من الوصلات الحمراء بشكل يعيق الزائر عن قراءة معلومات تفصيلية عن شيء ما، على الاقل تكون هناك مقالات ولو بذور عن لاعبي الفريق .
وبشكل عام ، انا الصراحة مشفق عليك من أختيار هذا النادي لتطوير مقالته لأنه نادي مغمور تماما وغير معروف وليس له أي تاثير واضح في الكرة الأنجليزية ، أي لا توجد فائدة مرجوة من تطوير مقالته ، بالإضافة إلى أن عملية العثور على معلومات و مصادر ستكون صعبة جداً ، لكن أتمنى لك التوفيق وأتمنى أن تفعلها إذا استطعت --إبراهيـمـ ✪ (نقاش) 22:17، 10 سبتمبر 2014 (ت ع م)
- أصدقائي، بالنسبة للمصادر فقد تم تزويد المقالة بالمصادر وجاري المزيد من التوثيق، وأود توجيه الشكر للصديق إبراهيم للفت النظر بالنسبة لقصر المقدمة والوصلات الحمراء، وجاري العمل على التحسين.--زياد العربي (نقاش) 11:55، 12 سبتمبر 2014 (ت ع م)
خلاصة: لم يتم اختيار المقالة لِعدم استيفائها شُروط المُختارة--باسمراسلني (☎)--: 16:58، 29 أكتوبر 2014 (ت ع م)