ويكيبيديا:ترشيحات المقالات المختارة/رافاييل نادال

النقاش التالي هو تصويتٌ مغلقٌ مؤرشفٌ بشأن ترشيح المقالة الآتي ذكرها لوسم مختارة. الرجاء عدم التعديل بها. يلزم، بعد غلق المراجعة، أن تحصل كل النقاشات في الصفحات المختصة، نحو صفحة نقاش المقالة أو صفحة إخطار الإداريين إذا كان هناك اعتراض على آلية الوسم. لا تُجرِ أي تعديل إضافي هنا.

النتيجة كانت: ترشيح مقبول

ترشيح مقالة مختارة

رافاييل نادال, هو لاعب كرة مضرب إسباني, ويُعتبر أحد أفضل اللاعبين في تاريخ اللعبة وأحد اللاعبين الذين إعتلوا صدارة التصنيف العالمي لأفضل لاعب تنس, وهو يحمل الرقم القياسي في أكبر عدد فوز لبطولة واحدة من بطولات الجراند سلام عندما فاز بلقب بطولة فرنسا المفتوحة 2013 حيث حقق لقبه الثامن في باريس. في هذا المنبر أود أن أشكر الشخص الذي قام بصعود أول درجة في إثراء هذه المقالة عام 2009, لأنه سهل المسألة كثيراً بالنسبة لي في إتمامها. أرجو أن أكون قد وفقت في عملي هذا وأتمنى أن تنال إعجابكم. ,, محمد البكور , نقاش ! 06:13، 20 مارس 2014 (ت ع م)

مع

مع شكر لك لتطويره واشيد في جهدك في الفترة الاخيرة بموضوع التنس لقد كنت اتابعك --ابوهايدي (نقاش) 07:06، 20 مارس 2014 (ت ع م)
مع مجهود مميز.----سامي الرحيلي (نقاش) 09:11، 20 مارس 2014 (ت ع م)
مع مجهودٌ هائلٌ في كتابة أكبر مقالة في الموسوعة العربية إلى الآن! المقالة ضخمة وتستحق أن تكون مُختارةً بجدارة، ولكن أرجو منك التفريق بين همزة الوصل والقطع حيث أنّ هناك اختلاط بينهما. شُكراً لك. --عميد (نقاش) 12:08، 20 مارس 2014 (ت ع م)
مع انا مع المقالة لكن يجب ان تضيف الصفحة الرسمية ل رافائيل نادال على فيسبوك و تويتر الى الوصلات الخارجية و حدث الصورة لأن الصورة عام 2011 اجلب صورة عام 2013 او 2014 1999fran (نقاش) 13:15، 26 مارس 2014 (ت ع م)[ردّ]
مع أنا آخر من يتحدث عن طول المقالات مُلاحظة في الأسفل--باسم^{راسلني (☎)}--: 10:43، 27 مارس 2014 (ت ع م)[ردّ]
مع جهد مميز -- طلال ✉ راسلني 09:45، 7 أبريل 2014 (ت ع م)[ردّ]
مع تستحق.--Jobas (نقاش) 13:55، 9 أبريل 2014 (ت ع م)[ردّ]
مع تستحق أن تكون مقالة مختارة. --جيمس ماكاهوي (نقاش) 18:58، 10 أبريل 2014 (ت ع م)[ردّ]
معبعد الإطلاع مرة اخرى وجدت الكثير من التحسينات ، والمقالة في مجلمها رائعة وبذل فيها مجهود ضخم تستحق ان توسم كمختارة --إبراهيـمـ ✪ (نقاش) 05:10، 14 يونيو 2014 (ت ع م)[ردّ]

ضد

محايد

~~الأسباب في التعليقات --إبراهيـمـ ✪ (نقاش) 06:09، 21 مارس 2014 (ت ع م)~~
محايد مجهود مميز وإن كنت أرى أن وجهة نظر إبراهيم يجب أن تأخذ في الإعتبار ويتم العمل بها--عمارة (نقاش) 18:38، 21 مارس 2014 (ت ع م)[ردّ]

تعليقات

مبدئيا المقالة جيدة جدا ومستوفية ، وانا شخصيا من عشاق نادال ، ولكن مليئة ببعض العيوب السيئة التي لا تليق بها مثل :

المقدمة والصندوق وحدهما بهم مصادر تجاوز حد المئة ! في حين ان هناك فقرات في المقالة بلا مصادر او موثقة بمصدر واحد ! العملية ليست مجرد حشو مصادر ، ما هي الأسباب التي تستدعي توثيق عبارة بـ 8 و 10 مصادر! وما فائدة وجود اكثر من 300 مصدر وهنا فقرات فقيرة بها.
بخصوص المصادر ايضا أرجوا ظبطها لكي تكون مناسبة وتوثق العبارة او الفقرة جيدا ، تارة أجد المصدر في بداية العبارة اومنتصفها ، المصادر أيضا يجب ان توضع بعد التاريخ وليس العكس ،
الصور أيضا تتمركز في بعض الفقرات ، بينما غير موجودة في فقرات أخرى ... بشكل يعطي إنطباع ان المقالة فقيرة بالصورة وهي ليست كذلك ..
تم إصلاح الهمزات والألف كما اشار الزميل (عميد) ، لكن أرجوا منك مراجعة المقالة إملائيا مرة أخرى لأنه أحيانا الاحظ خطأ بين الهمزة والتاء المربوطة ..

وفي النهاية أحييك علي هذا العمل الكبير فعلا وعلى مجهودك الإستثنائي ، انا بالفعل لم أرى مقالة بهذه الضخامة والمعلومات إلا منذ سنوات بعيدة --إبراهيـمـ ✪ (نقاش) 06:09، 21 مارس 2014 (ت ع م)

اسمحلي فقط هناك عدة نقاط أريد توضيحها:

أنت تقول أن المقالة محشية بالمصادر بينما هناك معلومات لا يوجد بها مصادر. أنا كل ما فعلته هو الترجمة من النسخة الإنجليزية. ويكيبيديا الإنجليزية يشاهدها الملايين من الناس ويعدل على صفحة نادال الآلاف. والنقاط التي تتحدث عنها انت والتي لا تحوي مصادر فهي ذات الشيء لا تحوي مصادر في النسخة الأجنبية. أنا إضافاتي الشخصية في المقالة كانت النتائج التفصيلية لكل المواسم لكن بالنسبة للمصادر أغلبها من النسخة الأجنبية رغم أنني قمت بوضع البعض بنفسي. ورغم ذلك سأعمل على إضافة مصادر أخرى أيضاً.
بالنسبة للصندوق, كل المصادر في الصندوق هي روابط تحوي الملف التعريفي لنادال ولأول مرة اسمع بأن الإكثار من المصادر تسمى عيوب, وأود أن أشير إلى أن هذه الخطوة كانت مني وليس بالترجمة من اللغة الإنجليزية. أما عن وجودها قبل التواريخ, أنا عندما وضعتها لاحظت أنها تظهر قبل الرقم لأن القراءة تكون من اليمن إلى اليسار, لذلك وضعتها قبل التاريخ, وستلاحظ بأنك صتقرأ التاريخ ثم بعدها المصدر.
الصور, أريد منك الدخول إلى كل اللغات في موقع ويكيبيديا, أراهن أنك لن تجد صفحة تحوي هذا الكم من الصور كما صفحتنا العربية. فأنا قمت بدمج ما تحويه المقالة الإسبانية بالبولندية وحتى الإنجليزية, بل حتى قمت بسحب صور من كومنز لا تحويها كل المقالات الاخرى المذكورة, أما عن كثرة الصور في مكان وقلتها في مكان, فهنالك أماكن لا تستدعي إكثار الصور بينما العكس في المكان الأخر, أيضاً قد لا نجد صوراً مناسبة أو لا نجد إطلاقا لبعض الأماكن كقسم 2005 في المقالة على سبيل المثال.
بالنسبة للهمزات أشكرك على تعديلها, وأنا كنت على دراية بهذا الأمر قبل ترشيح المقالة وحاولت بقدر المستطاع عدم بروز هذا العيب إلا أنني لم أنجح كثيراً. ,, محمد البكور , نقاش ! 09:19، 21 مارس 2014 (ت ع م)

@محمد البكور: انا لست ضد زيادة المصادر ولا أقصد ان ذلك عيبا، ولكن لا يعقل ان يكون هناك 100 مصدر علي المقدمة فقط بينما بقية الفقرات في المقالة ضعيفة المصادر او لا يوجد بها ! هذا الأمر غير منطقي بعض الشيء.. مأقصده هو : أنه طالما المصادر كثيرة ومتوفرة هكذا ، لماذا هناك فقرات فقيرة او لا يوجد بها ؟

ثانيا: مع إحترامي الكبير ولكن لا علاقة لنا بالمقالة في اللغات الأخرى ، نحن نبني احكامنا وتقييمنا بناء علي المقالة العربية التي أمامنا ، والمقالة الإنجليزية ليست بقاعدة او نموذج مثالي، وليس شرطا ان نقتدي بالموسوعات الأخرى

ثالثا أنا لم أقول ان المقالة ليس بها صور ... بالعكس الصور كثيرة وكافية ... ولكن علينا ان نقوم بتوزيع الصور علي الفقرات بشكل متوازن ومناسب ، وليس تركيزها علي بعض الفقرات وبقية الفقرات تكون فقيرة .. الصور تطفي جمالا وحيوية علي المقالة ، وبالتالي لا يعقل ان نقوم بتزيين جزء منه ونهمل الأخر .. أليس كذلك

..

على اي حال أنا هدفي الأساسي هو أن تكون المقالة في ابهى صورها لأن المجهود المبذول فيها كبير فعلا وملحوظ ، وبالتالي لا يجب ان تكون نقاط بسيطة تفسد هذا العمل الرائع وشكرا ،، --إبراهيـمـ ✪ (نقاش) 18:30، 21 مارس 2014 (ت ع م)

@محمد البكور: لكل نسخة من ويكيبيديا شخصية اعتبارية إن جاز الوصف أي أن ويكيبيديا العربية تختلف عن باقي الويكيبيديات وليس لأن المقالة هكذا في ويكيبيديا الإنجليزية تصبح وكأنها كتاب مقدس لا يجوز التعديل فيه هذا ردًا على نقطتك الأولى واقتبس من معايير الترشيح

مقدمة مقالة مختصرة تلخص الموضوع وتحضر القارئ للتفاصيل في المقاطع التالية.

أي لا بد من أن تكون المقدمة اختصارًا للأقسام التالية ملخصة للموضوع وليست قسم في حد ذاته ملئ بالمصادر لأنها هي وقالب المعلومات تحتوي على معلومات موجودة في المقالة في أقسام أخرى وبها مصادر موثوقة. --عمارة (نقاش) 18:38، 21 مارس 2014 (ت ع م)[ردّ]

بصراحة أنا لم أكن أقصد بأن المقالة الإنجليزية هي مثال يُحتذى به, أنا كنت أعتقد أنه يجب توحيد أشكال المقالات في كل اللغات, هذا كل مافي الأمر. وبخصوص ملاحظاتكم فسيتم العمل عليها منذ اللحظة وسترون النتائج بأسرع مما تتصورون, هذه الصفحة جُعلت لسماع الملاحظات. أنا معكم في كل ما تقولونه وأشكركم من أعماق قلبي على الإهتمام الكبير. ,, محمد البكور , نقاش ! 21:32، 21 مارس 2014 (ت ع م)[ردّ]

@محمد البكور: على اي حال أنا لا يهمني حاليا سوى توثيق الفقرات التي بلا مصادر ( لأنها تمثل عيب خطير يمنع وسمها ) بقية النقاط عبارة عن نقاط تجميلية يمكن علاجها لاحقا --إبراهيـمـ ✪ (نقاش) 22:52، 25 مارس 2014 (ت ع م)[ردّ]

كلامك صحيح, هذا ما أعمل عليه حالياً,, محمد البكور , نقاش ! 04:32، 26 مارس 2014 (ت ع م)[ردّ]

تعليق: أمامك مُهمَّة عويصة! يجب استبدال الفواصل الأجنبيَّة «,» كُلَّها بفواصل عربيَّة «،» (عدا تلك التي تُدرج ضمن عددٍ ما). إن كُنت لا تعرف مكان الفاصلة العربيَّة فهي فوق حرف النون على لوحة المفاتيح، إضغط SHIFT + K لتظهر --باسم^{راسلني (☎)}--: 10:43، 27 مارس 2014 (ت ع م)[ردّ]

لا ليست عويصة، سأقوم بتعديل كل الفواصل، أشكرك على التصويت ,, محمد البكور , نقاش ! 03:16، 28 مارس 2014 (ت ع م)[ردّ]

خلاصة: تمَّ اختيارها بعد استيفائها الشروط-- باسم^{راسلني (☎)}--: 18:01، 2 يوليو 2014 (ت ع م)[ردّ]

النقاش التالي هو تصويتٌ مغلقٌ مؤرشفٌ بشأن ترشيح المقالة الآتي ذكرها لوسم مختارة. الرجاء عدم التعديل بها، أي نقاش بعد اختتام هذا التصويت يجب أن يحدث في الصفحات المختصة، كصفحة نقاش المقالة إذا لم تكن قد اختيرت أو إخطار الإداريين إذا كان هناك اعتراض على آلية الوسم. لا يجب إجراء أي تعديل إضافي هنا.