ويكيبيديا:ترشيحات المقالات المختارة/داء نيوكاسل

النقاش التالي هو تصويتٌ مغلقٌ مؤرشفٌ بشأن ترشيح المقالة الآتي ذكرها لوسم مختارة. الرجاء عدم التعديل بها. يلزم، بعد غلق المراجعة، أن تحصل كل النقاشات في الصفحات المختصة، نحو صفحة نقاش المقالة أو صفحة إخطار الإداريين إذا كان هناك اعتراض على آلية الوسم. لا تُجرِ أي تعديل إضافي هنا.

النتيجة كانت: ترشيح مقبول ترشيح مقالة مختارة المقالة ممتازة و أظن أنها تستحق أن تكون مقالة مختارة طرابلسي إسماعيل (نقاش) 12:40، 17 أبريل 2010 (ت ع م)

مع

مع ـ رغم بعض الوصلات الحمراء التي أرجو أن يتدبر الويكيبيديون المهتمون بالطب أمرها في أسرع وقت. وسأبدأ بنفسي. محمد عبد الغني (نقاش • مساهمات) 16:53، 17 أبريل 2010 (ت ع م)
مع --кувейтец (نقاش) 20:13، 17 أبريل 2010 (ت ع م)
مع --Ahmed elsebay (نقاش) 20:29، 17 أبريل 2010 (ت ع م)
مع -- حاول فقط أن تبحث أرقام عن الخسائر المادية. --Helmoony (نقاش) 20:36، 17 أبريل 2010 (ت ع م)
مع -- نوعية مطلوبة من المقالات --Antime •(نقاش) 20:37، 17 أبريل 2010 (ت ع م)
مع --نسر برلين (نقاش) 22:21، 17 أبريل 2010 (ت ع م)
مع --أعتقد ان المقالة مكتملة وتستحق، حسن علي البط (نقاش) 04:01، 18 أبريل 2010 (ت ع م)
مع --المقاله تستحق Merik egy ^(ن). 07:35، 18 أبريل 2010 (ت ع م)
مع--إلمورو (نقاش) 09:32، 18 أبريل 2010 (ت ع م)
مع -رغم أن المقالة ينقصها بند حسّاس يتعلق باستخدام هذا المرض في صناعة الأسلحة البيولوجية نقول أنّها تستحق أن تكون مقالة مختارة و شكرا على المجهودات التي بذلها المساهمون فيهاترجمان⁰⁵ (نقاش) 16:03، 17 أبريل 2010 (ت ع م)
مع --المقالة جيدة بحق. باسم19 ^راسلني788046 19:06، 18 أبريل 2010 (ت ع م)
مع مقالة علمية ممتازة ينقصنا الكثير من مثيلاتها. شكراً لإسماعيل على المجهود الذي بذله فيها. تحياتي. عمرو بن كلثوم (للمراسلة _• مساهمات) 00:07، 19 أبريل 2010 (ت ع م)
مع؛ تغييرت كثيرا (للأفضل) عن وقت ترشيحها. الآن يمكننا أن نضع كلمتنا. --شرف الدين () 01:05، 20 أبريل 2010 (ت ع م)
مع، مطابق للشروط --Jo NaHaL (نقاش) 11:25، 20 أبريل 2010 (ت ع م)
مع--Argentum (نقاش) 23:56، 25 أبريل 2010 (ت ع م)
مع.. عمل دؤوب أنتج مقالة مميزة--غلام الأسمر (نقاش) 10:55، 27 أبريل 2010 (ت ع م)
مع --تستحق. Ravan (نقاش) 05:33، 1 مايو 2010 (ت ع م)
مع جيدة تستحق الاختيار Abduallah mohammed (نقاش) 05:05، 29 يوليو 2010 (ت ع م)
مع سلوى بحر العلوم رأي 09:04، 2 أغسطس 2010 (ت ع م)

مع هذه المقالات مهمة للغاية ، وارجو من الأخوان المختصون بهذا المجال أن يبذلوا كامل جهدهم لتحسين وإنشاء المقالات المختصة بالعلوم--Wertyu (نقاش) 17:23، 8 أغسطس 2010 (ت ع م)

ضد

تعليقات

تعليق: الجهد المبذول رائع، ولكن هناك ركاكة واضحة في الأسلوب المترجم مباشرة من الإنجليزية، هلا أعدت صياغة الجمل بحيث تكون موافقة للغة العربية، فمثلاً لا يُقال بالعربية:تحت تسمية طاعون الطيور كان ... إلخ، فما هذا إلا ترجمة حرفية لقولهم:Under this name they called somethin! وهذا الأسلوب يسبب ركاكة واضحة، لذا فأنا أمتنع عن تأييد ترشيح المقالة حتى يتم إصلاحها لغوياً.--د. محمد عبد الهادي (نقاشي • مساهمات) 20:56، 17 أبريل 2010 (ت ع م)

تعليق: إضافة لما تقدم به الزميل؛ فإن المقالة المختارة، يجب بألا يتواجد بها مكامن خلل، لا في الأسلوب (كما ذُكر)، ولا في قواعد اللغة (كما نبهت)؛ فمرة أخرى صادفت وجود ألف من هذا النوع «اٍ»، رغم سعيّ لإصلاحها. كما أن المقالة تحوي الكثير من مخالفات التنسيق المعمول بها (كـ الفجوات الموجودة بعد «واو» العطف ¹، وتلك الموجودة قبل علامات الترقيم ²). أرجو تدارك تلك الأمور! --شرف الدين () 21:34، 17 أبريل 2010 (ت ع م)

تم لقد قمت بتعديل العبارة التي أشرت إليها بالتحديد د. محمد عبد الهادي وإن كنت ترى عبارات أخرى تحتاج تعديلا فراسلني في صفحتي لأقوم بتعديلها للأحسن قدر أستطيعه. مشكور على الإهتمام بالمقالة

تم أخ شرف الدين لقد قمت بمراجعت المقالة وتغيير -اٍ- إلى -إ- و -,- إلى -،- و أصلحت العبارات التي بها -واو- كما أشرت و راجعت الأقواس إلى آخره.

أرجوا تحديد أماكن الضعف و إرشادي إليها لأتمكن من إصلاحها. تحياتي طرابلسي إسماعيل (نقاش) 22:15، 17 أبريل 2010 (ت ع م)

لدي ملاحظتان: 1) حجم المقالة يعد ليس كافيًا - نسبيًا - لمقالة مختارة، إلا أني ألمس العذر لإسماعيل، فموضوع المقالة بحسب اعتقادي قد لا تتوفر له مصادر كثيرة متنوعة، كما أن الكتابة في مثل هكذا مواضيع قد تكون مقيدة قليلاً بالمقارنة مع مواضيع أخرى. 2)عناوين المصادر في الهامش تبرز فقط العناوين الداخلية ولا تبرز اسم المصدر، وباعتقادي أن إبراز اسم المصدر في الهامش له دور جيد في ترك الانطباع حول مدى موثوقية المصادر.. تستحق كل تقدير يا إسماعيل على الجهد الذي بذلته--غلام الأسمر (نقاش) 10:55، 27 أبريل 2010 (ت ع م)

تعليق: الجهد المبذول في المقال رائع، خاصّة أنه مبنيّ من الصفر في ويكيبيديا العربية. لكن لي ملاحظة بسيطة بشأن المصادر، فلا يوجد تاريخ وصول لأي مصدر تقريباً، بالرغم من أنّه من المتطلّبات الإجبارية لقالب معلومات مصادر الوب --عباد (نقاش) 16:15، 3 يوليو 2010 (ت ع م).

النتيجة': تم المقالة الآن مختارة بعد استيفاء الشروط ..باسم^{راسلني (☎)}: 15:18، 13 أغسطس 2010 (ت ع م)

النقاش التالي هو تصويتٌ مغلقٌ مؤرشفٌ بشأن ترشيح المقالة الآتي ذكرها لوسم مختارة. الرجاء عدم التعديل بها، أي نقاش بعد اختتام هذا التصويت يجب أن يحدث في الصفحات المختصة، كصفحة نقاش المقالة إذا لم تكن قد اختيرت أو إخطار الإداريين إذا كان هناك اعتراض على آلية الوسم. لا يجب إجراء أي تعديل إضافي هنا.