ويكيبيديا:ترشيحات المقالات المختارة/تدمير البيئة

النقاش التالي هو تصويتٌ مغلقٌ مؤرشفٌ بشأن ترشيح المقالة الآتي ذكرها لوسم مختارة. الرجاء عدم التعديل بها. يلزم، بعد غلق المراجعة، أن تحصل كل النقاشات في الصفحات المختصة، نحو صفحة نقاش المقالة أو صفحة إخطار الإداريين إذا كان هناك اعتراض على آلية الوسم. لا تُجرِ أي تعديل إضافي هنا.

النتيجة كانت: ترشيح مقبول

ترشيح مقالة مختارة الهَدَف من كتابة هذه المَقالة هوَ إعطاءُ لمحة عن الدَّمار البيئيِّ الهائل الذي يَتعرَّض له كوكبُ الأرض منذ قرنين، وعن المَساحات الهَائلة التي تُقطع من الغابات كل دقيقة والأعداد الفظيعة التي تنقرض من الحيوانات كل يَوم، وأعتقدُ أن قراءَة فقرة الغابات ومُقدمة قسم الأنواع المُهددة ستكون كافية لمَنح فكرة وَاسعة عن هذا التدمير لبيئة الأرض. حاولتُ كتابة المقال قدرَ الإمكان بما يُناسب مَوسوعة عربية لقرَّاء عرب، فقد اخترت في قسم أمثلة المَناطق المُهددة البحر الأحمر كمثال للشعاب المَرجانية (وهوَ بالرُّغم من كونه أحد أكبر الحَواجز المَرجانية في العالم فإنه ليسَ الأكبر منها) وحاولتُ انتقاء حيَوانات تقطن الوَطن العربيَّ في فقرة أمثلة الأنواع المُهددة. هذه المَقالة هيَ افتتاحيَّة لسلسلة من المَقالات تَهدف إلى نشر الوَعي عن الأخطار والتهديدات البيئيَّة للكوكب، وقد آثرت البدأ بها نظراً إلى كون تدمير البيئات الطبيعية وَاحدة من أكبر الكَوارث التي تتعرض لها الأرض في الوَقت الحاضر، لذا فأتمنّى لو يقرأ كل منكم المقال بتمعّن ليعرف شيئاً عن هذه الكارثة --عباد (نقاش) 09:58، 28 نوفمبر 2011 (ت ع م).

مع:

مع--باسم^{راسلني (☎)}--: 11:52، 29 نوفمبر 2011 (ت ع م)
معتستحق--Jobas (نقاش) 14:27، 5 ديسمبر 2011 (ت ع م).
مع مقال فريد من نوعه.. يستحق بكل تأكيد! Freedom's Falcon (نقاش) 21:56، 6 ديسمبر 2011 (ت ع م)
مع --- مع تحياتي - وهراني(^راسلني) 22:34، 6 ديسمبر 2011 (ت ع م)
مع؛ عرفت من المقالة أشياء كنت أجهل مدى خطورتها. شكرًا عباد.--Avocato (نقاش) 20:19، 16 ديسمبر 2011 (ت ع م)
مع --إلمورو (نقاش) 13:48، 24 ديسمبر 2011 (ت ع م)
مع --رائد عزمي حموده (نقاش) 19:01، 25 ديسمبر 2011 (ت ع م)
مع --روخو (نقاش) 18:19، 26 ديسمبر 2011 (ت ع م)
مع --أحمد السبتي (نقاش) 15:32، 27 ديسمبر 2011 (ت ع م)
مع بالتأكيد فالمقالة متميزة بموضوع غير متميز في الثقافة العربية الضعيفة تجاه البيئة. شكرا لك عباد وإلى الأمام.. Muhends (نقاش) 16:39، 27 ديسمبر 2011 (ت ع م)
مع، مقالة جميلة واستعمال أجمل للصور. --حسن علي البط (نقاش) 04:29، 10 يناير 2012 (ت ع م)
مع --Meno25 (نقاش) 17:50، 30 يناير 2012 (ت ع م)
مع، شكراً عباد، المقالة رائعة... د. فارس الجُويلي ^{(راسلني)} 01:31، 5 فبراير 2012 (ت ع م)

ضد:

تعليقات:

أرى أن العنوان غامض وأن استعمال مصطلحي البيئة أو المحيط أحسن من الموطن. --- مع تحياتي - وهراني(^راسلني) 22:34، 6 ديسمبر 2011 (ت ع م)

بصراحة أنا احترتُ قليلاُ حول تسميتها في البداية، لكن أعتقد أن تدمير البيئة سيَكون أنسبَ شيء، سأقوم بالنقل حالاً، وإذا كان ثمة اعتراضات فأرجو طرحها --عباد (نقاش) 23:30، 11 ديسمبر 2011 (ت ع م).

في المعجم الطبي الموحد تترجم كلمة habitat بكلمة «موئل»، وأنا أراها أفضل من الموطن (كلمة غامضة نوعاً ما وتوحي بموطن البشر قبل الأحياء الأخرى) ومن البيئة (كلمة عامة جداً، وقد تكون غامضة أيضاً). أقترح اعتماد هذا المصطلح. --abanima (نقاش) 11:12، 12 ديسمبر 2011 (ت ع م)

ألقيت نظرة على المقالة. ما أبدأ به عادة هو المراجع. الملاحظة أن المراجع تورد بلغتها الأصلية دائماً لأن غير ذلك يضلل القارئ: فرحت لكثرة المصادر باللغة العربية، ولكن عندما حاولت الرجوع إلى بعضها وجدتها بغير العربية. هذا أول تصحيح كبير تحتاجه المقالة. --abanima (نقاش) 11:58، 12 ديسمبر 2011 (ت ع م)

في الحقيقة مصطلح "تدمير البيئة" ليسَ عاماً من هذه الناحية، لأن المقالة تتحدث فعلاً عن تدمر البيئة بالمعنى الذي يَتبادر إلى ذهنك عندَ سماع المصطلح، وهي تتحدث عن كل أشكال تدمير البيئة من نشر الأشجار إلى إجراء التجارب النووية وتدمير مُناخ الكوكب، وأما الموائل فلا أعلم، ليس بتلك الشمولية. لا أدري بصراحة لماذا يُفترض بروَابط الإنترنت أن تكون مكتوبة بلغتها الأصلية، يَعني بكل بساطة يَضغط الشخص عليها ويَصل إلى غايته وانتهى الأمر، لكن شكل المقالة يَكون أجمل والتعامل معها أسهل معَ وُجود الروابط بالعربية، ويُمكن استخدام القالب للإشارة إلى ما هو باإنكليزية منها، وأما مناقشة احتماليات تعجيزية كأن تأتي أحدهم في يوم من الأيام ورقة مطبوعة من السماء عليها المقالة ويَكون أحد الـ1% في العالم الذي يَقرؤون مقالات ويكيبيديا ويَهتمون بشيء اسمه مراجع وبطريقة ما لا يَعرف أن هذه الورقة جاءت من ويكيبيديا ولا يُمكن لأحد أن يَدله على ذلك ولا يُمكنه نسخ سطر ونصف من المقالة على غوغل لمعرفة مصدرها في خمس ثوان لسبب لا يَعلمه إلا الله، فإن ذلك أمر لا فائدة منها باعتقادي ولا يَستحق عناءه --عباد (نقاش) 12:49، 12 ديسمبر 2011 (ت ع م).

لا أزال عند رأيي: بخصوص المراجع، يجب أن ترد بلغتها الأصلية من باب الأمانة العلمية. لاحظ أن هذا هو المتبع في المجلات العلمية الأكاديمية مهما كانت لغتها. هناك استثناء، وهو (أحياناً) ترجمة عناوين المقالات إلى الإنكليزية بصفتها لغة الأرشفة في الحاضر، وكذلك تهجئة أسماء المؤلفين وأسماء المجلات (ولكن أسماء المجلات لا تترجم إلى الإنكليزية، فقط تكتب بحروفها). ولا أرى سبباً يدعو ويكيبيديا لمخالفة نظام المراجع العلمية المتبع عالمياً.

وكذلك ما زلت أعترض على تدمير البيئة، وذلك لأن البيئة لا تتدمر بل تتغير. قد يتدمر موئل بعض الأنواع الحية فيصبح غير مناسب لها فتختفي فتحل محلها أحياء أخرى، ومن وجهة نظرها تكون البيئة قد تحسنت، إذا صار فيها موئل لها.

آسف على الإصرار، إنما أتوخى الدقة في التعابير. قد لا يكون للأمر أهمية كبرى اليوم، ولكن في المستقبل قد يأتي أناس يريدون كتابة مقالات تتناول مصطلحات من نفس المجال العلمي، وقد استخدمناها بشكل غير دقيق، فيحتاج الأمر إلى نقل ومراجعة صفحات عديدة وفك تشبيك المصطلحات المتداخلة. كلما أمكن، يجب أن نحاول أن نستخدم أدق المصطلحات منذ البداية، وأرجو ألا تزعل مني.

abanima (نقاش) 22:13، 25 ديسمبر 2011 (ت ع م)

خلاصة: تمّ وسم المقالة بعد استيفائها الشروط--باسم^{راسلني (☎)}--: 14:18، 15 فبراير 2012 (ت ع م)

النقاش التالي هو تصويتٌ مغلقٌ مؤرشفٌ بشأن ترشيح المقالة الآتي ذكرها لوسم مختارة. الرجاء عدم التعديل بها، أي نقاش بعد اختتام هذا التصويت يجب أن يحدث في الصفحات المختصة، كصفحة نقاش المقالة إذا لم تكن قد اختيرت أو إخطار الإداريين إذا كان هناك اعتراض على آلية الوسم. لا يجب إجراء أي تعديل إضافي هنا.