ويكيبيديا:ترشيحات المقالات المختارة/إسطنبول
النقاش التالي هو تصويتٌ مغلقٌ مؤرشفٌ بشأن ترشيح المقالة الآتي ذكرها لوسم مختارة. الرجاء عدم التعديل بها. يلزم، بعد غلق المراجعة، أن تحصل كل النقاشات في الصفحات المختصة، نحو صفحة نقاش المقالة أو صفحة إخطار الإداريين إذا كان هناك اعتراض على آلية الوسم. لا تُجرِ أي تعديل إضافي هنا.
النتيجة كانت: 
ترشيح مقبول
ترشيح مقالة مختارة مقالة كاملة عن مدينة اسطنبول. أعدت كتابة المقالة من البداية وحاولت بقدر المستطاع دمج المقالتين الإنگليزية والتركية حتى تكونت المقالة على هذا الشكل.باسمراسلني (☎): 00:15، 3 يونيو 2010 (ت ع م)
مع
مع --Eskandarany (نقاش) 09:25، 3 يونيو 2010 (ت ع م)- مع مقالة شاملة تحقق الشروط. --C≡N- (نقاش) 09:38، 3 يونيو 2010 (ت ع م)
- مع مقالة موسوعية ، اراها شملت شروط ان تكون مقالة مختارة ...بدر الإسلام (نقاش) 09:40، 3 يونيو 2010 (ت ع م)
- مع مقالة رائعة تسمح بالإستفادة ..وهي تحقق كل شروط الترشيح ...مستخدم:موسى الوهراني (نقاش) 11:18 ، 03 جوان 2010 (ت ع م)
- مع مقالة ممتازة تستحق الترشيح.--كوثر عطيه (نقاش) 12:43، 3 يونيو 2010 (ت ع م)
- مع. تستحق أن تكون مقالة مختارة--غلام الأسمر (نقاش) 20:19، 3 يونيو 2010 (ت ع م)
- مع عمل رائع حول مدينة تركية... خاصةً في هذه الفترة... --Helmoony (نقاش) 20:45، 3 يونيو 2010 (ت ع م)
- مع مقالة جد رائعة وممتعة طرابلسي إسماعيل (نقاش) 18:51، 4 يونيو 2010 (ت ع م)
- مع مقالة شاملة و رائعة جداً وتستحق أن تكون مقالة مختارة ، --سبأ (نقاش) 20:45، 8 يونيو 2010 (ت ع م)
- مع، مقالة كاملة من جميع النواحي، والجهد المبذول فيها واضح وتستحق بأن تكون مختارة.--Jo NaHaL (نقاش) 11:56، 8 يونيو 2010 (ت ع م)
- مع Abdul Aziz (نقاش) 12:25، 8 يونيو 2010 (ت ع م)
- مع مقالة رائعة فعلاً ومع ذلك إنظر تعليقي في الأسفل.--Email4mobile (نقاش) 17:57، 8 يونيو 2010 (ت ع م)
- مع مقالة رائعة وبالأخص في الوقت الحالي (حسب قول Helmoony). عمرو بن كلثوم (للمراسلة • مساهمات) 03:05، 12 يونيو 2010 (ت ع م)
- مع هذا ما ننتظره منك دائما يا باسم عبد الرحمن حبشي تكلم 07:36، 15 يونيو 2010 (ت ع م)
- مع --إلمورو (نقاش) 11:11، 15 يونيو 2010 (ت ع م)
- مع مقالة ممتازة --محمد عودة(ناقش !) 15:17، 19 يونيو 2010 (ت ع م)
- مع قبل ان نصوت يجب عليا ان اشكر جهدك في اخراج المقالة بهذه الصورة مستخدم:ali32liver (نقاش) 12:29, 28 يونيو 2010 (ت ع م)
- مع مقالة تستحق أن تكون مقالة مختارة لأنها حققت جميع المعايير المطلوبة --عبدالرحمن الدقاق (نقاش) 15:13، 28 يونيو 2010 (ت ع م)
- مع المقالة شاملة وممتازة، لا بد أنك تعبت فيها كثيراً، عندي ملحوظة صغيرة بشأن قائمة المحتويات -خصوصاً المواصلات - فهي طويلة قليلاً، لكن لا شك أن المقالة فوق العادة وممتعة جداً، خصوصاً إنني من عشّاق تركيا، تحياتي لك
--فارس الجويلي (نقاش) 16:35، 7 يوليو 2010 (ت ع م) - مع المقالة تستحق الترشيح مستخدم:wertyu (نقاش) 5:19، 24 يوليو 2010 (ت ع م)
- مع مقالة تستحق أن تكون مختارة ّBo hessin (نقاش) 01:19، 25 يوليو 2010 (ت ع م)
- مع ممتازة Abduallah mohammed (نقاش) 04:50، 29 يوليو 2010 (ت ع م)
- مع --سلوى بحر العلوم رأي 10:35، 2 أغسطس 2010 (ت ع م)
- مع مقالة رائعة عن مدينة رائعة Πadim Λlexander (نقاش) 11:10، 13 أغسطس 2010 (ت ع م)
- مع وبعنف :) يعطيك ألف عافية أخي باسم، مجهود رائع.. Freedom's Falcon (نقاش) 20:14، 20 أغسطس 2010 (ت ع م)
ضد
تعليقات
- أرى أننا ما زلنا نكتب من وجهة نظر إسلامية كما هو واضح في قسم العصور الوسطى حيث وضعت عبارة "قد حاول العديد من الخلفاء المسلمين فتح القسطنطينية وضمها إلى الدولة الإسلامية" مع أن اللغة المفترضة هنا الاستيلاء (فتح بالمفهوم الإسلامي) على بدلاً من الفتح كون عبارة فتح ابتداع ديني غير متعارف عليه في لغة الحروب (إلّا إن كان غزو أمريكا للعراق يمثل فتحاً). الغريب أن هذه العبارة مكررة في أكثر من مقال كما هو في فتح القسطنطينية في حين أنها تمثل احتلال في المقال الإنكليزي. هناك أيضاً بعض الأخطاء اللغوية البسيطة التي أتمنى أن يدققها أحد المختصين لأنني منشغل هذه الأيام كما أنني لست لغوياً بما فيه الكفاية. --Email4mobile (نقاش) 17:57، 8 يونيو 2010 (ت ع م)
- أعتقد أن عبارة "فتح" جرت العادة على اعتبارها كلمة "إسلامية" لكنها لغويًا عربية تفيد معنى الغزو، ففي بعض الكتب التي أحوزها، المكتوبة من قبل مؤرخين مسلمين معاصرين مثل منير البعلبكي وبهيج عثمان، تظهر كثيراً مثلاً عبارة "فتح الصليبيون القدس سنة..." وغير ذلك. لذا أرى أن كلمة "فتح" ليست إسلامية وإن جرت العادة على اعتبارها كذلك، بل هي كلمة عربية فصيحة. وبجميع الأحوال هذا هو الاسم التاريخي لهذا الحدث.باسمراسلني (☎): 18:22، 8 يونيو 2010 (ت ع م)
- عذرا على أنني لم انتبه إلى مسألة الفتح والإستيلاء إلا الآن، أرجو مراجعة هذه الصفحة.. Muhends (نقاش) 20:02، 28 يونيو 2010 (ت ع م)
- المقالة متناسقة. هل من الممكن تقليل الوصلات الخاصة بالسنوات، فهي عديدة. قد يكونو لها أهمية عند عدم وجود وصلات داخلية عديدة لكن في هذه المقالة أعتقد أنه من الضروري التخفيض منها فدورها الأساسي عموماً وهو إنشاء وصلات داخلية تعوضه الوصلات العديدة حول مواضيع المدينة. --Helmoony (نقاش) 02:39، 13 سبتمبر 2010 (ت ع م)
النتيجة': تم المقالة الآن مختارة بعد استيفاء الشروط ..باسمراسلني (☎): 10:33، 28 سبتمبر 2010 (ت ع م)