ويكيبيديا:ترشيحات المقالات الجيدة/قوة نووية ضعيفة
النقاش التالي هو تصويتٌ مغلقٌ مؤرشفٌ بشأن ترشيح المقالة الآتي ذكرها لوسم جيدة. الرجاء عدم التعديل بها. يلزم، بعد غلق المراجعة، أن تحصل كل النقاشات في الصفحات المختصة، نحو صفحة نقاش المقالة أو صفحة إخطار الإداريين إذا كان هناك اعتراض على آلية الوسم. لا تُجرِ أي تعديل إضافي هنا.
النتيجة كانت: 
ترشيح مقبول
قوة نووية ضعيفة مقالة فيزيائية موضوعها واحد من القوى الأربعة الأساسية في الكون، إلى جانب التآثر القوي والكهرومغناطيسي والجاذبية. أردت إثراء الموسوعة به خصوصاً وأنّ هناك بعض الشُّح في المقالات الفيزيائية في الموسوعة العربية. قمت بترجمتها من نظيرتها الإنجليزية الجيّدة، كما أنّها جيّدةٌ بالصينية. أرجو أن تنال إعجابكم. --عميد (نقاش) 15:41، 15 مارس 2014 (ت ع م)
- مع
مع كنت أتابع بناء المقالة فقرة ففقرة، ترجمة ممتازة وتنسيق جيد. أحسنت يا عميد!. توافق الشروط وتستحق مرتبة الجيدة بجدارة. --C≡N- (نقاش) 17:40، 15 مارس 2014 (ت ع م)- مع أحسنت. --MrJoker07 (نقاش) 10:42، 16 مارس 2014 (ت ع م)
- مع مقالة متخصصة واحترافيّة. إستمر! --Freedom's Falcon (نقاش) 21:36، 16 مارس 2014 (ت ع م)
- مع المعلومات سلسة والمقالة مهمة، مع إضافة المزيد من المقالات العلمية ذات المحتوى الجيد. لي تعليق في الأسفل. شكراً. --Mervat ناقش 13:46، 17 مارس 2014 (ت ع م)
- مع مقالة رائعة.--Jobas (نقاش) 03:45، 18 مارس 2014 (ت ع م)
- مع و كل التنويه على اللغة الجميلة.--Tifratin (نقاش) 21:57، 18 مارس 2014 (ت ع م)
- مع؛ أحسنت يا عميد --بدارين 07:43، 19 مارس 2014 (ت ع م)
- مع بوركت ياعميد -- طلال ✉ راسلني 15:52، 19 مارس 2014 (ت ع م)
- مع المقالة جيدة و تستحق --1999fran (نقاش) 08:41، 24 أبريل 2014 (ت ع م)
- مع المقالة ممتازة، أحسنت--Mohatatou (نقاش) 09:30، 13 مايو 2014 (ت ع م)
- ضد
- محايد
- تعليقات
استوقفني العنوان وعناوين المقالات الأخرى ذات العلاقة، على الرغم من دراستي العلمية، لم يكن ثمة عنوان (حسبما تسعفني ذاكرتي) "التآثر"، لمَ لم تستخدم "قوى نووية ضعيفة"؟ أليس ذلك الأكثر شيوعاً؟ --Mervat ناقش 13:46، 17 مارس 2014 (ت ع م)
- أخ عميد، هل راجعت المصطلحات العلمية من مصادر عربية؟ أو هل أنت من أهل التخصص؟ فقط أود الاستفسار قبل التصويت. --زيوس الجديد راسلني 13:51، 17 مارس 2014 (ت ع م)
- سبب اختياري تسمية المقال بالتآثر الضعيف هو لأنني أعتقد أنّه الأفضل تعبيراً، حيث أنّ كلمة تآثر على وزن تفاعُل، والزيادة تُفيد المُشاركة في الفعل، لذلك فإنّه المُصطلح الأنسب. ولو اطلعتِ على المقالة الإنجليزية لوجدتِ الأمر نفسه، فهناك: weak force - weak nuclear force - weak interaction، وتوضّح المقالة بأنّ الحديث هو عن الآليّة المسؤولة أو المُسببة للقوة الضعيفة، لذا فإنّ تسمية المقالة بالتآثر الضعيف هي التسمية الأنسب. --عميد (نقاش) 17:22، 17 مارس 2014 (ت ع م)
- أنا مُحبٌ للفيزياء ومُطّلعٌ فيها ولكنني لست مُتخصصاً فيها (قد أتخصص مُستقبلاً). هل بإمكانك أن تعطيني أمثلة على هذه المُصطلحات حتى أتمكن من الإجابة؟ --عميد (نقاش) 17:32، 17 مارس 2014 (ت ع م)
- جهد رائع، راجعت المقال بسرعه في البداية لم اعرف ان المقالة تتكلم عن "القوة النووية الضعيفة" فاسم التاثر اسم غريب وغير شائع، قرات رد الزميل طاهر حول موضوع التسمية واقول انه بجب الالتزام بما هو متعارف عليه وان لاتكون المصطلحات خاضعة لاجتهاداتنا، الح على ضرورة تغيير اسم المقالة--Haider90 (نقاش) 22:57، 17 مارس 2014 (ت ع م)
- الموضوع ليس اجتهاداً فحسب، الكلمة موجودةٌ وهي الترجمة للكلمة الإنجليزية interaction التي سُميت بها النسخة الإنجليزية، بالإضافة إلى الفرنسية والإسبانية والإيطالية ومُعظم اللغات الأخرى. خصوصاً وأن هناك وصلة قوة ضعيفة وقوة نووية ضعيفة اللتان تصلان إلى المقالة. --عميد (نقاش) 12:25، 18 مارس 2014 (ت ع م)
- ولِمَ تقوم بترجمة الكلمة الانكليزية مادامت هناك كلمة عربية متفق على استعمالها في كل المصادر العلمية، لقد صنعت اسما جديدا هنا--Haider90 (نقاش) 15:56، 18 مارس 2014 (ت ع م)
- لأنني كما ذكرت سابقاً بأنّ التآثر هو عملية تأثير القوة الضعيفة بالتحديد وليس القوة ذاتها، فتأثير الجاذبية يختلف عن الجاذبية نفسها، والاسم كان موجوداً مُسبقاً ولم أخترعه من تلقاء نفسي، وبما أنّه الاسم الصحيح أبقيت عليه. أرجو أن تكون الفكرة قد وصلت
--عميد (نقاش) 18:32، 18 مارس 2014 (ت ع م)
- بل هي تتكلم عن القوة النووية الضعيفة يا زميلي ارجو ان تتقبل كون الاسم خاطئ بدون محاولة تبرير لان هذا لن ينفع، اعرف بانه ليس انت من اخترعه فهو خطا شخص اخر على كل حال قدمت طلب لتغيير الاسم تستطيع رؤيته ويجب ان يزال مصطلح "التاثر" من هذه المقالة ومن كل المقالات المرتبطة--Haider90 (نقاش) 23:10، 18 مارس 2014 (ت ع م)
- أخي كل ما عليك فعله هو قراءة السَّطر الأول من المقالة الإنجليزية حتى ترى أنّها الآليَّة المسؤولة عن القوة. إن أردت تغييرها غيّرها في اللغات الأخرى أولاً. --عميد (نقاش) 04:34، 19 مارس 2014 (ت ع م)
- نقلت المقالة بناء على المراجع العديدة المذكورة والغير مذكورة في طلب النقل إلى "قوة نووية ضعيفة" --بدارين 07:43، 19 مارس 2014 (ت ع م)
- أخي كل ما عليك فعله هو قراءة السَّطر الأول من المقالة الإنجليزية حتى ترى أنّها الآليَّة المسؤولة عن القوة. إن أردت تغييرها غيّرها في اللغات الأخرى أولاً. --عميد (نقاش) 04:34، 19 مارس 2014 (ت ع م)
- بل هي تتكلم عن القوة النووية الضعيفة يا زميلي ارجو ان تتقبل كون الاسم خاطئ بدون محاولة تبرير لان هذا لن ينفع، اعرف بانه ليس انت من اخترعه فهو خطا شخص اخر على كل حال قدمت طلب لتغيير الاسم تستطيع رؤيته ويجب ان يزال مصطلح "التاثر" من هذه المقالة ومن كل المقالات المرتبطة--Haider90 (نقاش) 23:10، 18 مارس 2014 (ت ع م)
- لأنني كما ذكرت سابقاً بأنّ التآثر هو عملية تأثير القوة الضعيفة بالتحديد وليس القوة ذاتها، فتأثير الجاذبية يختلف عن الجاذبية نفسها، والاسم كان موجوداً مُسبقاً ولم أخترعه من تلقاء نفسي، وبما أنّه الاسم الصحيح أبقيت عليه. أرجو أن تكون الفكرة قد وصلت
- ولِمَ تقوم بترجمة الكلمة الانكليزية مادامت هناك كلمة عربية متفق على استعمالها في كل المصادر العلمية، لقد صنعت اسما جديدا هنا--Haider90 (نقاش) 15:56، 18 مارس 2014 (ت ع م)
خلاصة: 
تم بالإجماع، المقالة مستوفية شروط الوسم--باسمراسلني (☎)--: 11:27، 20 مايو 2014 (ت ع م)
