نقاش ويكيبيديا:مراجعة المحتوى المتميز/أرشيف 1

هذه الصفحة صفحة أرشيف. من فضلك لا تعدلها. لإضافة تعليقات جديدة عدل صفحة النقاش الأصيلة.

أرشيف 1

| أرشيف 2 ←

تنزيل مقالات بالجملة

• أقترح بأن يتم إختيار عدد من المقالات و وضع مهلة معينة لكي تتم مراجعة المقالة ، و تطويره إذا كان يحتاج للتطوير ، ما رأيكم ؟ --قدساوي 13:37، 20 يوليو 2008 (UTC)

• في السابق ونظر لقلة عدد المقالات والمهتمين رقيت عدة مقالات دون نقاش. الآن بعض هذه المقالات لا تحقق الشروط وقد يراها البعض أمثلة ويحاولون تقليدها. أقترح تنزيل المقالات المخالفة للشروط بشكل واضح (دون مصادر مثلا)، أما غيرها فيمكن نقاشها هنا. Санта Клаус 19:37، 18 أبريل 2008 (UTC)

اقترح التريث قليلا، علينا أولا حر المقالات التي يعتقد أنها مخالفة للمعايير (هل من متطوع). الحالة الواضحة أقترح أن نعطيها مهلة (أسبوع أو ماشابه) ونضع إخطار في نقاش المقالة، فربما أراد أحد من المساهمين السابقين فيها إصلاح الخلل، أو ربما لا يستحق الأمر هذا ما دامت مخالفة للمعايير وستحتاج في أي حال إلى ترشيح جديد؟ المهم أنه يجب تحديد هذه المقالات أولا وتنزيلها فقط عند عدم وجود اعتراض معلل. --خالد حسني 21:00، 18 أبريل 2008 (UTC)

• على ماذا تتريث؟ المقالات المخالفة يجب ان تنزل فورا ثم من يريد اصلاح الخلل (المصادر وماشابه ذلك) فليفعل ثم ينزلها للترشيح مرة اخرى , وما نكتبه الآن هنا هو فقط لإخبار المجتمع, وانا أعتقد بأن الكل موافق على تنزيل المقالات. ثم كن انت المتطوع فلا تبحث عن متطوعي آخرين مادمت انت اوقفت عملي التطوعي بتنزيل تلك المقالات بدعوى اخبار المجتمع, فالآن لارغبة لي بالتطوع مرة اخرى ذلك فكن شجاعا وافعلها بنفسك بدلا من البحث عمن يفعل ذلك عنك.. --Muhends 08:03، 19

أبريل 2008 (UTC)

لا وقت لدي للجدل السفسطائي ما دمت لا تريد أن تفهمني، افعل ما بدا لك فقد مللت من النقاش معك. --خالد حسني 12:22، 19 أبريل 2008 (UTC)

• لماذا التريث ما دامت المقالات مخالفة للشروط لماذا نستمر في الخطأ؟ بل يجب معاقبة من قام بجعل هذه المقالات مختارة. وإن بقاءها مقالات مختارة لمدة أطول هو أستمرار في خطأ لا مبرر له. --» M.Hejaili «• نقاش 09:25، 19 أبريل 2008 (UTC)
• أنا مع الأخوين محمد ومهندس فيما يخص هذه المقالات، اطلعت عليها أول أمس وهي بالفعل لا تستوفي في الوقت الحاضر لمعايير شروط المقالات المختارة، وهذا لسببين من وجهة نظري هما: قلة المصادر و نوعية صياغة المفردات بحد ذاتها، المقالة المختارة ستكون ضمن الصفحة الرئيسية وبالتالي يجب أن تكون متكاملة المصادر--Riadismet اكتب لي رسالة 16:37، 19 أبريل 2008 (UTC)

فلنتريث قليلا

• يرجى التريث في موضوع إزالة صفة مقالات مختارة عن المقالات القديمة. كتبت هذه المقالات في زمن كانت الموسوعة في طور النمو، وباعتقادي أنها ما زالت في طور النمو ولكنها وصلت إلى مرتبة أصبحت معاييرها أكثر وضوحا. أقترح منحها صفة مقالات مختارة قيد المراجعة حتى يمكن للمجتمع الانتباه إليها وسد النقص فيها.-- بروديوسر _{(حوار • مساهمات)} 18:53، 20 أبريل 2008 (UTC)

كم تريد أن نتريث؟ هذه المقالات مخالفة للشروط وتسيء لمستوى الموسوعة. Санта Клаус 14:27، 21 أبريل 2008 (UTC)

• أأيد ما ذهب إليه الأخ نسيب، وإن كنت أرى الإبقاء عليها كمقالات مختارة (وليس كمقالات مختارة قيد المراجعة) على أن يتم تعيين كل من تلك المقالات التي يوجد جدل حول جدارتها بصفة المقالة المختارة في قائمة محددة هنا في الويكيبيديا (ولنسمها مثلاً قائمة مقالات مختارة قيد المراجعة) ويتم تنظيم آلية معينة للعمل على تحسينها وتدارك نواقصها ضمن جدول زمني محدد. قد نخرج بآلية مشابهة "لتعاون الأسبوع" (أسبوع الويكي) أو تعيين "مجموعة عمل" من عدد من الأعضاء، لتطوير تلك المقالات دفعة واحدة.--وسام زقوت 17:09، 20 يوليو 2008 (UTC)

مراجعة المقالات المختارة التي لم تحقق المعايير المطلوبة

• نلاحظ أن هناك الكثير من المقالات له وسم النجمة وهي ناقصة المعايير، لذلك من باب أولى أقترح ترشيح وتفويض مجموعة من الأخوة المستخدمين لكي يراجعوا تلك المقالات المختارة المختلة المعايير (أغلبها نقص أو عدم وجود مراجع أو مصادر) وذلك منعا من الإحتجاج بها مستقبلا من أي مستخدم ينزل مقالة للترشيح كمختارة. Muhends 16:26، 20 يوليو 2008 (UTC)

• فعلا كما قال المهندس عبد الله، يوجد عدد من المقالات التي لها نجمة لكنها لاتستوفي لمعايير المقالة المختارة، والحق يقال أنني أستغرب كيفية منحها نجمة المقالات المختارة بكل هذه السهولة، اقتراحك جيد وأتمنى أن يتحقق على أرض الواقع، المشكلة أن عدد من المستخدمين يصوتون على منح مقالة ما لحصولها على وسام النجمة (بغض النظر عن وجود مراجع ومصادر المقالة) من دون قراءة المقالة بشكل كامل وماإذا كانت جديرة فعلا كي تحتل الصفحة الأولى الرئيسية وتمثلها، إلى جانب المصادر والمراجع إلخ أعتقد أيضا أن طريقة شرح الموضوع الذي تتناوله المقالة بحد ذاتها مع التنسيق الكامل أمر هام وضروري جدا، أتمنى فعلا أن نجد مجموعة من المساهمين الموثوق فيهم لتولي هذه المهمة.--Riadismet اكتب لي رسالة 17:12، 20 يوليو 2008 (UTC)

بعض المقالات وسمت كمقالة مختارة بدون ترشيح.. Muhends 17:17، 20 يوليو 2008 (UTC)

لتفادي التكرار أنا كتبت تعليقي هنا. --Meno25 (نقاش • مساهمات) (نقاش • مساهمات • ويكيمانيا) 17:06، 20 يوليو 2008 (UTC)

وأرجو أيضا النظر هنا. Muhends 17:14، 20 يوليو 2008 (UTC)

• فعلا عدد من المقالات المختارة لا تحتوي على مراجع أو تحتوي عدد قليل من المراجع. لكن علينا أن ندرك أن هذه حالة غالبة على معظم مقالات ويكيبيديا العربية، وأيضا في الصفحة الرئيسية نقرأ "مقالة الأسبوع المختارة" لكن المقالة المختارة تظل على الصفحة الرئيسية لمدة شهر تقريبا أو أكثر ربما. طبعا لا مانع من إنشاء قسم لمراجعة المقالات المختارة.--محمد أحمد عبد الفتاح 17:16، 20 يوليو 2008 (UTC)

لا مانع من وضع مقالة مختارة قديمة مستوفية المعايير كمقالة الإسبوع المختارة. كما هو الحال بالويكي الإنجليزي.. Muhends 17:20، 20 يوليو 2008 (UTC)

• فيما يخص:

	عدد من المستخدمين يصوتون على منح مقالة ما لحصولها على وسام النجمة (بغض النظر عن وجود مراجع ومصادر المقالة) من دون قراءة المقالة بشكل كامل
—  Riadismet اكتب لي رسالة 17:12، 20 يوليو 2008 (UTC)

فإنني أوافق أن من يصوت مع مقالة مختارة يجب أن يقرأها بعناية وينتبه إلى صياغتها ومراجعها وما إليه؛ بينما التصويت ضدها لا يتطلب ذلك، إذ يكفي أن تجد بضعة خروق لشروط المقالة المختارة لترفضها؛ أليس كذلك؟--abanima 18:50، 20 يوليو 2008 (UTC)

• بالنسبة للصفحة الرئيسية:

	الصفحة الرئيسية نقرأ "مقالة الأسبوع المختارة" لكن المقالة المختارة تظل على الصفحة الرئيسية لمدة شهر تقريبا أو أكثر ربما
— محمد أحمد عبد الفتاح 17:16، 20 يوليو 2008 (UTC)

لماذا لا يتم تعديل قالب الصفحة الرئيسية بحيث يصبح "مقالة مختارة" بدون تحديد ما إذا هي مقالة الأسبوع أم مقالة اليوم المختارة؟ --abanima 18:50، 20 يوليو 2008 (UTC)

يبدو أننا تنحينا عن الموضوع المهم وهو ازالة وسم النجمة عن المقال المختارة. فأرجو إن كان هناك قانون هنا يلزمنا أن نزيل الوسم عن المقال التي رقيت بدون ترشيح أو المقال الناقصة المعايير، فالرجاء ابلاغنا عنه.. فنحن لانتكلم بكلام انشائي عام ونقول ممنوع لمجرد المنع.. فهنا الويكيبيديا العربية وليست الإنجليزية. Muhends 19:01، 20 يوليو 2008 (UTC)

هناك مقالات لم تناقش ترقيتها أصلا وتسيء لمستوى الموسوعة. هل نكبل بخطأ إداري سابق حذف صفحة نقاشه؟ Санта Клаус 19:28، 20 يوليو 2008 (UTC)

مقترح:

• أعتقد أن الجميع على حق هنا. في وقت اختيار هذه المقالات كانت السياسات لا تشدد على وجود المصادر ولا على وجود وصلات حمراء كثيرة، واحتراما للمجتمعات السابقة نحرص أن نبقي على خياراتهم. وكذلك الرأي الآخر الذي يقول يجب أن نرفع من مستوى هذه المقالات محق أيضا. لأن الكثير من الزملاء الذين خاضوا تجربة ترشيح المقالات لتكون مختارة مؤخرا تم حثهم على أن تكون مقالاتهم فعلا متميزة ومكتملة من جميع النواحي. وقد رفضت مقالات كثيرة لأنها لم تستخدم المصادر والمراجع الكافية، فأين العدل؟
  لذلك أقترح التالي:
  1. أن لا نرفع الوسم عن هذه المقالات المختارة وتبقى مقالات مختارة ولكن أن نستبدله بوسم آخر بصورة مؤقتة.
  2. أن يوسم المقالة من يريد إجراء التحسينات فيها واستكمال نواقصها بهذا الوسم {{مقالة مختارة تحت المراجعة}}. ويبقى الوسم مدة أسبوعين بحد أقصى حتى تتم جميع التحسينات.
  3. أن لا يضع هذا الوسم من لا يريد العمل على المقالة. حتى لا يفتح المجال أمام اي كان باستخدام هذه الوسوم جزافاً.
  4. أثناء وسم المقالات المختارة بوسم التحسينات تحمى هذه المقالات جزئيا حتى تتم هذه التحسينات، ويعود الوسم السابق.
  أرجو أن يلقى هذا المقترح القبول لديكم. تحياتي.-- بروديوسر _{(حوار • مساهمات)} 20:11، 20 يوليو 2008 (UTC)

كلام جميل ومنطقي ولكنه يتكلم عن جانب واحد، وهو جانب المقالة المراد تحسينها. فماذا عن المقالة ناقصة المعايير ولا يوجد من يريد أن يحسن فيها أو يعمل على ترقيتها. وقد تكون بالأساس اختيرت بدون ترشيح. مجرد اختيار من اداري وجد بها كلام كثير فاختارها، فمالبث هذا الإداري أن رحل وترك لنا تركة كبلها لنا إداري الذين اتى من بعده بقوانين لا أعلم مصدرها ولا أين هي موجودة... إذن فمن حق سانتا أن يزيل وسم النجمة عن مقالة لا تستحقه.. Muhends 20:41، 20 يوليو 2008 (UTC)

• يا ليت معرفتي بالموسوعة مثل سانتا. ولكن يجب وضع حد لمن يتمكن من إزالة أو استبدال الوسم. هل نفتحها للجميع بحيث يقوم بإزالة الوسوم من رغب بذلك؟ أم نقنن هذه ضمن نظام يمكن التحكم به. تعرفون أن عدد المساهمين الذين لديهم إما الرغبة أو المقدرة على العمل في المقالات المختارة محدود. تحياتي.-- بروديوسر _{(حوار • مساهمات)} 21:11، 20 يوليو 2008 (UTC)

مقترح جميل خاصة للمقالات التي تحتاج لعمل قليل لمستوى مختارة. من يتبرع؟ Санта Клаус 22:44، 20 يوليو 2008 (UTC)

إن وافق المجتمع على المقترح فيسرني أن اكون أول المتبرعين. تحياتي.-- بروديوسر _{(حوار • مساهمات)} 06:34، 21 يوليو 2008 (UTC)

برأيي فإن جميع المقالات المختارة التي لم تخضع لعملية تصويت فإنه يجب إزالة النجمة منها و إعادة التصويت عليها حتى يناقشها المجتمع ، أما عن المقالات المخالفة للمعايير ، فإن يجب إعطاء مهلة لمن يريد تطويرها ، فلتكن أسبوعين كحد أقصى ، و إذا كانت المقالة أصبحت توافق معايير المقالة المختارة فتبقى كمقالة مختارة أما إذا حدث العكس فتزال منها النجمة. --قدساوي 06:55، 21 يوليو 2008 (UTC)

مقترح 2

كافة المقترحات المذكورة جيدة مبدئيا. لدي الاقتراحات في مسألة التطبيق. نظرا لوجود ما يقارب 100 مقالة مختارة (ولا أدري كم منهن تخالف المعايير / لم يتم التصويت عليها) ولتسريع العملية أقترح أن يتم مؤقتا إنشاء هيئة مصغرة من محررين ذوي خبرة يكونون مقبولون على المجتمع وتقوم هذه الهيئة بمراجعة كافة المقالات المختارة لتقرر إن كانت المقالات تستوفي المعايير أم لا:

• المقالات التي وسمت مختارة دون تصويت وتستوفي المعايير بحسب الهيئة يتم التصويت عليها / أو دون تصويت (ما رأيكم؟).
• المقالات التي لا تستوفي المعايير واختيرت دون تصويت يتم إزالة الوسم دون تصويت.
• المقالات التي تم التصويت عليها ولا تستوفي المعايير يتم التصويت على سحب لقب المقالة المختارة منها.
• في حالة كون المقالة تستوفي أغلب المعايير وتنقصها أمور بسيطة (كأن تكون مترجمة عن ويكيبيديا أخرى وتنقصها المصادر، أو انعدام صور حرة مثلا) توسم كما اقترح أعلاه وفي حالة تحسنها لتستوفي المعايير ترقي ثانية إلى مختارة.

بعد الانتهاء من هذه العملية تحل الهيئة ولا تعود لأعضائها أي صلاحيات زائدة وتعود مسؤولية مراجعة المقالات المختارة إلى المجتمع.

يهدف اقتراحي إلى ايجاد آلية ناجعة للتعامل مع الوضع الحالي وهو وضع "شاذ" لا أظنه سيتكرر... بعد إنهاء الهيئة عملها يمكن تغيير قراراتها بالقنوات العادية (تصويت) يفضل أيضا أن تحدد مدة زمنية -غير قابلة للتمديد- لعمل هذه الهيئة.

--Histolo2 09:06، 21 يوليو 2008 (UTC)

اؤيد كامل مقترحي الإخوان نسيب و هستولو مع إضافات بسيطة:

1. أنا المتطوع رقم 2 بعد الأخ نسيب.
2. الصلاحيات المؤقتة للجنة تكون كاملة ونهائية، أي لهم الصلاحية بسحب أو تثبيت الوسم -أو تنزيل المقال للتصويت إن كانت مستوفية الشروط ولكن لم يتم التصويت عليها-. (الأمور الثانوية تناقش لاحقا مابين أعضاء اللجنة وتكون النقاشات جميعها بصفحة الأخ نسيب حتى يكون المجتمع مطلع بالكامل ولا تتشتت النقاشات)
3. لا يفرض عليهم أي قرار من خارج اللجنة حتى الإنتهاء من جميع الفحوصات على المقالات، واصدارهم قراراتهم على جميع المقالات التي عليها مراجعة. بعد ذلك تنحل اللجنة وكأن لم تكن لأنها كما قال الأخ هستولو حالة طارئة.
4. أرجو أن تبدأ اللجنة أعمالها خلال أسرع وقت ممكن، اليوم أو غدا، وتكون مدتها 3 أسابيع فقط.

Muhends 10:12، 21 يوليو 2008 (UTC)

أسمع جعجعة ولا أرى طحنا

• يبدو أن لا أحد يريد أن يعمل، فالكل يريد أن يشارك بالكتابة وعند الشروع بالعمل لا نرى أحدا. حسنا فالموسوعة موسوعتكم فاعملوا ماشئتم بها، إني أبرئت ذمتي معكم حول المقالات المختارة.. Muhends 15:13، 21 يوليو 2008 (UTC)

أخي عبد الله أنا موافق على إضافات هيستولو وإضافاتك. فصبراً أرجوك فلنتمهل قليلا (يومين مثلا)، أنا متأكد من أن المزيد من المتطوعين سينضمون إلينا، قد لا يكون الكثيرين قرأوا الحوار هنا بعد، لأسبابهم الخاصة. تحياتي.-- بروديوسر _{(حوار • مساهمات)} 15:49، 21 يوليو 2008 (UTC)

المقالات التالية كانت مختارة ثم قام أحدهم بإزالة النجمة منها: كيمونو وحش بحيرة لوخ نيس صورة العدو مغامرات الفضاء: يوفو - جريندايزر ريتشارد ستالمن فاسكو دا جاما بهائية بوذية روح الجامع الأزهر اليونان اليابان ألمانيا تايلاند تكتونيات الصفائح حادثة الكشح لاسلطوية

راجعوها براحتكم. --Meno25 (نقاش • مساهمات) 05:36، 14 أكتوبر 2008 (UTC)

@باسم: للأسف البارحة تعاملت مع تخريب فظيع وراسلت إداريين هما إلمورو وطرابلسي لإيقافه حينما كانا نشيطين لكنني اضطررت لاسترجاع تعديلاتي لأن الآي بي لا يفتأ يتراجع عنها ولا يريد التوقف. أعتذر عن ذلك ما كان علي السماح له لكن لو استمررت باسترجاع تعديلاته لما توقف عن إعادتها حتى الصباح. تحياتي--Avicenno (نقاش) 05:34، 15 يونيو 2015 (ت ع م)

لا تهاون مع التخريب ولن نترك أي مُخرّب يعبث على هواه. شُكرًا لك على استرجاع كُل ما فعله. هُناك حُلول جذريَّة لِكُل مُشكلة، وسوف نستعملها لو استمرَّ على إصراره--باسم^{راسلني (☎)}--: 06:05، 15 يونيو 2015 (ت ع م)

النص الوارد أعلاه هو أرشيف لنقاش أو تصويت سابق، ووُضِع للاطلاع فقط. رجاءً لا تعدله.