مرحبًا Top Europe news، وأهلاً وسهلاً بك في ويكيبيديا. هذه بعض الروابط التي قد تكون مفيدة لك:



إذا كان لديك استفسار أو احتجت لمساعدة فتفضل إلى قاعة الشاي. وأخيراً، لا تنس توقيع رسائلك في صفحات النقاش بالضغط على Insert-signature حيث ستتحول تلقائياً عند حفظ الصفحة إلى اسم المستخدم والتاريخ.

-- زياد ( ملفينقاشيراسلني ) 14:59، 16 أبريل 2015 (ت ع م)ردّ

رد: بخصوص المقالة عدل

مرحباً ، في الواقع المقالة بعد التحسينات التي قمت بها للأسف لا تزال مخالفة ولم يتم إثبات الملحوظية، والسبب ببساطة هو أنك استعنت بمصادر غير محايدة او غي موثوقة، يعني مثلاً لا يمكن ان تستشهد بمصادر تكون تابعة للشخصية ( مصادر غير محايدة) ، كذلك لا يمكنك الاستعانة بمواقع غير معروفة او موقع يقوم بجمع ملفات فيديو من يوتيوب ، او روابط مدونات ..

حتى أشرح لك الموضوع باختصار: نحن هنا في ويكيبيديا لدينا معايير وشروط لقبول الشخصية وأي مقالة لا تستوفيها يتم شطبها فوراً نحن نستقبل في ويكيبيديا يومياً مئات المقالات عن شخصيات غير مشهور يدعى أصحابها انها شخصيات معروفة ومهمة، ، مقالتك الملحوظية فيها ضعيفة جداً ، كيف إذن نفرق بين مقالة مثل مقالتك ومقالة مثل هذه المقالات ؟ بببساطة ضع انت مصادر موثوقة (ولتكن صحف او مجلات) تتحدث عن الشخصية بشكل مباشر، انت مثلا وضعت فقرة تقول فيها أنه حصل على جائزة : ضع مصدر يؤكد هذه المعلومة، في المقالة فقرة تتحدث عن أعمال فنية له : ضع مصادر او مقالات اخبار تتحدث عن هذه الأعمال، هذا بالتحديد ما نبحث عنه، العملية ليست مجرد أغراض شكلية او روتينية، إذا وضعت اي روابط فبذك تصبح مقالتك مثل هذه المقالات المخالفة التي تحدثت عنها.

مع العلم بأن الموضوع كله ليس موجه لي، اقتناعي بالشخصية من عدمه ليس له أي قيمة ، المصادر والتحسينات التي نطلبها موجه للجميع بحيث يقتنع بان الشخصية تحقق المعايير ، إذا لم تستطيع إقناعهم سيتجد المقالة مرشحة للحذف.

المقالة مطروحة حالياً للنقاش ( وليس بتصويت)، وبناء على تحسينات ومعالجتك للأخطاء سيتحدد قرار إبقاء المقالة او حذفها ، أنا دوري مقتصر على طرح النقاش ولا يحق لي غلقه، وسيقوم أحد الإداريين بحسم النقاش قريباً لذلك أنصحك بعلاج مشكلة المصادر التي تحدثت عنها، لأنه في حالات سابقة تشبه مقالتك تم حذفهاللأسف فارجوا الإهتمام--إبراهيـمـ (نقاش) 03:27، 10 مايو 2015 (ت ع م)ردّ