Missa859

أهلا بك Missa859 في موسوعة ويكيبيديا. بالأصالة عن نفسي، وبالنيابة عن باقي الزملاء، أرحب بك في الموسوعة. أنا أحد المساهمين هنا. إذا شعرت أنك بحاجة إلى أية مساعدة يمكنك التوجه إلى صفحة ويكيبيديا:الميدان/مساعدة، كما يوجد في القائمة الجانبية عدة وصلات للتحرك ضمن الموسوعة من ضمنها وصلة مساعدة:محتويات. النقاط في الأعلى هي قواعد أساسية عندنا يرجى منك قراءتها قبل البدء في المساهمة بصورة جدية.

حقوق النسخ من الأمور المهمة هنا، لا تنسخ من الإنترنت. سطر واحد من كتابتك مدعوما بمصادر وإثباتات أفضل من 100 صفحة منسوخة. أي موضوع يوضع هنا يخضع لترخيص جنو للوثائق الحرة، وهو يعني أن أي شخص يمكنه نسخ ما هو مكتوب لدينا، وبيعه إذا أراد. وعليه لا يمكننا القبول بوضع مقالات لم تكتبها أنت بل قمت بنسخها من شخص آخر لم يقر بوجودها هنا.

ما ينطبق على نسخ النصوص ينطبق على الصور. إن لم تصور الصورة بنفسك لا ترفعها إلى الموسوعة. هنالك ثلاثة استثناءات وهي:

1. صورة شخص توفي
2. صورة عمل فني
3. صورة حدث تاريخي

يجب أن تضع اسم مالك هذه الصور. المالك لا يعني مثلا المنتدى الذي يضع الصورة، بل الشخص الذي التقط الصورة أو الشخص الذي يجوز له قانونيا بيعها. إن لم تعرفه لا ترفع الصورة.

ويكيبيديا ليست ألبوم صور؛ لا تقم برفع صور بهدف مشاركتها مع أصدقائك وعائلتك؛ ستحذف فورا. تفاصيل أكثر لرفع الصور في صفحة رفع الصور.

لا تكتب عن نفسك إلا في صفحتك. إذا كنت شخصا مهما سيكتب شخص ما عنك مقالة هنا يوما ما. ولا تكتب عن عائلتك أو عشيرتك وذلك لضمان الموضوعية والحياد. هنالك القليل من الأمور لا يحبذ وجودها ضمن صفحات الموسوعة.

أية معلومة تضيفها يجب ألا تكون متحيزة. إذا لم تجد صفحة لموضوع ترغب بالكتابة عنه، أنشئ صفحة عنه. سيساعدك الآخرون إذا تعثرت في نقطة معينة.

تذكر أن الجميع يعمل بشكل تطوعي؛ لا داع لتكون قاسيا على أحد. عند الاختلاف حول فكرة ما في إحدى المقالات هنالك صفحة نقاش للمقالة وهنالك مجال لعرض جميع الآراء. اختلاف الآراء يتيح لمن يقرأ المقالة أن يرى جميع الآراء.

لا تكن متعنتا، ما تكتبه ليس ملكا لك وحدك ويمكن لأي شخص أن يعدله، واسمح لغيرك أن يخالفك. هنالك من يقول أن العشيرة الفلانية هي أهم عشائر التاريخ وهنالك من يقول أن الكاتب الفلاني هو أفضل من كتب... إلخ. هذه المساهمات لا دور لها إلا دفع المساهمين إلى الخلاف. يوجد جمل وعبارات يمكن أن يتفق عليها الجميع. إذا لم تستطع الوصول لهذه العبارات فبكل بساطة ضع عبارات أخرى مثل ويعتقد آخرون بأن واكتب ما تراه صحيحاً مع ذكر المصدر الذي يؤكد ما تقوله.

عند الكتابة عن أي شخص تأكد أنه يحقق الحد الأدنى من الشروط المطلوبة، وتأكد من أن تضع وصلات للمصادر التي تثبت كلامك. عند حدوث خلاف بين طرفين حول صحة نقطة معينة سيبقى فقط الجزء المدعوم بوصلات لجهات ومصادر يمكن الوثوق بأخبارها مثل الجزيرة نت وما شابه ذلك. لا تحاول وضع منتديات أو مدونات عادية كمصدر للأخبار، ستضعف حجتك بدلاً من تقويتها.

مع احترامي الشديد وترحيبي الحار Meno25 (نقاش • مساهمات) 07:57, 20 نوفمبر 2007 (UTC).

قلت لك سابقًا ما طلبت رايك لأنه لا يهمني، بالنسبة لي انت شخص نكرة لأ أكثر... الأفضل لك أن تنظر لنقاش المقال والرد على نقاشات الأخوة فقد تتوصل معهم لنتيجة--Jo NaHaL (نقاش) 09:28، 24 يناير 2011 (ت ع م)

ترحيب وتنبيه!

أهلا Missa859 ! من الجيد أن مساهماتك أصبحت نشطة مؤخرًا، أرحب بذلك، وأود في ذات الوقت إعلامك أن إخطارًا بمنعك تم توجيه للإداريين بسبب " تهجم وعدم احترام بالنقاش"، في الحقيقة إن عدم مراعاة سياسات ويكيبيديا بخصوص التعامل البيني للمستخدم كفيل بأن يوجب المنع لمدة محددة قد تبدأ من يوم واحد، لكن ربما لأن تفعيلك لحسابك جاء في هذه الفترة الحديثة، فإن ذلك قد يعني عدم إلمامك بسياسات وب:تهجم ، وب:قواعد النقاش ، وب:أدب ، وب:وجهة النظر المحايدة و وب:حسن نية، لذا آمل مراجعة هذه السياسات والانطلاق من خلالها للتعامل مع مستخدمي الموسوعة، وإلا فربما يتم المنع كإجراء إداري لضمان تطبيق السياسات والإرشادات المشار إليها، بإمكانك دومًا طلب توضيحات أكثر مني أو من أي زميل آخر--غلام الأسمر (نقاش) 15:17، 24 يناير 2011 (ت ع م)

---

شكرا لك على كل حال...أنا لم أتهجم على أحد ولكني حاولت كشف تلاعب بعض المشاركين وتسييسهم للمواضيع ووقوعهم في التناقض الصارخ البين..ثم عندما توجه لهم ملاحظات تصحيحية بكل أدب واحترام من باقي المشاركين يتم الرد عليهم بهذه الصيغة: "قلت لك سابقًا ما طلبت رايك لأنه لا يهمني، بالنسبة لي انت شخص نكرة لأ أكثر... الأفضل لك أن تنظر لنقاش المقال والرد على نقاشات الأخوة فقد تتوصل معهم لنتيجة" هذا الرد الذي اختزلت فيه الفضاضة كاملة ورفض الآخر لمجرد أنه آخر هو بوابة الجهل على مصراعيها..لا يهمني لو تم منعي لأني قد فقدت الثقة في ويكيبيديا وخصوصا في المواضيع السياسية والإجتماعية والتاريخية التي أصبحت مسرحا للتسييس والتلاعب والتزوير..أنصح فريق الويكيبيديا بعمل نظام قياس للمواضيع يتم الرجوع إليه لتثبيت النصوص بدلا عن النظام الحاي الذي يعتمد على آراء بعض العناصر المشاركة التي تفتقد في غالب الأحيان للمصداقية وقد بينت ذلك بالحجة القاطعة والوثيقة...فإن أردتم حجب صاحب الحجة وترك صاحب ألفاظ الفضاضة والإحتقار ( الذي يقول:أنت نكرة ) فأنتم وما ترون..إلى الأمام أنا عربي تونسي وقد من الله علي أن تعلمت أربع لغات مع العربية..عندما أطالع موضوعا في الوكيبيديا ..أحاول دائما مقارنة ما يكتب عنه باللغات المختلفة...للأسف الشديد وجدت أن الصفحات المكتوبة باللغة العربية هي الصفحات الأقل ثباتا والأقل موثوقية مقارنة باللغات الاخرى وهناك مزاجية شديدة من المشاركين ومعلومات كثيرة يتم وضعها لخدمة جهة ما على حساب جهات أخرى..لقد احتفظت بنسخة من الصفحات التي تخص الخلافة العثمانية على قرص صلب..وبعد فترة دخلت على نفس الصفحات بالنت فوجدت أن مضامينها قد تغيرت مائة وثمانون درجة بما يفقد الموضوع مصداقيته..في حين أن النسخ اللاتينية ( فرنسي، انكليزي، أسباني، أيطالي) لم تشهد تغييرا كبيرا..لذلك فإني أدعو كل المساهمين في تحرير مضامين الويكيبيديا بالعربية التحلي بالمصداقية والصدقية العلمية حتى يكون للصفحات العربية قيمة علمية يعتد بها. أما إذا تحولت الساحة إلى حلبة صراع تغلب عليها الشخصانية وإلغاء الآخر فإن الصفحات العربية ستكون غير ذات موثوقية للأسف الشديد...على كل حال أعذروا صراحتي لأني لا أستطيع التعبير إلا بصراحة وبطريقة مباشرةولا أضيع وقتي في ابتكار الصيغ السنوبية الشخصانية التي تعلمناها في محادثاتنا فيما بيننا نحن العرب --Missa859 (نقاش) 08:22، 25 يناير 2011 (ت ع م)