نقاش المستخدم:Averroes 22/أرشيف 2

أضف نقاشًا
النقاشات النشطة
أرشيف 2
تمت الأرشفة
أرشيف هذه الصفحة صفحة أرشيف. من فضلك لا تعدلها. لإضافة تعليقات جديدة عدل الصفحة الأصلية.

تفاعل في صفحة المُراجعة

مرحباً، تعديلاتك في المقالة التي رشحتّها جيدة، فقط أود التنويه لك، بضرورة التفاعل على صفحة المراجعة كي تستوفي الراجعة كل الشروط للعبور. يمكنك التفاعل باستخدام قالب   تم أو   لم يتم أو   يُنفَّذ... واذا ما احتجت مساعدة مُعينة فيمكنك طلبها أيضا في صفحة المراجعة. تحياتي -- عُمر قنديل (نقاش) 08:46، 12 مارس 2021 (ت ع م)

دعوة للمشاركة في استبيان حول مؤتمر ويكي عربية الجزائر

مرحبًا Averroes 22/أرشيف 2،
هذه رسالة من مجموعة مستخدمي الجزائر:

استبيان جارٍ من قبل مجموعة المستخدمين الويكيميديين الجزائريين، يهدف إلى معرفة تطلعات المجتمع العربي من «مؤتمر ويكي عربية الجزائر 2021» الذي تقرّر تنظيمه عن بعد إثر جائحة كورونا.
تُقدّر مدة الإجابة على الاستبيان ما بين 10 إلى 15 دقيقة، وهو متاح حتى تاريخ 3 أبريل (نيسان) 2021. لتفاصيل أخرى عن المؤتمر: «اضغط هنا» - للمشاركة في الاستبيان: «اضغط هنا».
بانتظار مشاركتك، مع خالص التحيات. -- صالح (نقاش) 22:28، 31 مارس 2021 (ت ع م)

َ

تنبيه

مرحبًا أخي، أرجو أن تكون بخير وعافية، في 6 فبراير، بمقالة النمو السكاني للمسيحيين أرجو عند إضافة معلومات ومصادر، أن تتأكد قبل إضافتها كونك تحمل صلاحية مُحرر، وسأكتفي بالتنبيه هذه المرة لأنهُ التنبيه الأول في هذه الحالة (التنبيه السابق من قبل فيليب كان لنفس التعديل). أرجو الاستجابة من فضلك. تحياتي لك.--فيصل (راسلني) 11:32، 25 فبراير 2021 (ت ع م)

مرحباً، انتبهت في عدة تعديلات أنك لا تلتزم بما تقوله المصادر ([1]) و([2])، في التعديل الأول الأول لم تذكر الدراسة في أي موقع أن التحولات من المسيحية هي إلى ديانات أخرى بل حددت ذلك إلى اللادينية، في التعديل الثاني المصدر الأول لا يذكر عموم أمريكا الشمالية بل الدراسة محصورة في الولايات المتحدة والمصدر الثاني لا يذكر عموم أوروبا بل الدراسة محصورة في أوروبا الغربية، خصوصاً أنه وفقاً لدراسة أخرى لمركز بيو المسيحية مستقرة أو في تزايد في أوروبا الوسطى والشرقية، أي الوضع الديني للمسيحية يختلف في أوروبا بحسب المناطق. كما أن جملة "في عام 2019، نشر المركز دراسة أخرى أظهرت زيادة في تراجع المسيحية خصوصاً" هذا رأيك الشخصي الدراستين تحصران التراجع في منطقتين. قد يكون أخذك حماسك في التوسع بمصادر عن تراجع المسيحية مما أدى الى عدم انتباهك، لكن في المرة المقبلة الرجاء الالتزام بما تقوله المصادر. تحياتي----Philip راسلني 19:04، 6 فبراير 2021 (ت ع م)


تنبيه بخصوص مقالة النمو السكاني للمسيحيين

يرجى الإلتزام بما تقوله المصادر وعدم إضافة تحليلات شخصية مثل هذا التعديل ([3]) فهذه ليست المرة الأولى التي تقوم بتحريف ما تقوله المصادر؛ ووفقاً للمصادر التي قُمت بإضافتها يذكر المصدر الثاني ([4]) أنًّ سبب تجاوز عدد المسلمين عدد المسيحيين في عام 2070 هو نظرًا لصغر سن المسلمين نسبيًا وارتفاع معدلات الخصوبة لديهم:

"That is set to change, owing to the relatively young age profile of Muslims and their higher fertility rates. Between 2030 and 2035, slightly more babies (225 million) will be born to Muslims than to Christians (224 million). Between 2055 and 2060, the gap is expected to widen to 6 million – 232m births to Muslims, and 226m to Christians."

كما لا يقول المصدر أن تجاوز الأعداد يعود "بالإضافة إلى ترك المسيحية وانتشار اللادينية بين المسيحيين في العالم الغربي"، بل يقول المصدر أن تراجع أعداد المسيحيين في أوروبا بسبب معدل الأعمار المرتفع حيث تفوق أعداد الوفيات أعداد الولادات:

"Meanwhile, deaths among Christians in Europe are far outstripping births. In Germany, between 2010 and 2015, there were an estimated 1.4m more deaths than births among Christians. Pew said the pattern was expected to continue across much of Europe in the decades ahead. The analysis points to modest but significant demographic shifts in religious affiliation over the coming decades, as populations in the global south continue to grow rapidly and Christian populations in Europe age and die."

أما بالنسبة للمصدر الأول الذي قمت بإضافته ([5]) فيذكر في صفحة 70 أن نمو أعداد المسلمين بشكل كبير يعود إلى حد كبير بسبب صغر الأعمار وارتفاع الخصوبة بينهم:

"This significant projected growth is largely due to the young age and high fertility rate of Muslims relative to other religious groups"

في حالة التحول الديني من وإلى المسيحية أو الإسلام فتذكر الدراسة أن تأثير التحول الديني طفيف على النمو السكاني للمسيحيين أو للمسلمين، فمن أين استنجت أصلاً أن أسباب تجاوز المسلمين أعداد المسيحيين عام 2070 "انتشار اللادينية بين المسيحيين في العالم الغربي"، انظر ما يقوله المصدر:

"Worldwide, religious switching is projected to have a modest impact on changes in the Christian population."

<blockquote"> Muslims and followers of folk religions and ther religions are expected to experience modest gains due to religious switching"

رجاءً هذا آخر تنبيه بخصوص هذه المقالة، التزم بما تقوله المصادر ولا تقم بإضافة تحليلات شخصية أو تضليل.--عبد المسيح ☜︎︎︎نقاش☞︎︎︎ 12:28، 6 أبريل 2021 (ت ع م)

توضيح

مرحبًا Averroes 22:
لقد اكتشفت أنه من السهل تحرير صفحات ويكيبيديا وإثرائِها!
لقد تم الرجوع عن تعديلك في صفحة احتلال البنك العثماني لأنه غير موسوعي أو لأنه يتعارض مع السياسة المعتمدة لدينا. نرجو منك في المستقبل أن تقوم بمساهمات بناءة وتساهم معنا في النهوض بويكيبيديا.
نعلمك أنه بإمكان أي شخص مراقبة مساهماتك.
يمكنك استعمال الملعب إذا أردت التدرب على التحرير.
ملحوظة: إذا أردت الرد على هذا التوضيح يُرجى الإشارة إلى مَن كتبه لك باستخدام الصيغة: {{ر|اسم المستخدم}}، أو الرد في صفحة نقاشه. شكرًا لتفهمك!

وفقاً لهذا التعديل، من الواضح جداً أنك لم تفحص المصدر كما تدعي "تصحيح - وفقاً المصدر"، ففي صفحة 107 وصفحة 108 لا يذكر كلمة الإرهابيون الأرمن، بل يقول "the level of violence the Turks"، كما أنّ تعديلاتك كانت بناءاً على تعديل تخريبي في المقالة (انظر هنا)، والذي تم استرجاعه لاحقاً، رجاءاً قبل إحداث تغييرات أو ادعاءات فلتقم بفحص المصدر، هذه ليست المرة الأولى التي لا تلتزم بما يقوله المصدر. كونه لديك صلاحية محرر كان من الأولى عند نقل محتوى من النسخة الإنجليزية فحص تاريخ الصفحة إذا كان التعديل تعرض لتخريب والأهم من ذلك الرجوع للمصدر، فمن المؤكد أنك لم تقم بفحص المصدر.--عبد المسيح ☜︎︎︎نقاش☞︎︎︎ 12:28، 6 أبريل 2021 (ت ع م)

بخصوص إزالة النقاشات

هذا التنبيه بسبب استمرارك في حذف النقاشات من الأرشيف، وذلك بناءً على افتراض حسن النية بأنك لا تعلم بعد قواعد النقاش - رُغمَ حصولك على صلاحية محرر -. أرجو منك الالتزام بالقواعد وعدم القيام بأي تعديل تخريبي بعد الآن.--Philip راسلني 22:18، 10 أبريل 2021 (ت ع م)

إغلاق المراجعة

مرحباً، هذا هو التنبيه الثاني في غضون 10 ساعات:

  1. لا تتراجع عن تعديلات أي إداري من غير نقاش منه.
  2. لا تُعدِّل صفحات الأرشيف.

التنبيه الثالث = منع.

حميت صفحة التركيبة السكانية في العالم على مستوى الإداريين ولن تستطيع تعديلها لمدة أسبوع نتيجة إصرارك على استرجاع التعديلات من غير نقاش.

--Michel Bakni (نقاش) 06:12، 25 أبريل 2021 (ت ع م)

إزالة النقاشات

مرحبًا، أرجو أن تكون بخير، هذا كلام هام جدًا ويجب أن تصل لك المعلومة بوضوح. إزالة "أي نقاش" في صفحة نقاشك مرفوض تمامًا. النقاشات تُحفظ للأرشيف. لذلك، هذا تنبيه أخير لك حول قضية حذف النقاشات من صفحة نقاشك، وأي مُحاولة أخرى لحذف النقاشات سيكون لدي خيار وحيد وهو المنع. وهذا لا أُريده بالطبع. يُمكنك أرشفة أي نقاش، لكن "الحذف" مرفوض تمامًا. أرجو أن تكون وصلت لك الفكرة. تحياتي.--فيصل (راسلني) 22:31، 25 أبريل 2021 (ت ع م)

فيصل: التنبيه هو تنبيه خاطئ بناءً على مراجعة تم رفضها وإغلاقها مع أن النقاش حولها مازال مستمراً، وهو أمر متفق عليه لذلك لم يعترض صاحب التنبيه.--Averroes 22 (نقاش) 22:46، 25 أبريل 2021 (ت ع م)

عزيزي الكريم، سواء كان تنبيه خاطئ أو صحيح، النقاشات كلها تُحفظ للأرشيف، وذلك لسهولة الوصول لها إذا حدثت أي مُشكلة أو نقاش هام. ولا يهم سواء قام صاحب التنبيه بالاعتراض أو لا، بل هذه التصرفات قد تُصبح "عادة" للمُستخدمين الآخرين، وهذا غير مقبول. النقاشات تُحفظ للأرشيف. الأمر بسيط. وأرجو أن تتفهم. تحياتي.--فيصل (راسلني) 22:55، 25 أبريل 2021 (ت ع م)
هل تُريد أن تعبث وتلعب؟ ما هذا التنبيه؟ أليس هُناك شكوى لك بخصوص هذا الموضوع في الميدان؟ أم الهدف من التنبيه هو التحرش؟ لا تعرقل ويكيبيديا لتثبت وجهة نظرك، هُناك شكوى قائمة، وتخضع للنقاش الآن، أما محاولات التحرش والتطفيش التي تقوم بها، لن أتساهل معها نهائيًا. وهذا تنبيه أخير لك بهذا الموضوع، لاحظ بأنني في كل مرة أتجاوز المنع، وأمنحك فرصة. لكن يبدو بأنك تُريد الاستمرار على هذا المنوال. هذا تنبيه أخير لك.--فيصل (راسلني) 02:09، 26 أبريل 2021 (ت ع م)

فيصل: أنا لم أقُم بشيء مخالف، المستخدم استخدم الصلاحية في خلاف هو طرف فيه، والشكوى التي ضده في الميدان انحرفت فبدلاً من مناقشة صحة سلوك المستخدم أصبحت مناقشة للترشيح.--Averroes 22 (نقاش) 02:24، 26 أبريل 2021 (ت ع م)

لا طبعًا هذه مُخالفة وتحرش صريح، هُناك شكوى لنفس الموضوع في الميدان، فما هو فائدة التنبيه إذن؟ يُمكنك أن تتناقش معه هُناك ومع المجتمع، أصلاً هُناك شكوتان لنفس الموضوع وليست شكوى واحدة. لذلك هذا التنبيه هو تحرش أو مُحاولة إستفزاز صريحة. ولن أسمح بها. يُمكنك أن تتناقش بالميدان بخصوص الموضوع. وكما ذكرت لك هذا تنبيه أخير بهذا الخصوص.--فيصل (راسلني) 02:49، 26 أبريل 2021 (ت ع م)

فيصل: أين محاولة التحرش والإستفزاز بالضبط؟ هل يعد التنبيه على مخالفة صريحة تحرش واستفزاز؟--Averroes 22 (نقاش) 02:53، 26 أبريل 2021 (ت ع م)

لا طبعًا ليس بهذه الطريقة. الهدف من التنبيه هو "لفت النظر" للمُستخدم الذي قام بالمُخالفة بهذا الخطأ. وعندما قدمت شكوى بهذا الموضوع وشارك المُستخدم المعني بالموضوع، فهذا يعني بأن تم "لفت النظر" له على هذه المُخالفة (التي تراها أنت مُخالفة، وغيرك يراها لا)، بالتالي لا فائدة من تقديم تنبيه بوجود شكوى أصلاً بخصوص هذا الموضوع. لذلك هو تنبيه لأهداف التحرش والاستفزاز وليست لأهداف تُساهم بتطوير الموسوعة. ختامًا، الإصرار على الخطأ والعناد لن يأتي بنتيجة صدقني. وكما ذكرت لك، هذا تنبيه أخير، أي مُحاولات أخرى للتحرش والاستفزاز، لن أتساهل معها، ولا تُعرقل ويكيبيديا لتثبت وجهة نظرك.--فيصل (راسلني) 03:00، 26 أبريل 2021 (ت ع م)

فيصل: كيف علمت أن الهدف من التنبيه هو "لفت النظر"؟!! ألا يعد هذا افتراض سوء النية؟ --Averroes 22 (نقاش) 03:07، 26 أبريل 2021 (ت ع م)

ماذا تقول أنت؟ أنا أقول لك بأن الهدف من التنبيهات بشكل عام هو "لفت نظر" المُستخدم المعني بالمُخالفة. ما علاقة افتراض سوء نية بالموضوع؟ يبدو لي بأنك لم تقرأ كلامي بدقة. جميع التنبيهات الهدف منها هو "لفت نظر" المُستخدم حول المُخالفات التي قام بها. لذلك بوجود شكوى في الميدان لنفس الموضوع، ولنفس القضية، وقام المُستخدم المُعني بالمُشاركة بالتالي لا فائدة من إرسال تنبيه له في صفحة نقاشه، بل أنه لا يُمكن وصف التنبيه الذي تقدمت به إلا بالتحرش الصريح. عمومًا، لن أُطيل بالنقاش ولن أستمر بهذا الجدال، تنبيهي واضح جدًا، أي مُحاولات أخرى للتحرش، أو لعرقلة ويكيبيديا لإثبات وجهة نظرك، لن أتردد في المنع. آمل الاستجابة.--فيصل (راسلني) 03:24، 26 أبريل 2021 (ت ع م)

وسام 3000 تعديل!

 
  مَرْحَبًا Averroes 22!

مُنِحْت هَذَا الْوِسَامَ مِنْ مُجْتمعِ وِيْكِيْبيْدْيَا، تَقْدِيْرًا لِجُهُودِك وَعَمَلِك الدَؤُوبِ وَوُصُولِك إِلَى 3٬000 تَعْدِيْلٍ. شُكْرًا لَك وَرَاجِيْنَ مِنْك الاِستِمْرَارَ بِالْمسَاهَمَةِ وَالْعَطَاءِ.--إسلامنقاش 04:18، 26 أبريل 2021 (ت ع م)


مشروع المعرفة - الجوائز التراكمية والتقرير النهائي

السلام عليكم ورحمة الله، ومرحبًا مجددًا.

بعد مشاورات ودراسة نتائج الدورات الثلاث من لجنة تنظيم المشروع، يسرّنا إعلان نتائج الجوائز التراكمية لكم، تجدونها هنا. وكذلك التقرير الختامي للمشروع الذي يتضمن الإحصائيات الشاملة وأبرز المشاكل والتحديات والتوصيات التي ننصح بأخذها بعين الاعتبار عند إطلاق مسابقة في ويكيبيديا مستقبلًا، هُنا.

أطيب التحيات، وجزيل الشكر. حجاوي (مشروع المعرفة) (نقاش) 15:45، 18 مايو 2021 (ت ع م)

عد إلى صفحة Averroes 22/أرشيف 2