افتح القائمة الرئيسية
مشروع ويكي الإسلام (مقيّمة بفائقة الأهمية)
المقالة من ضمن مواضيع مشروع ويكي الإسلام، وهو مشروعٌ تعاونيٌّ يهدف لتطوير وتغطية المحتويات المُتعلّقة بالإسلام في ويكيبيديا. إذا أردت المساهمة، فضلًا زر صفحة المشروع، حيث يُمكنك المشاركة في النقاشات ومطالعة قائمة بالمهام التي يُمكن العمل عليها.
 ؟؟؟  المقالة لم تُقيّم بعد حسب مقياس الجودة الخاص بالمشروع.
 فائقة  المقالة قد قُيّمت بأنها فائقة الأهمية حسب مقياس الأهمية الخاص بالمشروع.
Diamond-caution.png
مقالة هذا النقاش هي عن موضوع مختلف في صحته، وقد لا يكون هناك إجماع على المعلومات المذكورة فيها. قبل أن تقوم بأي تعديل جذري، يرجى مراعاة ما يلي:
  • قبل القيام بأي تعديل كبير للمقالة، اقرأ هذه الصفحة بعناية.
  • إذا قمت بعمل أي تعديل على المقالة، الرجاء وضع ملخص لما قمت به في خانة ملخص أسفل صندوق التحرير.
  • بعد عمل تعديل جذري على المقالة، يرجى كتابة تعليل لما قمت به هنا في صفحة النقاش.

أرشيف

لماذا يوضع ابن حبان، والدارقطني من أعلام الأشاعرة بالرغم أنهم ليسوا من الأشاعرة في شيء وهذا موضح في أرشيف النقاش

مغامر سوري: السلام عليكم ورحمة الله وبركاته، أهلاً بك أخي الكريم عضواً جديداً معنا في الموسوعة. وبما إن حضرتك عضو جديد فينبغي أن تتعرف على قوانين الموسوعة أولاً حتى تفهم كيف تسير الأمور، انظر: (ويكيبيديا:الركائز الخمس)، (ويكيبيديا:موثوقية)، (ويكيبيديا:الاستشهاد بمصادر). فالموسوعة تعتمد بشكل أساسي على المصادر الموثوقة: (ويكيبيديا:مصادر موثوق بها)... ووجهة نظر المستخدمين الخاصة لا يعتد بها: (ويكيبيديا:لا أبحاث أصلية).

وأنا قمت باسترجاع تعديل حضرتك لأنك قمت بحذف وتعديل بعض النصوص المدعومة بمصادر موثوقة، وكان ينبغي أن تقوم بالنقاش أولاً قبل إضافة أو تعديل محتوى خلافي، وإحضار مصادر موثوقة تثبت فيها صحة ما تقول. وبالنسبة لسؤال حضرتك فهناك مصادر كثيرة - قديمة وحديثة - تثبت أن هؤلاء العلماء من الأشاعرة، فمن المصادر القديمة: كتاب (تبيين كذب المفتري فيما نسب إلى الإمام أبي الحسن الأشعري) لابن عساكر571 هـ)، وكتاب (طبقات الشافعية الكبرى) لتاج الدين السبكي771 هـ). ومن المصادر الحديثة: كتاب (أهل السنة الأشاعرة شهادة علماء الأمة وأدلتهم)، وكتاب (المنهجية العامة في العقيدة والفقه والسلوك)، ومقدمة كتاب (رسالة استحسان الخوض في علم الكلام). وهناك مصادر أخرى لكن هذه المصادر فيها الكفاية. لذلك أرجو من حضرتك عدم حذف أو تعديل أي معلومة مدعومة بمصدر موثوق لأن هذا وفقاً لقوانين الموسوعة يعتبر: (ويكيبيديا:تخريب).-- الشافعي وأحمد ومالك وأبو حنيفة ليسوا اشاعرة ويتضح ذلك في كثير من الآثار التي رويت عنهم.

ونجد البعض ييقول بأنه شافعي في الفقه أشعري في العقيدة. ليت شعري هل الفقيه بلا عقيدة وهل عقيدة الشافعي غير جديرة بالاتباع !!!!! TheFlyingHorse (نقاش) 15:41، 3 يوليو 2017 (ت ع م)

على حد علمي انكم عندكم لبس في الموضوععدل

ليس من الحيادية ان تكتب الصفحة بوجهة نظر اصحاب الموضوع(الاشاعرة) على حد فهمي المفترض ان تكون القاعدة كلام الاشاعرة, ثم يوضح جميع ما اختلف فيه...... يعني عندما تذكر ان فلان اشعري واستشهدت بمصادر وجب عليك ان تبين ان هناك من يقول انه ليس باشعري وتكون له الفرصة لعرض المصادر, والحكم النهائي للقراء... تماما كما تحدثتم عن الخلاف في صحة نسبة كتاب الابانة لابي الحسن الاشعري, انما ما تقومون به عبث لا يمت للحيادية والمصداقية بصلة, ولا استغرب ان الناس يشككون في معلومات ويكيبيديا و يرون انها مكتوبة بوجهة نظر صاحب القضية......اتقوا الله جميعا ( يَا أَيُّهَا الَّذِينَ آمَنُوا كُونُوا قَوَّامِينَ بِالْقِسْطِ شُهَدَاءَ لِلَّهِ وَلَوْ عَلَىٰ أَنفُسِكُمْ أَوِ الْوَالِدَيْنِ وَالْأَقْرَبِينَ ۚ إِن يَكُنْ غَنِيًّا أَوْ فَقِيرًا فَاللَّهُ أَوْلَىٰ بِهِمَا ۖ فَلَا تَتَّبِعُوا الْهَوَىٰ أَن تَعْدِلُوا ۚ وَإِن تَلْوُوا أَوْ تُعْرِضُوا فَإِنَّ اللَّهَ كَانَ بِمَا تَعْمَلُونَ خَبِيرًا (135)النساء --Sn0o0b (نقاش) 07:28، 25 يوليو 2017 (ت ع م)

أين الحياد ؟عدل

مقال غير حيادي على المطلق، ولهذا السبب كثير من الناس يشكك بمصداقية الموسوعة الويكيبيدية العربية للأسف. هارون الرشيد العربي (نقاش) 11:28، 4 يونيو 2018 (ت ع م)

وجوب ذكر المصادر الموثوقةعدل

يجب عليك أخي الكريم أن تضيف بعض المصادر الموثوقة التي تستدل بها على أن هؤلاء العلماء كانوا ينتمون إلى الأشعرية ، ومن ثم تذكر مصادر من ادعى أنهم ليسوا كذلك ، فأنت تنقل الرأي وضده ، والحكم للقارئ ؛ كي يكون هناك حيادية في الموضوع ، ولا يكون الموضوعُ مكتوبًا بوجهة نظر شخصية ، وجزاك الله خيرًا .

عُد إلى صفحة "أشعرية".