مفارقة العدمية

العديد من المفارقات الفلسفية

مفارقة العدمية هي مجموعة من المفارقات المتعلقة بالآثار الفلسفية للعدمية، وخاصة المواقف التي تتنافس مع وجهات النظر العدمية حول طبيعة ومدى الذاتية ضمن إطار عدمي. هناك عدد من الاختلافات في هذه المفارقة.

ملخص

عدل

في حين أن هناك العديد من الأمثلة المشتقة لمفارقة العدمية، إلا أنها تقع بشكل عام على الخطوط التي رسمتها العدمية نفسها لترسيم أقسام مختلفة من الفلسفة. تعكس المفارقتان الأساسيتان فلسفات العدمية التي خلقتهما؛ العدمية الميتافيزيقية والعدمية الوجودية. تنشأ كلا المفارقتين من نفس الصعوبة المفاهيمية، كما كتب بول هيجارتي في دراسته لموسيقى الضوضاء، "يبدو أن غياب المعنى هو نوع من المعنى".[1]

العدمية الميتافيزيقية

عدل

تعتمد العدمية الميتافيزيقية على الشك في أن الأشياء الملموسة، والذات التي تدركها، موجودة بالفعل كأشياء ملموسة وليس كأشياء مجردة. وليس بعيدًا، في إطار هذه النظرية، الافتراض بأن هذه الأشياء غير موجودة على الإطلاق. يمكن تلخيص الفلسفة بإيجاز باستخدام النموذج الذي اقترحه الفيلسوف البريطاني توماس بالدوين في ورقته البحثية عام 1996[2] حول الموضوع الذي يشار إليه بنظرية الطرح. وترى أنه بالنسبة لعالم محتمل به أشياء محدودة، فإن أي واحد أو أكثر من تلك الأشياء ربما لم يكن موجودًا، وعدم وجودها لا يعني أن شيئًا مكافئًا موجود في مكانها. لذلك، من الممكن تمامًا أن يوجد عالم بدون أشياء.

ينشأ التناقض من التأكيد المنطقي على أنه إذا لم تكن هناك أشياء ملموسة أو مجردة، حتى الذات، فإن هذا المفهوم نفسه سيكون غير صحيح لأنه موجود في حد ذاته. غالبًا ما يشير النقاد إلى غموض مقدمات بالدوين[3] كدليل على التناقض والعيوب الموجودة في العدمية الميتافيزيقية نفسها. النقطة الرئيسية التي تم طرحها هي أن العالم هو في حد ذاته كائن ملموس، وما إذا كان موجودًا أم لا غير موجود، فهو غير ذي صلة لأنه في كلتا الحالتين من شأنه أن يدحض نظرية الطرح. وفي حالة وجودها، تفشل نظرية الطرح لأنه لا يزال هناك جسم ملموس؛ إذا كان العالم غير موجود، فإن نظرية الطرح تفشل لأن حقيقة العالم يتم الكشف عنها من خلال نظرية الطرح، التي هي نفسها موجودة، وبالتالي تنفي استنتاج بالدوين بأن العالم بدون أشياء يمكن أن يوجد.

العدمية الوجودية

عدل

العدمية الوجودية هي نظرية فلسفية مفادها أن الحياة ليس لها معنى متأصل على الإطلاق، وأن الإنسانية، سواء بالمعنى الفردي أو بالمعنى الجماعي، ليس لها هدف. وهذا يعني أنه في حين أن الأشياء لديها القدرة على تحقيق غرض أو معنى، فلا توجد حقيقة عالمية توجه هذا الهدف الفردي. وبالتالي، بدون هدف عالمي، لا يوجد أي معنى يمكن أن تكون للأشياء، وفكرة أي غرض أو معنى ينسب إلى شيء ما غير صحيحة. إذا تم اعتبار ذلك أمرًا مسلمًا به، فإن العدمية الوجودية ترى أن البشر مجبرون على اختلاق معنى لأنفسهم وللآخرين في غياب معنى عالمي وأحادي الجانب من أجل تجنيب أنفسهم السلبية المحيطة بحتمية الموت. تستكشف العدمية الوجودية طبيعة هذا الاختراع وفعالية خلق المعنى للذات وللآخرين، وكذلك ما إذا كان هذا الأخير ممكنًا. لقد حظيت بأكبر قدر من الاهتمام من بين جميع أشكال العدمية في كل من وسائل الإعلام الأدبية والشعبية.

العدمية الأخلاقية

عدل

وفقًا لجونا بورنمارك، "إن مفارقة العدمية هي اختيار المرء لمواصلة حياته الخاصة بينما يقول في نفس الوقت أنها لا تستحق أكثر من أي حياة أخرى".[4] يرى ريتشارد إيان رايت أن النسبية هي أصل المفارقة.[5]

المراجع

عدل
  1. ^ Hegarty، Paul (2006). http://www.chass.toronto.edu/epc/srb/vol%2016.1.pdf "Noise Music" (PDF). The Semiotic Review of Books. 955 Oliver Road, Thunder Bay, Ontario, Canada P7B 5E1: Department of Sociology, Lakehead University. ج. 16 ع. 1–2: 2. ISSN:0847-1622. مؤرشف من http://www.chass.toronto.edu/epc/srb/vol%2016.1.pdf الأصل (PDF) في 2022-03-26. اطلع عليه بتاريخ 2010-04-04. Failure/impossibility: noise is only ever defined against something else, operating in the absence of meaning, but caught in the paradox of nihilism – that the absence of meaning seems to be some sort of meaning. {{استشهاد بدورية محكمة}}: تحقق من قيمة |مسار أرشيف= (مساعدة) وتحقق من قيمة |مسار= (مساعدة)صيانة الاستشهاد: مكان (link)
  2. ^ Baldwin، Thomas (1996). "There Might Be Nothing". Analysis. ج. 56 ع. 4: 231–238. DOI:10.1093/analys/56.4.231. ISSN:0003-2638. JSTOR:3328513.
  3. ^ Efird، David؛ Stoneham، Tom (2005). "The Subtraction Argument for Metaphysical Nihilism". The Journal of Philosophy. ج. 102 ع. 6: 303–325. DOI:10.5840/jphil2005102614. ISSN:0022-362X. JSTOR:3655532.
  4. ^ Bornemark، Jonna (2006). "Limit-situation: Antinomies and Transcendence in Karl Jaspers' Philosophy". Sats - Nordic Journal of Philosophy. ج. 7 ع. 2: 64. DOI:10.1515/SATS.2006.63. ISSN:1600-1974. S2CID:143217075. مؤرشف من الأصل (PDF) في 2012-03-05. اطلع عليه بتاريخ 2010-04-05. {{استشهاد بدورية محكمة}}: الوسيط غير المعروف |بواسطة= تم تجاهله يقترح استخدام |عبر= (مساعدة) وروابط خارجية في |بواسطة= (مساعدة)
  5. ^ Wright، Richard Ian (أبريل 1994). The Dream of Enlightenment: An Essay on the Promise of Reason and Freedom in Modernity (Thesis). University of British Columbia. DOI:10.14288/1.0089007. مؤرشف من الأصل (PDF) في 2012-12-17. اطلع عليه بتاريخ 2010-04-05. لكن يمكن إبطال هذه القيم بشكل أساسي من خلال توسيع نفس الأساليب النقدية التي يستخدمها ماركس لإبطال المثالية الفلسفية السابقة والأيديولوجية البرجوازية الليبرالية. بمعنى آخر، من وجهة نظر نيتشه، فإن مبادئ ماركس التأسيسية ليست كافية للدفاع عن قيمه الإنسانية. ومن ثم يمكن القول إنهم ما زالوا يحتفظون ببقايا الأخلاق المسيحية والميتافيزيقا الأفلاطونية التي تغلغلت في الفكر الغربي لعدة آلاف من السنين والتي لا تزال تزود المفكرين المعاصرين بالعديد من افتراضاتهم الوهمية. ومع ذلك فمن حق المرء أن يتساءل: في غياب مثل هذه الافتراضات، ألا يفقد نقد القانون أو السياسة أو "هذه الأرض" مبرره أو معناه النهائي؟ كيف يمكن للمرء أن ينتقد القوانين دون التمسك بحس العدالة؟ وهنا يكمن جوهر مفارقة العدمية. إذا كانت العدمية هي أساس الوجود الإنساني، فإن كل القيم نسبية، وعلى هذا النحو، لا يمكن الحفاظ على قيم معينة إلا من خلال "إرادة القوة". (صفحة 97)