ويكيبيديا:الميدان/سياسات: الفرق بين النسختين
تم حذف المحتوى تمت إضافة المحتوى
BeTTaHarmony (نقاش | مساهمات) |
Ibrahim.ID (نقاش | مساهمات) |
||
سطر 148:
* عدم ذكر فروع القبيلة، حيث أن الفروع هي السبب الثاني للربكة الحاصلة في تواريخ المقالات.--[[مستخدم:زياد0|زياد0]] ([[نقاش المستخدم:زياد0|نقاش]]) 00:55، 26 أبريل 2019 (ت ع م)
:لا أتفق، سرد النسب يجب أن يُضمّن في المقالة، وكذلك ذكر وجود أي تحالفات قبلية. الفروع، يختلف ذكرها، فإن كانت تُحقّق الملحوظية، تُذكر ويمكن التوسّع في شأنها، وإن كانت شأنها شأن عائلات غير مهمة عبر التاريخ، فلا تذكر. وأي مقالة، يظهر لنا أن بها بيانات خلافية (تُولّد مشاكل تحريرية)؛ إن لم تحظ بمراجع تسند تلك البيانات، نقوم بإزالة البيانات محل الخلاف، بذلك، نزيل اللبس الحاصل، أمّا أن نسحب مشكلة مقالة أو عدد من المقالات على كل المقالات، فهذا غير موسوعي. تحياتي. -- [[مستخدم:صالح|صالح]] ([[نقاش المستخدم:صالح|نقاش]]) 10:14، 27 أبريل 2019 (ت ع م)
:المشكلة الرئيسية أن النقاط التي تتحدث عنها تندرج تحت بند (الأسلوب) وليست ضمن شروط الملحوظية (قبول المقالة من عدمه)، أنا شخصياً لا أحبذ وضع سياسات مقيدة للمحررين تخص التعامل مع المحتوى ما لم يكن هناك ضرورة وترك هذه المسألة بحسب ما يتفق عليه المحررون، يعني لو أتفق الجميع في نقاش ما على أن نسب القبيلة والفروع تسبب مشاكل = يتم إزالتها من المقالة، لا تحتاج لبنود خاصة في السياسات --[[مستخدم:Ibrahim.ID|<font face="tahoma" size="2" style="color:green;">'''إبراهيـمـ'''</font>]] [[نقاش المستخدم:Ibrahim.ID|<span style="font-size:140%; color:green;">✪ </span><small style="color:green;">(نقاش)</small>]] 18:01، 27 أبريل 2019 (ت ع م)
وتخضع لما يتفق عليه المساهمين لا يجب
== شروط صلاحية محرر والمقالات البوتية ==
| |||