افتح القائمة الرئيسية

إنسان فلوريس

نوع من الثدييات
اضغط هنا للاطلاع على كيفية قراءة التصنيف

هومو فلوريسنسيس
العصر: آخر العصر بليستوسيني

Skull with associated mandible.

المرتبة التصنيفية نوع  تعديل قيمة خاصية المرتبة التصنيفية (P105) في ويكي بيانات
التصنيف العلمي (disputed)
المملكة: حيوان
الشعبة: حبليات
الطائفة: ثدييات
الرتبة: رئيسيات
الفصيلة: قردة عليا
القبيلة: أشباه البشر
الجنس: هومو
النوع: H. floresiensis
الاسم العلمي
Homo floresiensis
Brown et al., 2004
ID - Flores.PNG
 
خريطة إنتشار الكائن

معرض صور إنسان فلوريس  - ويكيميديا كومنز  تعديل قيمة خاصية معرض كومنز (P935) في ويكي بيانات

إنسان فلوريس أو إنسان قزم (بالإنجليزية: Homo floresiensis) هو نوع من جنس هومو عاش في جزيرة فلوريس الاندونيسية حتى 12 الف سنة خلت قبل أن ينقرض، عرف باسم الإنسان القزم بسبب قصر قامته الشديد حيث كان طوله 1.1 متر وعثر عليه في عام 2003.

تم استعادة هياكل عظمية غير كاملة لتسعة أفراد بما في ذلك جمجمة كاملة يشار إليها برمز (LB1).[1] خضعت هذه البقايا لبحوث مكثفة من أجل تحديد ما إذا كانت تمثل نوعًا مختلفًا عن البشر الحديثين على الرغم من أنّ الغالبية أجمعت على أن هذه البقايا تمثل نوعًا مختلفا بسبب الاختلافات الجينية والتشريحية.[2]

اعتبرت هذه الكائنات الشبيهة بالبشر في الأصل مميزة لبقائها حتى العصور الحديثة نسبيًا منذ نحو 12000سنة،[3] لكن دراسة طبقات الصخور والتسلسل الزمني قد حددت تاريخ آخر لوجودها منذ 50000 سنة مضت.[4][5][6] إنَّ مكونات الهياكل العظمية مؤرخة الآن ضمن فترة 60000 إلى 100000 سنة، وإنَّ الأدوات الحجرية المستردة من جوانب البقايا العظمية تعود لفترة بين 50000 و 190000 سنة.[7]

محتويات

ماتا مينجعدل

تم اكتشاف أسنان وفك جزئي لشبيه الانسان الذي يفترض أنه من أسلاف انسان فلوريس في عام 2014 وتم وصفهما في عام 2016.[8] هذه البقايا هي من موقع في فلوريس يسمى ماتا مينج يقع على بعد نحو 74 كم من ليانغ بوا. يرجع تاريخها إلى حوالي 700000 عام مضت[9] وهي أصغر من الحفريات اللاحقة.[10]

التصنيفعدل

اقترح العالم مايك موروود وآخرون في عام 2004 أنَّ مجموعة متنوعة من المواصفات الأساسية والمتغيرة تصنف هؤلاء الأفراد على أنهم ينتمون إلى نوع جديد يدعى انسان فلوريس ضمن فرع أشباه البشر، والتي تشمل جميع الأنواع التي ترتبط ارتباطًا وثيقًا بالبشر أكثر من الشمبانزي. اقترح المكتشفون ايضًا بناءً على التقديرات التاريخية السابقة أنَّ انسان فلوريس عاش مع البشر الحديثين في فلوريس.[11]

ذكرت دراستان تتعلقان بتركيب العظام نشرتا في عام 2007 أدلة لدعم أنواع انسان فلوريس. خلصت دراسة أجريت على ثلاثة عظام من رسغ اليد إلى وجود اختلافات عن العظام الرسغية للبشر المعاصرين وتشابه مع تلك الموجودة في الشمبانزي أو أشباه البشر الاوائل مثل أسترالوبيثكس.[12][13] وخلصت دراسة أجريت على عظام ومفاصل الذراع والكتف والأطراف السفلية أيضًا إلى أنّ انسان فلوريس يشبه البشر الأوائل وغيرهم من القردة أكثر من البشر المعاصرين.[14][15] قدم منشور عن تحليل التصنيف التفرعي في عام 2009[16] ودراسة تتعلق بمقارنة قياسات الجسم[17] مزيدًا من الدعم لفرضية أنَّ انسان فلوريس والانسان الحديث العاقل نوعان منفصلان.

نُشر في عام 2015 نتائج تحليل بايزي، والذي استخدم أكثر من 300 خاصية شكلية لبقايا أشباه البشر. لم يكن التحليل قادرًا على التمييز بين نسل أشباه البشر الاوائل المختلفة، ولكن كان التشابه الأكبر بين انسان فلوريس مع أسترالوبيثكس سيديبا والإنسان الماهر والانسان المنتصب، مما أثار احتمال أن أسلاف انسان فلوريس غادروا إفريقيا قبل ظهور الانسان المنتصب، ربما كانوا أول البشر الذين تطوروا بشكل أكبر في قارة آسيا.[18]

اقترح فان دن بيرغ وعلماء آخرون في عام 2016 فرضية الاشتقاق عن مجموعة من الانسان المنتصب الذين وصلوا إلى فلوريس منذ حوالي مليون سنة (كما هو موضح من أقدم القطع الأثرية الموجودة في الجزيرة) وسرعان ما أصبح انسان فلوريس قزمًا.[10]

يشير تحليل النشوء والتطور الذي نُشر في عام 2017 إلى أنَّ انسان فلوريس كان ينحدر من نفس الجد (من المفترض أنه أسترالوبيثيسين) مثل الانسان الماهر مما يجعله نوعًا شقيقًا للإنسان الماهر أو على الأقل إلى الانسان العاقل او الانسان العامل او الانسان المنتصب. يفترض على أساس هذا التصنيف أنَّ انسان فلوريس يمثل هجرة غير مفهومة ومبكرة جدًا من إفريقيا.[2] ذكر استنتاج مشابه في دراسة جرت عام 2018 عن تأريخ القطع الحجرية الأثرية التي عثر عليها في شانغشن في وسط الصين قبل 2.1 مليون عام.[19]

الاكتشافعدل

تم اكتشاف العينات في جزيرة فلوريس الإندونيسية في عام 2003 من قبل فريق من علماء الآثار الأستراليين والإندونيسيين الذين كانوا يبحثون عن أدلة على الهجرة البشرية الأصلية للإنسان العاقل من آسيا إلى أستراليا. لم يتوقعوا العثور على نوع جديد وفوجئوا باستعادة هيكل عظمي كامل تقريبًا لشبيه انسان أطلقوا عليه اسم (LB1) نسبة لاكتشافه داخل كهف ليانغ بوا. وجدت الحفريات اللاحقة سبعة هياكل عظمية إضافية، مؤرخة في البداية لأزمنة بين 38000 إلى 13000 سنة مضت. يعود عمر عظم الذراع لإنسان فلوريس منذ 74000 عامًا. لم تكن العينات متحجرة وقد تم وصفها بأنها « ... تشبه ورق التنشيف المبلل.» وبمجرد كشف العظام كان لا بد من تركها حتى تجف قبل ازالتها.[20][21]

توجد ادوات حجرية ذات حجم مناسب لاستعمال الإنسان الذي يبلغ طوله 3 أقدام أيضًا على نطاق واسع في الكهف. تعود الأدوات لفترات مؤرخة من 95000 إلى 13000 عام مضت وترتبط (موجودة في نفس الطبقة) بفيل منقرض يدعى ستيجودون (كان واسع الانتشار في جميع أنحاء آسيا خلال العصر الرباعي) ويفترض أن يكون فريسة لـ (LB1). وصل الإنسان العاقل إلى المنطقة قبل نحو 50000 عام، في الوقت الذي يعتقد أن إنسان فلوريس قد انقرض.[7] تشير مقارنات القطع الحجرية الأثرية مع تلك التي صنعها الإنسان الحديث في منطقة تيمور الشرقية إلى العديد من أوجه التشابه التقني.[22]

تم الكشف عن انسان فلوريس في 28 أكتوبر / تشرين الأول عام 2004 وسُمي باسم الهوبيت تبعا للعرق الخيالي الذي اشتهر من كتاب (الهوبيت) للكاتب جون تولكين. تم تصنيفه في البداية في كنوع خاص (انسان فلورنس)، لكن مراجعي المقال شعروا أن الجمجمة على الرغم من حجمها تنتمي إلى جنس اشباه البشر.[23]

البنية التشريحيةعدل

أهم الملامح الواضحة في تحديد انسان فلوريس هي جسمه الصغير وصغر حجم الجمجمة. حدد براون وموروود أيضًا عددًا من الميزات الإضافية الأقل وضوحًا التي قد تميز انسان فلوريس عن الإنسان العاقل الحديث مثل شكل الأسنان، وغياب الذقن، وصغر زاوية رأس عظم العضد (عظم الذراع العلوي). تم فحص كل من هذه الصفات المميزة المفترضة بدقة من قبل المجتمع العلمي، حيث توصلت مجموعات بحثية مختلفة إلى نتائج مختلفة حول ما إذا كانت هذه الصفات تدعم التصنيف الأصلي كنوع جديد،[24] أو ما إذا كانت تصنف انسان فلوريس على أنه انسان عاقل. [28] تشير دراسة أجريت في عام 2015 حول التشكل السني لـ 40 سنًا من أسنان انسان فلوريس مقارنة بـ 450 سن من أسنان الكائنات الحية والمنقرضة إلى أن انسان فلوريس لديه: «أشكال بدائية من الانياب الامامية وأضراس متقدمة»، وهي أشكال فريدة من نوعها لدى البشر. تشير دراسة طب الأسنان إلى أنَّ أصل انسان فلوريس هو الانسان المنتصب.[25]]

تحقق اكتشاف هياكل عظمية جزئية إضافية من وجود بعض الميزات في انسان فلوريس، مثل عدم وجود الذقن، ولكن ذكر الباحث يعقوب وفرق البحث الأخرى أن هذه الصفات لا تميز انسان فلوريس عن الانسان العاقل الحديث المحلي.[25] أكد العالم لايراس وآخرون استنادًا إلى الأشكال ثلاثية الأبعاد أن جمجمة إنسان فلوريس تختلف اختلافًا كبيرًا عن جميع جماجم الانسان العاقل الحديث، بما في ذلك جماجم الأفراد الصغار وذوي الرأس الصغير (الصعل)، وتشبه جمجمة الانسان المنتصب وحده.[26] قال إيان تاتيرسال أنَّ هذا النوع يصنف بشكل خاطئ على أنه انسان فلورينس حيث أنه قديم جدًا ولا يصح تعيينه كجنس شبيه بالإنسان. [27]

الاجسام الصغيرةعدل

تم اختيار المجموعة الأولى من البقايا التي تم العثور عليها لإنسان فلورينس كنماذج نوعية للأنواع المقترحة. الهيكل العظمي لإنسان فلوريس هو هيكل عظمي كامل إلى حد ما بما في ذلك جمجمة كاملة تقريبًا تعود لأنثى تبلغ من العمر 30 عامًا. تم تسمية هيكل LB1 سيدة فلوريس الصغيرة.

قُدر ارتفاع هيكل LB1 بنحو 1.06 م (3 أقدام و 6 بوصات). وتقدير ارتفاع الهيكل العظمي الثاني LB8 بنحو 1.09 م (3 أقدام و 7 بوصات) بناءً على قياسات قصبة الساق. تعتبر هذه التقديرات خارج نطاق الطول البشري الطبيعي وأقصر بكثير من متوسط طول البالغين بما في ذلك أقصر البشر المعاصرين مثل شعب مبوتي (أقصر من 1.5 متر، تعادل 4 قدم و11 بوصة)،[28] وشعوب توا زسيمانغ (1.37 م، تعادل 4 أقدام و 6 بوصات للنساء الراشدات) في شبه جزيرة ملايو،[29] أو شعب أندامانيس (1.37 م، يعادل 4 أقدام و 6 بوصات للنساء الراشدات).[30]

تعتبر الاختلافات كبيرة بين الأقزام الحديثة وانسان فلوريس من حيث كتلة الجسم. قدرت كتلة جسم الهيكل العظمي LB1 بنحو 25 كجم (55 رطل). وهذا أصغر من نظيره الانسان العاقل ومن الانسان المنتصب الذي اقترحه براون وزملاؤه كسلف مباشر لإنسان فلوريس. وتعتبر أجسام LB1 و LB8 أيضًا أصغر إلى حد ما من أجسام أسترالوبيثكس الذي عاش منذ ثلاثة ملايين عام، لم يكن يُعتقد سابقًا أنهم توسعوا خارج إفريقيا. وبالتالي قد يكون LB1 و LB8 هما أقصر وأصغر أفراد الأسرة البشرية الواسعة المكتشفة حتى الآن.

تبدو العينات شبيهة بالإنسان المنتصب بصرف النظر عن حجم الجسم الصغير، وهو نوع معروف كان يعيش في جنوب شرق آسيا في وقت يتزامن مع اكتشافات سابقة يُزعم أنها لإنسان فلوريس. تشكل أوجه التشابه الملحوظة هذه أساس العلاقة التطورية المقترحة. وقد أبلغ الفريق عن عثوره على أدلة مادية (أدوات حجرية) في فلوريس تعود لزمن الانسان المنتصب الذي وُجد منذ 840000 عام، ولكن لم يجدوا بقايا الانسان المنتصب نفسه أو أشكاله الانتقالية.[31]

اقترح براون بهدف تبرير القامة الصغيرة لإنسان فلوريس أنه وضمن البيئة الغذائية المحدودة في فلوريس تطور الانسان المنتصب لحجم أصغر عن طريق التقزّم بشكل متدرج. وقد لوحظ هذا الانتواع لدى الأنواع الأخرى في فلوريس أيضًا نتيجة للضغوط الانتقائية التي تعمل على أفراد الجزيرة، بما في ذلك عدة أنواع من مخلوقات تشبه الفيل تسمى ستيجودون. (انقرضت أنواع ستيجودون القزمة في فلوريس قبل نحو 850000 عام وأتى مكانها أنواع أخرى من الحجم الطبيعي، والتي تطورت بعد ذلك أيضًا إلى شكل قزم واختفت منذ حوالي 12000 عام).[32][33] تفترض هذه النظرية أنَّ الغابات الاستوائية المطيرة في الجزيرة تعتبر بيئة فقيرة من حيث السعرات الحرارية، مما يسبب ضغطًا غذائيًا على أشباه البشر وخاصة في غياب الزراعة. وتبعًا لانخفاض الموارد يتمتع الأفراد الأصغر بميزة إضافية بسبب انخفاض احتياجاتهم من الطاقة.[34] يمكن أن يؤثر هذا الانتقاء أيضًا على الأعضاء الحسية مثل الدماغ بشكل كبير، والذي يمكن أن يفسر الحجم الصغير داخل الجمجمة الموجود في انسان فلوريس.

انتقد تيكو يعقوب وزملاؤه فرضية التقزّم المتدرج[25] وقالوا أنّ LB1 يشبه شعوب بيغمي التي تسكن قرية رامباساسا في فلوريس،[35] وقالوا أنّ هذا الحجم يمكن أن يختلف اختلافًا كبيرًا في مجموعات بيغمي. وخلصت دراسة أجريت في عام 2018 إلى أنّ أقزام رامباساسا لا تملك أي علاقة بإنسان فلوريس وتمثل تطوراً مستقلاً للقامة الصغيرة عبر التقزم المتدرج.[36]

مراجععدل

  1. ^ Zimmer، Carl (2 August 2018). "Bodies Keep Shrinking on This Island, and Scientists Aren't Sure Why - The Indonesian island of Flores has given rise to smaller hominins, humans and even elephants.". نيويورك تايمز. مؤرشف من الأصل في 03 مايو 2019. اطلع عليه بتاريخ 05 أغسطس 2018. 
  2. أ ب Argue، Debbie؛ Groves، Colin P. (21 April 2017). "The affinities of Homo floresiensis based on phylogenetic analyses of cranial, dental, and postcranial characters". Journal of Human Evolution. 107: 107–133. PMID 28438318. doi:10.1016/j.jhevol.2017.02.006. 
  3. ^ Morwood, M. J.؛ وآخرون. (27 October 2004). "Archaeology and age of a new hominin from Flores in eastern Indonesia". نيتشر (مجلة). 431 (7012): 1087–1091. Bibcode:2004Natur.431.1087M. PMID 15510146. doi:10.1038/nature02956. 
  4. ^ Sutikna، Thomas؛ Tocheri، Matthew W.؛ Morwood، Michael J.؛ Saptomo، E. Wahyu؛ Jatmiko؛ Awe، Rokus Due؛ Wasisto، Sri؛ Westaway، Kira E.؛ Aubert، Maxime؛ Li، Bo؛ Zhao، Jian-xin؛ Storey، Michael؛ Alloway، Brent V.؛ Morley، Mike W.؛ Meijer، Hanneke J. M.؛ van den Bergh، Gerrit D.؛ Grün، Rainer؛ Dosseto، Anthony؛ Brumm، Adam؛ Jungers، William L.؛ Roberts، Richard G. (30 March 2016). "Revised stratigraphy and chronology for Homo floresiensis at Liang Bua in Indonesia". Nature. 532 (7599): 366–369. Bibcode:2016Natur.532..366S. PMID 27027286. doi:10.1038/nature17179. 
  5. ^ Ritter، Malcolm (30 March 2016). "Study: Indonesia "hobbit" fossils older than first thought". Associated Press. مؤرشف من الأصل في 21 فبراير 2018. اطلع عليه بتاريخ 01 أبريل 2016. 
  6. ^ Amos، Jonathan (30 March 2016). "Age of 'Hobbit' species revised". BBC News. مؤرشف من الأصل في 28 أبريل 2019. اطلع عليه بتاريخ 01 أبريل 2016. 
  7. أ ب Sutikna، Thomas؛ Tocheri، Matthew W.؛ وآخرون. (30 March 2016). "Revised stratigraphy and chronology for Homo floresiensis at Liang Bua in Indonesia". Nature. 532 (7599): 366–9. Bibcode:2016Natur.532..366S. PMID 27027286. doi:10.1038/nature17179. 
  8. ^ Callaway، E. (2016-06-08). "'Hobbit' relatives found after ten-year hunt". Nature. 534 (7606): 164–165. Bibcode:2016Natur.534Q.164C. PMID 27279191. doi:10.1038/534164a. 
  9. ^ Brumm، A.؛ van den Bergh، G. D.؛ Storey، M.؛ Kurniawan، I.؛ Alloway، B. V.؛ Setiawan، R.؛ Setiyabudi، E.؛ Grün، R.؛ Moore، M. W.؛ Yurnaldi، D.؛ Puspaningrum، M. R.؛ Wibowo، U. P.؛ Insani، H.؛ Sutisna، I.؛ Westgate، J. A.؛ Pearce، N. J. G.؛ Duval، M.؛ Meijer، H. J. M.؛ Aziz، F.؛ Sutikna، T.؛ van der Kaars، S.؛ Flude، S.؛ Morwood، M. J. (2016-06-08). "Age and context of the oldest known hominin fossils from Flores". Nature. 534 (7606): 249–253. Bibcode:2016Natur.534..249B. PMID 27279222. doi:10.1038/nature17663. 
  10. أ ب van den Bergh، G. D.؛ Kaifu، Y.؛ Kurniawan، I.؛ Kono، R. T.؛ Brumm، A.؛ Setiyabudi، E.؛ Aziz، F.؛ Morwood، M. J. (2016-06-08). "Homo floresiensis-like fossils from the early Middle Pleistocene of Flores". Nature. 534 (7606): 245–248. Bibcode:2016Natur.534..245V. PMID 27279221. doi:10.1038/nature17999. 
  11. ^ McKie، Robin (21 February 2010). "How a hobbit is rewriting the history of the human race". The Guardian. مؤرشف من الأصل في 13 مايو 2019. اطلع عليه بتاريخ 23 فبراير 2010. 
  12. ^ Tocheri, M.W.؛ Orr، CM؛ Larson، SG؛ Sutikna، T؛ Jatmiko؛ Saptomo، EW؛ Due، RA؛ Djubiantono، T؛ وآخرون. (21 September 2007). "The Primitive Wrist of Homo floresiensis and Its Implications for Hominin Evolution" (PDF). ساينس. 317 (5845): 1743–5. Bibcode:2007Sci...317.1743T. PMID 17885135. doi:10.1126/science.1147143. 
  13. ^ Holmes، Bob (20 September 2007). "'Hobbitt' wrist bones suggest a distinct species". New Scientist. مؤرشف من الأصل في 02 يوليو 2015. 
  14. ^ Larson et al. 2007 (preprint online نسخة محفوظة 13 June 2011 على موقع واي باك مشين.)
  15. ^ Randerson، James (21 September 2007). "Yes, it's a Hobbit. The debate that has divided science is solved at last (sort of)". Guardian. مؤرشف من الأصل في 02 مايو 2019. 
  16. ^ Argue, Debbie؛ وآخرون. (July 2009). "Homo floresiensis: A cladistic analysis". Journal of Human Evolution. Online Only as of Aug 4, 09. (5): 623–639. PMID 19628252. doi:10.1016/j.jhevol.2009.05.002. 
  17. ^ Jungers، W.؛ Baab, K. (December 2009). "The geometry of hobbits: Homo floresiensis and human evolution". Significance. 6 (4): 159–164. doi:10.1111/j.1740-9713.2009.00389.x. (الاشتراك مطلوب)
  18. ^ Dembo, M.؛ Matzke, N. J.؛ Mooers, A. Ø.؛ Collard, M. (2015). "Bayesian analysis of a morphological supermatrix sheds light on controversial fossil hominin relationships" (PDF). Proceedings of the Royal Society B: Biological Sciences. 282 (1812): 20150943. PMC 4528516 . PMID 26202999. doi:10.1098/rspb.2015.0943. اطلع عليه بتاريخ 21 أبريل 2017. 
  19. ^ Zhu Zhaoyu (朱照宇)؛ Dennell، Robin؛ Huang Weiwen (黄慰文)؛ Wu Yi (吴翼)؛ Qiu Shifan (邱世藩)؛ Yang Shixia (杨石霞)؛ Rao Zhiguo (饶志国)؛ Hou Yamei (侯亚梅)؛ Xie Jiubing (谢久兵)؛ Han Jiangwei (韩江伟)؛ Ouyang Tingping (欧阳婷萍) (2018). "Hominin occupation of the Chinese Loess Plateau since about 2.1 million years ago". Nature. 559 (7715): 608–612. ISSN 0028-0836. PMID 29995848. doi:10.1038/s41586-018-0299-4. 
  20. ^ Dalton، Rex (28 October 2004). "Little lady of Flores forces rethink of human evolution". نيتشر (مجلة). 431 (7012): 1029. Bibcode:2004Natur.431.1029D. PMID 15510116. doi:10.1038/4311029a. 
  21. ^ Morwood and van Oosterzee 2007
  22. ^ Marwick، Ben؛ Clarkson، Chris؛ O'Connor، Sue؛ Collins، Sophie (December 2016). "Early modern human lithic technology from Jerimalai, East Timor". Journal of Human Evolution. 101: 45–64. PMID 27886810. doi:10.1016/j.jhevol.2016.09.004. 
  23. ^ Aiello، Leslie C. (2010). "Five years of Homo floresiensis". American Journal of Physical Anthropology. 142 (2): 167–179. PMID 20229502. doi:10.1002/ajpa.21255. 
  24. ^ Argue, D.؛ Donlon, D.؛ Groves, C.؛ Wright, R. (October 2006). "Homo floresiensis: Microcephalic, pygmoid, Australopithecus, or Homo?". Journal of Human Evolution. 51 (4): 360–374. PMID 16919706. doi:10.1016/j.jhevol.2006.04.013. 
  25. أ ب ت Jacob, T.؛ Indriati, E.؛ Soejono, R. P.؛ Hsu, K.؛ Frayer, D. W.؛ Eckhardt, R. B.؛ Kuperavage, A. J.؛ Thorne, A.؛ Henneberg, M. (5 September 2006). "Pygmoid Australomelanesian Homo sapiens skeletal remains from Liang Bua, Flores: Population affinities and pathological abnormalities". Proceedings of the National Academy of Sciences of the United States of America. 103 (36): 13421–13426. Bibcode:2006PNAS..10313421J. PMC 1552106 . PMID 16938848. doi:10.1073/pnas.0605563103. 
  26. ^ Lyras, G.A., Dermitzakis, D.M., Van Der Geer, A.A.E., Van der Geer, S.B., De Vos, J. (1 August 2008). "The origin of Homo floresiensis and its relation to evolutionary processes under isolation". Anthropological Science. 117: 33–43. doi:10.1537/ase.080411. [وصلة مكسورة]
  27. ^ Tattersall, 2015, p. 194
  28. ^ "Pygmy". Encyclopædia Britannica. مؤرشف من الأصل في 08 يناير 2008. 
  29. ^ Fix، Alan G. (June 1995). "Malayan Paleosociology: Implications for Patterns of Genetic Variation among the Orang Asli". American Anthropologist. New Series. 97 (2): 313–323. JSTOR 681964. doi:10.1525/aa.1995.97.2.02a00090. 
  30. ^ "Weber ch. 5". Andaman.org. مؤرشف من الأصل في 10 يوليو 2012. اطلع عليه بتاريخ 01 أكتوبر 2011. 
  31. ^ Morwood, M. J.؛ O'Sullivan, P. B.؛ Aziz, F.؛ Raza, A. (12 March 1998). "Fission-track ages of stone tools and fossils on the east Indonesian island of Flores". Nature. 392 (6672): 173–176. Bibcode:1998Natur.392..173M. doi:10.1038/32401. 
  32. ^ Morwood and van Oosterzee 2007: 8, 169
  33. ^ Van Den Bergh، G. D.؛ Rokhus Due Awe؛ Morwood, M. J.؛ Sutikna, T.؛ Jatmiko؛ Wahyu Saptomo, E. (May 2008). "The youngest Stegodon remains in Southeast Asia from the Late Pleistocene archaeological site Liang Bua, Flores, Indonesia". Quaternary International. 182 (1): 16–48. Bibcode:2008QuInt.182...16V. doi:10.1016/j.quaint.2007.02.001. 
  34. ^ Lomolino، M.V. (1985). "Body size of mammals on islands: The island rule reexamined". The American Naturalist. 125 (2): 310–316. doi:10.1086/284343. 
  35. ^ Elegant، Simon (30 April 2005). "Science: Bones of Contention". Time. Rampasasa. مؤرشف من الأصل في 04 نوفمبر 2012. اطلع عليه بتاريخ 16 يناير 2011. 
  36. ^ Tran، Mark (7 May 2009). "Indonesian 'hobbits' were distinct human species, say researchers". London: guardian.co.uk. مؤرشف من الأصل في 02 مايو 2019. اطلع عليه بتاريخ 24 فبراير 2010.