ويكيبيديا:نقاش الحذف/ناجما
النقاش التالي بشأن حذف المقالة الآتي ذكرها قد أغلق وأرشف. لا تعدله. أي مراجعة بعد هذا النقاش يجب أن تحدث في الصفحات المختصة، كصفحة نقاش المقالة إذا لم تكن قد حذفت أو ضمن طلبات مراجعة نتيجة نقاش الحذف إذا كان هناك اعتراض على الحذف، لا يجب عمل أي تعديل إضافي هنا. نتيجة مراجعة الإداري: الإبقاء
3 يوليو 2010 نقاش لحذف ناجما
- لا ملحوظية - المقال يزدري الدين الإسلامي - منشئ المقال شخص سحبت منه صلاحيات المحرر من قبل نتيجة لأسلوبه في ويكيبيديا --Avocato (نقاش) 21:52، 3 يوليو 2010 (ت ع م)
حذف Taher (نقاش) 23:10، 3 يوليو 2010 (ت ع م).
تعليق: لابأس بترشيح المقالة للحذف لعدم الملحوظية، لكن كون المقالة تتنقد الإسلام بشكل لاذع فهنا تعرض فقط وفق ويكيبيديا:وجهة النظر المحايدة، وكون المحرر سحبت صلاحيته لا يعطي سببًا إضافيًا للترشيح، لذا فإن السبب الوحيد المقبول للترشيح هو عدم الملحوظية--غلام الأسمر (نقاش) 02:59، 4 يوليو 2010 (ت ع م)- حذف، لا ملحوظية.--باسم بلال نقاش 20:55، 4 يوليو 2010 (ت ع م)
- تعليق: إن شخصية المقالة لها الملحوظية بكل تأكيد، أليس كذلك؟ لكن من يقول أنها ليست ذات ملحوظية يقول ذلك لعدم توفر معلومات كافية عن عملها من وجهة نظره، أم أن هناك سبب آخر.--محمد أحمد عبد الفتاح (نقاش) 21:01، 4 يوليو 2010 (ت ع م)
- تعليق: حسبما قرأته في وكب إنج فهي تحقق الملحوظية. صباغة المقال غير حيادية لكنه مقال قصير يمكن تعديله بدقائق ولا حاجة للحذف. --Histolo2 (نقاش) 21:23، 4 يوليو 2010 (ت ع م)
إبقاء صحيح أن المقال غير حيادي، ولكنها تحقق الملحوظية، وكل ما يلزم هو التخفيف من سيرتها الدينية والتركيز على سيرتها الفنية.--Omar35880 (نقاش) 17:37، 5 يوليو 2010 (ت ع م)- تعليق: الشخصية في المقالة الإنكليزية تحقق الملحوظية، أما المعلومات الواردة في المقالة هنا لا تحقق الملحوظية. فهي تحذف إن لم تبين الملحوظية.--باسم بلال نقاش 17:58، 5 يوليو 2010 (ت ع م)
خلاصة: إبقاء تم اصلاح المقال وحذف النصوص الغير موسوعية، لا داعي للحذف --إلمورو (نقاش) 15:38، 7 أغسطس 2010 (ت ع م)
