ويكيبيديا:نقاش الحذف/مناهل ثابت (الترشيح الأول)
النقاش التالي بشأن حذف المقالة الآتي ذكرها قد أغلق وأرشف. لا تعدله. أي مراجعة بعد هذا النقاش يجب أن تحدث في الصفحات المختصة، كصفحة نقاش المقالة إذا لم تكن قد حذفت أو ضمن طلبات مراجعة نتيجة نقاش الحذف إذا كان هناك اعتراض على الحذف، لا يجب عمل أي تعديل إضافي هنا. نتيجة مراجعة الإداري: الإبقاء
16 يناير 2016 نقاش لحذف مناهل ثابت
- مبدئياً المقالة غير موسوعية ومكتوبة بشكل سيء، وهناك شكوك حول مصداقية المقالة خاصة أنها حذفت في ويكيبيديا الانجليزية لهذا السبب، كذلك لا يوجد تخصص اسمه الهندسة المالية في أي جامعة، عندما قمت بالبحث في الأنترنت على جائزة عبقري العام (التي لم نسمع بها من قبل) لم نجد أي دليل وليس لها موقع إلكتروني ولا حتى موقع أجنبي يتحدث عنها، كل المصادر عبارة عن صحف يمنية ومنتديات (هناك جزء منها قام بنقل المعلومة من ويكيبيديا!)، هناك أيضاً شكوك حول شهادة الدكتوراة التي عرضت في لقاء معها لأنه اسم الجامعة مكتوب بالخطأ DePaul University كذلك لا يوجد جامعة تعطي شهادة اسمها doctor of science بل تكون PhD (دكتوراه في فلسفة كذا)، كذلك كيف تكون متخصصة في مجال الرياضيات الكم وتعمل في البورصة ؟؟؟ والمقالة بشكل عام تشعر وكأنها فرقعة إعلامية، خاصة وان الشخصية المذكورة ليست لديها أي إنجازات معروفة او واضحة، لذلك أشعر ان الموضوع مريب ولذلك طرحت المقالة للنقاش --إبراهيـمـ ✪ (نقاش) 19:19، 16 يناير 2016 (ت ع م)
إبقاء خلال بحثي عنها في كوكل وجدت لها ملحوظية كبيرة وعدة وسائل إعلامية مرموقة تكلمت عنها، لكن بالنسبة لهذه المقالة فأوافقك أنها سيئة ويجب تحسينها وكتابتها بطريقة موسوعية وإزالة التعظيم منها --FPP نــــاقــــشــــهُ 20:07، 16 يناير 2016 (ت ع م)
- ◄ ليس كل ما ينشر في وسائل الإعلام له مصداقية، فهناك شيء اسمه (فرقعة إعلامية) وبعض وسائل الإعلام تبحث عن الزيارات والمبيعات ولا تتحقق من المعلومة، على سبيل المثال تناقلت وسائل الإعلام المصرية عن شاب أدعوا أنه حصل على جائزة الأوسكار مرتين، لكنه في الحقيقة كان يعمل ضمن فريق المؤثرات البصرية الذي فاز بها قائدهم ( لا يعتبر رسمياً فائز بها)، لذلك ليس كل ما ينشره الإعلام صادق والدليل على ذلك انه لا يوجد جائزة أسمها عبقري العام على مستوى العالم ولا يوجد جهة عالمية معروفة تقدمها--إبراهيـمـ ✪ (نقاش) 07:42، 17 يناير 2016 (ت ع م)
- إبقاء هذه شخصية بارزة وأن كان سبب بروزها تبين أنه غير صحيح إلا أن ذلك ليس سبب لحذفها، وهي بحاجة للتنقيح --إبراهيم قاسمراسلني 22:54، 16 يناير 2016 (ت ع م)
- ◄ في هذه الحالة يجب إزاله أي معلومات غير موثقة، وبعدها يتم تقييم السيرة بشكل عام من ناحية الأهمية، خاصة وأن هناك نقاش سابق أقر بحذف مقالة إبراهيم عبد العاطي لهذه الأسباب رغم أنه شخصية مشهورة في مصر --إبراهيـمـ ✪ (نقاش) 07:42، 17 يناير 2016 (ت ع م)
حذف المقالة بهذا الشكل يجب أن لا تستمر ولا تمر عبر نقاش الحذف، بغض النظر عن ملحوظية الشخصية إن لم ينقذ أحد المقالة فيجب أن تحذف.--زياد ( ملفي • نقاشي • راسلني ) 02:51، 17 يناير 2016 (ت ع م)
تعليق: هناك مقالة في ويكيبيديا عن الهندسة المالية ولكني اتفق معك في جزئية عبقرية العام أمر غير دقيق ويبدو أنه غير حقيقي.. ولكن من حيث الملحوظية للعلم تم تكريمها مؤخرا في مجلس العموم البريطاني ... أخي ابراهيم لا تنطلق من نظرتك للأشياء في الحكم عليها ..وشكرا— هذا التعليق غير المُوقَّع كتبه طائر اللقلق (نقاش • مساهمات)
- @طائر اللقلق: شكراً لإضافتك، ولكن أي معلومات مثل (تكريم مجلس العموم) أرجوا إضافة مصدر عليها لكي يتم حسم الأمر، فكل ما يهمني هو حسم المسألة (هل هناك ملحوظية أم لا)، لأنه جائزة (عبقري العام) المشكوك فيها لو لم يتم إثبات صحتها (أو لم يثبت حصولها على جوائز) ستصبح الشخصية عادية مثل مئات الأكاديميين في الوطن العربي ولا يتوفر فيها الملحوظية، أنا لو كنت لو أحكم على الأمور من منظوري الشخصي لقمت بحذف المقالة بشكل مباشر --إبراهيـمـ ✪ (نقاش) 13:13، 27 يناير 2016 (ت ع م)
خلاصة: 
تم إبقاء المقالة لعدم وجود توافق على الحذف لكن هذا لا يحميها من الحذف السريع ما لم يتم تحسينها فهي تحتوي على الكثير من النصوص غير الموسوعية مثل القسم الذي يتحدث عن وجود المقالة في ويكيبيديا العربية وحذفها في الإتجليزية وويكيبيديات أخرى---Avicenno (نقاش) 09:17، 3 فبراير 2016 (ت ع م)
- عذراً أخي مصعب ومع احترامي لك، ولكن عدم التوافق لا يعني أيضاً الإبقاء على المقالة (هناك تساوي بين الأراء)، أيضاً كما تعلم نحن لا نعتمد بعدد الأصوات بل بالأراء المطروحة والبراهين، جميع من أقروا بإبقاء المقالة قالوا أن هناك مصادر، وهذه النقطة تم الطعن عليها وإثبات عدم مصداقيتها، خاصة وأنه لم يجيب أحد على نقطة (الشكوك في صحة الشهادات أو الجوائز)، ولذلك أتمنى إعطاء مزيد من الوقت لحسمها بشكل أدق --إبراهيـمـ ✪ (نقاش) 08:44، 4 فبراير 2016 (ت ع م)
- ما من مانع أن يقوم إداري غيري بوسم الخلاصة بعلامة الحذف ويضع خلاصة جديدة. نعم المقالة بها أجزاء غير موسوعية ولذا على الزملاء الذين اقترحوا الإبقاء تنقيحها ولو بالشيء القليل مبدئيا. @Mr. Ibrahem وFPP: هل يمكنكم ذلك؟---Avicenno (نقاش) 20:25، 19 فبراير 2016 (ت ع م)
- خلاصة: إبقاء مع إبقاء قالب لضعف الملحوظية.--د. ولاء
ناقشني!05:43، 25 يوليو 2016 (ت ع م)
}
}