ويكيبيديا:نقاش الحذف/مجاهد أبو الهيل

النقاش التالي بشأن حذف المقالة الآتي ذكرها قد أغلق وأرشف. لا تعدله. أي مراجعة بعد هذا النقاش يجب أن تحدث في الصفحات المختصة، كصفحة نقاش المقالة إذا لم تكن قد حذفت أو ضمن طلبات مراجعة نتيجة نقاش الحذف إذا كان هناك اعتراض على الحذف، لا يجب عمل أي تعديل إضافي هنا. نتيجة مراجعة الإداري: حذف

19 يناير 2022 نقاش لحذف مجاهد أبو الهيل

لا ملحوظية، بالنسبة للمصب فهو غير ملحوظ، اما بالنسبة للمؤلفات عند مراجعة المصادر وجدتها عبارة عن حضور امسيات شعرية لا أكثر، وليس اصدار دواوين --Fareeq Almayoofee (نقاش) 19:55، 19 يناير 2022 (ت ع م)[ردّ]
استرجعت من خلال نقاش طويل ومتابعة من الزميل علاء د طاهر جارالله Wisam yazeedo (نقاش) 08:54، 20 يناير 2022 (ت ع م)[ردّ]
شطب هذه المقالة تستحق الشطب وليس فتح نقاش حذف فقط. هذه المقالة برأيي تم إنشاءها للحصول على "علامة التوثيق" في حسابات مواقع التواصل الاجتماعي، وقد حصل عليها للأسف. الشخصية تُخالف بشكل صريح معايير سياسة الملحوظية وأرجو أن لا ينخدع المجتمع بوجود روابط عديدة، غالبيتها مصادر من صحف صفراء ترويجية وغير مقبولة للاستشهاد بها أو كما يُطلق عليها في إرشاد مصادر موثوقة هي مصادر مأجورة. قسم "جوائز وتكريمات" كلها جوائز غير ملحوظة، ولا تُحقق أي أهمية، ولا تُثبت ملحوظية الشخصية، والأمر نفسه ينطبق على الكتب ودواوين الشعر، كُلها غير ملحوظة ولا تُثبت الملحوظية. أرى شطب المقالة بوضوح.--فيصل ^{(راسلني)} 18:51، 20 يناير 2022 (ت ع م)[ردّ]
تعليق: في البداية، قلت أن المقالة يجب أن تبقى، لكن بعد قراءتي لتعليق الزميل فيصل وتدقيقي في المصادر، أرى أنه يجب اعادة مراجعة المقالة من جديد. --Ettounsia (نقاش) 19:17، 20 يناير 2022 (ت ع م)[ردّ]

@فيصل: الزميل العزيز فيصل عندما قدمت طلب استرجاع للصفحة تمت مراجعتها مسبقاً من قبل إداري ومحرر ولتحذف ليست مشكلة أو نهاية العالم لكن ذكرك بأنها أنشأت من أجل الحصول على علامة توثيق لم أكن يوماً مساهماً مدفوعاً أو مأجوراً وليس لي صلة أو علاقة بأي مشهور خارج وداخل الموسوعة وكيف يكون لي علاقة بصحف ومجلات صفراء أو ترويجية كما ذكرت وهنالك العديد من المشاهير لديهم حسابات موثقة دون صفحات ويكيبديا ذكرك لبند مدفوع ومأجور ومهين لي ولسيرتي المهنية في ويكيبديا وجل من لا يخطيء وكل شي صححته لي قمت بالالتزام به ما الذي يجري الآن حسابه بالأصل توثق عندما كانت الصفحة محذوفة أصلا Wisam yazeedo (نقاش) 19:37، 20 يناير 2022 (ت ع م)[ردّ]

مرحبًا Wisam yazeedo، لا علاقة لنا بطلب الاسترجاع السابق، الآن المقالة مطروحة لنقاش الحذف، قبول طلب الاسترجاع ليس قرآن، وارد أن يكون التعامل مع طلب الاسترجاع بشكل خاطئ وغير سليم. أما بخصوص المساهمات المدفوعة "بشكل عام"، وصلتني شكاوي عديدة، وسأنتظر الوقت المُناسب، وأنا لم أذكر اسمك بخصوص المساهمات المدفوعة، حديثي عن المقالة نفسها (بأن الشخصية تبحث عن علامة التوثيق) وليس عن مُنشئ المقالة. ثانيًا، كلامي عن المصادر المأجورة، أيضًا حديثي عن المصادر نفسها، وليس عن المستخدم الذي أضاف المصادر. ومن ينفعل بهذا الشكل، فقد يكون فعلاً هُناك أمر ما خلفه. عمومًا، هذا رأيي بخصوص المقالة والمصادر، ولا أحد يحجر علي رأيي.--فيصل ^{(راسلني)} 19:47، 20 يناير 2022 (ت ع م)[ردّ]

@فيصل: بالطبع لا رأيك يحترم لكن لمست عند ذكرك أنشأت من أجل التوثيق والحصول على علامة تجارية زرقاء إشارة لي وهذا ما جعلني انتفض أنا سمعت به عندما شغل منصب رئيس شبكة الإعلام يمكنك مراجعة كل شيء قدمته منذ العام ٢٠١٤ هو فني إعلامي بحت ولا يمت بصلة لشيء مشبوه أنا انزعجت من وصفك وبخصوص الشكاوى أنا متأكد مئة بالمئة أنا لست من ضمنها وحديثك آخر مرة وتوجيهاتك التزمت بها وأخذتها بعين الإعتبار لست قلقاًأو خائفاً فأنا نظيف وسأبقى كذلك وهذه ضمن تجربة منذ العام ٢٠١٤ Wisam yazeedo (نقاش) 19:55، 20 يناير 2022 (ت ع م)[ردّ]

تعليق: مرحبا زميل @Wisam yazeedo:، بعد تحليلي للمصادر المذكورة في المقالة وهي عبارة عن 11 موقع إلكتروني أغلبهم مواقع إخبارية، أرى أنه 80% من هذه المواقع، "مواقع غير موثوقة" لذلك أنصحك بالبحث عن مصادر أخرى تثري بها مقالتك. وشكرا. --Ettounsia (نقاش) 11:51، 21 يناير 2022 (ت ع م)[ردّ]

خلاصة:

حذف -- Ajwaan ^راسلني 12:38، 27 يناير 2022 (ت ع م)[ردّ]

النقاش أعلاه محتفظ به لغرض الأرشفة. لا تعدله. أي مراجعة بعد هذا النقاش يجب أن تحدث في الصفحات المختصة، كصفحة نقاش المقالة إذا لم تكن قد حذفت أو تقديم طلب في صفحة مراجعة نقاشات الحذف إذا كان هناك اعتراض على الحذف، لا يجب عمل أي تعديل إضافي هنا.