ويكيبيديا:نقاش الحذف/ثنيان خالد
النقاش التالي بشأن حذف المقالة الآتي ذكرها قد أغلق وأرشف. لا تعدله. أي مراجعة بعد هذا النقاش يجب أن تحدث في الصفحات المختصة، كصفحة نقاش المقالة إذا لم تكن قد حذفت أو ضمن طلبات مراجعة نتيجة نقاش الحذف إذا كان هناك اعتراض على الحذف، لا يجب عمل أي تعديل إضافي هنا. نتيجة مراجعة الإداري: حذف
29 أغسطس 2016 نقاش لحذف ثنيان خالد
- لا ملحوظية واضحة، إنشاء فيديو يحظى بمليون مشاهدة ليس بشيء مميز فهناك المئات استطاعوا تحقيق ذلك، لا تبدو أن هناك إنجازات واضحة والمقالة فقيرة تماماً، الشهرة أيضاً ليست واضحة بشكل كافي وهناك فقر في المصادر ايضاً --إبراهيـمـ ✪ (نقاش) 13:54، 29 أغسطس 2016 (ت ع م)
- @Ibrahim.ID: بنسبة لي المقالة تستحق الشطب السريع وحتى بدون نقاش ولكن هناك مقالات بنفس الفكرة شخص ظهر على اليوتيوب وحقق مشاهدات عالية ومنها صالح أبوعمره وغيرها هل سوف نرشحها للحذف ايضا او لا--Khalil-2016 (نقاش) 09:30، 31 أغسطس 2016 (ت ع م)
حذف --izoozo نقاشي 10:39، 31 أغسطس 2016 (ت ع م)
تعليق: بالنسبة لي لا أهتم حقيقة بحذفها او بقائها لكن قناة الشخص يوجد فيها 1,254,107 مشترك من ما يجعل هذا الشخص مشهور ومعروف لدى الناس، واي شخص تمكن من تحقيق مليون مشترك في قناته يمكن ان يصبح له مقالة في ويكيبيديا ان ضد حصر الملحوظية على فئة معينة ربما بعد مدة لا أحد يصبح ملحوظ إلا رئيس الدولة، أرجو كتابة ملحوظية واضحة أما تشمل الجميع في البقاء أو تشمل الجميع في الحذف فحذف شخص وأبقاء شخص يجعل الأمر حسب الأهواء.--جار الله (راسلني) 23:39، 2 سبتمبر 2016 (ت ع م)
- @جار الله: أتفق معك، ولكن عدد المتابعين ليس معيار موسوعي دقيق، لأنه هناك طرق مدفوعة تستخدم لزيادة عدد متابعي القناة، من الممكن أيضاً ان يقوم شخص بعمل قناة عن محتوى جنسي - ألعاب - ترفية يجلب له عدد ضخم من المتابعين والمشاهدات، فهل هذا يصلح كمعيار؟ بالطبع لا، المعيار الحقيقي من الممكن ان يكون في التغطية الإعلامية مثلاً - بحث جوجل وعدد المصادر التي تتحدث عنه، نعم أنا أعلم الملحوظية ليست دقيقة ولكن هذا لا يعني أن نقبل جميع المقالات بحجة عدم التضييق، وإلا فمن الأولى أن نقوم بإنشاء مقالات عن أنفسنا --إبراهيـمـ ✪ (نقاش) 05:47، 3 سبتمبر 2016 (ت ع م)
- @Ibrahim.ID: بصراحة لا أحب تكبير النقاش لكن سأطرح وجهة نظري من منظور مختلف، اذا قمنا بحذفها وأتى شخص بعد يوم أو بعد مدة وطلب استرجاعها وتحجج بوجود عدد من المقالات المشابهة ماذا سيكون ردنا؟ لو قمنا بحذف جميع المقالات ستجد عدد من المعترضين فلن نتمكن من حذف الجميع لو شرحنا له الموقف لن يتفهم صاحب الاسترجاع، وبالله عليك باقي المقالات بماذا تختلف عن هذه المقالة لنفس الفئة هل هم صنعوا طيارات أو سيارات جميعهم إنجازاتهم بالمشاهدين كالمذيعين والممثلين، لا يختلفون، أما عن لو قام شخص بإنشاء قناة عن جميع المحتويات كي ينشهر لو بحث في اليوتيوب ستجد الآف وربما الملايين لكن قنواتهم لا تملك هذا العدد، وموضوع المتابعة المدفوعة أو المشاهدة المدفوعة هذا الأمر رجم بالغيب لا أنا املك دليل على انه هذا الأمر لم يحصل ولا أحد يملك دليل على انه هذه القناة دفعت مقابل العدد، يمكننا بما اننا نشك بملحوظية هذه الشخصية ننقل المقالة باسم القناة التي تحضى بالملحوظية ونجعل هذا العنوان تحويلة، أو نكتب ملحوظية خاصة لهذه الفئة ونحدد شروط معقولة لنشر مقالات تخص هذه الفئة، تحياتي لكم وعذراً على الإطالة.--جار الله (راسلني) 00:52، 4 سبتمبر 2016 (ت ع م)
- @جار الله: وجهة نظري باختصار شديد: أن معيار عدد المتابعين او المشاهدات ليس دقيق، إذن نستعين بمعيار أخر وهو التغطية الإعلامية وعدد المصادر التي تتحدث عنه، هناك اشخاص لديهم برامج على يوتيوب وقامت محطات إعلامية شهيرة مثل MBC أجرت معهم لقاءات، في هذه الحالة الملحوظية واضحة، لكن إذا حاولت أ، تبحث في الانترنت عن ثنيان خالد لن تجدد عدد كبير من المصادر وهذا ما اتحدث عنه، مسألة المقالات الأخرى ومعضلة التوسل بالاعتقاد هذه لا نتبعها في ويكيبيديا (وأقولها لك كإداري منذ 3 سنوات)، لو كانت هناك مقالة غير مستوفية يتم شطبها فوراً مهما كان عددها ومهما كانت الأسباب ولا يعنينا أي اعتراضات، لأن الفيصل هو السياسات فقط التي تطبق على الجميع، أنا لست ضد هذه المقالات ولكن يجب ظبط السياسات أولاً، لكن علينا ان نناقش المقالة في ظل السياسات الحالية ونبتعد كلياً عن وجهة النظر الشخصية --إبراهيـمـ ✪ (نقاش) 01:46، 4 سبتمبر 2016 (ت ع م)
- @Ibrahim.ID: بصراحة لا أحب تكبير النقاش لكن سأطرح وجهة نظري من منظور مختلف، اذا قمنا بحذفها وأتى شخص بعد يوم أو بعد مدة وطلب استرجاعها وتحجج بوجود عدد من المقالات المشابهة ماذا سيكون ردنا؟ لو قمنا بحذف جميع المقالات ستجد عدد من المعترضين فلن نتمكن من حذف الجميع لو شرحنا له الموقف لن يتفهم صاحب الاسترجاع، وبالله عليك باقي المقالات بماذا تختلف عن هذه المقالة لنفس الفئة هل هم صنعوا طيارات أو سيارات جميعهم إنجازاتهم بالمشاهدين كالمذيعين والممثلين، لا يختلفون، أما عن لو قام شخص بإنشاء قناة عن جميع المحتويات كي ينشهر لو بحث في اليوتيوب ستجد الآف وربما الملايين لكن قنواتهم لا تملك هذا العدد، وموضوع المتابعة المدفوعة أو المشاهدة المدفوعة هذا الأمر رجم بالغيب لا أنا املك دليل على انه هذا الأمر لم يحصل ولا أحد يملك دليل على انه هذه القناة دفعت مقابل العدد، يمكننا بما اننا نشك بملحوظية هذه الشخصية ننقل المقالة باسم القناة التي تحضى بالملحوظية ونجعل هذا العنوان تحويلة، أو نكتب ملحوظية خاصة لهذه الفئة ونحدد شروط معقولة لنشر مقالات تخص هذه الفئة، تحياتي لكم وعذراً على الإطالة.--جار الله (راسلني) 00:52، 4 سبتمبر 2016 (ت ع م)
- @جار الله: أتفق معك، ولكن عدد المتابعين ليس معيار موسوعي دقيق، لأنه هناك طرق مدفوعة تستخدم لزيادة عدد متابعي القناة، من الممكن أيضاً ان يقوم شخص بعمل قناة عن محتوى جنسي - ألعاب - ترفية يجلب له عدد ضخم من المتابعين والمشاهدات، فهل هذا يصلح كمعيار؟ بالطبع لا، المعيار الحقيقي من الممكن ان يكون في التغطية الإعلامية مثلاً - بحث جوجل وعدد المصادر التي تتحدث عنه، نعم أنا أعلم الملحوظية ليست دقيقة ولكن هذا لا يعني أن نقبل جميع المقالات بحجة عدم التضييق، وإلا فمن الأولى أن نقوم بإنشاء مقالات عن أنفسنا --إبراهيـمـ ✪ (نقاش) 05:47، 3 سبتمبر 2016 (ت ع م)