ويكيبيديا:نقاش الحذف/تصنيف:مدن بلغاريا
النقاش التالي بشأن حذف المقالة الآتي ذكرها قد أغلق وأرشف. لا تعدله. أي مراجعة بعد هذا النقاش يجب أن تحدث في الصفحات المختصة، كصفحة نقاش المقالة إذا لم تكن قد حذفت أو ضمن طلبات مراجعة نتيجة نقاش الحذف إذا كان هناك اعتراض على الحذف، لا يجب عمل أي تعديل إضافي هنا. نتيجة مراجعة الإداري: الحذف
5 يوليو 2009 نقاش لحذف تصنيف:مدن بلغاريا
- كانت مقالة دويرانتسي، نيكسيك هي الشعرة التي قصمت ظهر البعير لفتح هذا النقاش. هذا التصنيف يحوي 1963 صفحة تم إضافة معظمها بواسطة البوت وتحوي أخطاء لا تعد ولا تحصى. أولاً معظم المقالات تقوم بأنها "مدينة" بينما هي في معظمها "قرى" بدلالة بعض المقالات التي لها وصلات إلى اللغة البلغارية. ثانيا الكثير منها لها وصلات إلى اللغة الإنجليزية فقط، وهذه المقالات الإنجليزية لم تكن موجودة في أي وقت ما، أي أنها معلومات مضللة. ثالثا والأهم هو أن المعلومات غير موثقة وغير مترابطة (معظم تلك المقالات يتيمة) لذلك أقترح حذف جميع المقالات من ذلك التصنيف التي تمت إضافتها بواسطة البوت. --سايفرز (نقاش ⇌ مساهمات) 15:08، 5 يوليو 2009 (تعم)
تعليق: أتفق مع سيفرز بوجود معلومات خاطئة، فمثلا لا يوجد مقاطعة في بلغاريا إسمها نيكسيك. قمت ببحث عن 18 مقالة في ويكيبيديا البلغارية و الروسية و 16 منهم غير موجودة في كلى الوكيبيديتين، وواحدة موجدة في البلغارية وهي المقالة التي ذكرها سيفرز في الأعلى وهي مقالة توضيح لقريتين Дойранци واحدة تابعة لمقاطعة w:Shumen Province والأخرى لمقاطعة w:Kardzhali Province والمقالة الأخرى وجدت مقالة مشابة لها (بالاسم) في الويكيبيديا الروسية وهي أيضا ليست تابعة لمقاطعة نيكسيك بل تابعة لمقاطعة w:Shumen Province. لكن بعض المقالات فيها بعض المعلومات الصحيحة يمكن وصلها للصفحات المشابهة في الويكيبيديتين البلغارية والروسية وقد بدأت بهذا الأمر في مثل هذا التعديل و وهذا التعديل لعله يوجد أحد المستخدمين يفهم اللغة الروسية أو البلغارية ويقوم بتصحيح تلك المعلومات. ولكن الأخطاء البديهية مثل مقالة عن قرية موجودة في مقاطعة ليس لها وجود على الإطلاق فهي قطعا تحتاج للشطب. --محمد سلام (نقاش • مساهمات) 20:55، 5 يوليو 2009 (تعم)
- تعليق: أرى بأن تتم مراسلة المجتمع ودعوتهم للمشاركة في تدقيق ووصل (إنترويكي) مقالات هذا التصنيف German arabic teaching sami (نقاش) 21:31، 5 يوليو 2009 (تعم)
- يبدو أن دعوتي لم تكن واضحة. لم ولن أدعو أحد لتدقيق المقالات أو تنظيفها. هذه المقالات تمت إضافتها بواسطة البوت، ووجود خطأ (وصف قرى بأنها مدن، أعداد السكان، أسماء مقاطعات غير موجود أو خاطئة) على الأقل في كل مقالة، ووجود نسبة (أعتقد أنها تتجاوز 10%) من مقالات لا وجود لها، يعطينا حق الشك بكامل المقالات المضافة بواسطة البوت. إلى اليوم تعتبر مقالات البوت من أسوأ ما أضيف في ويكيبيديا العربية هذا إن كانت المقالات منسوخة حرفيا من مراجع عربية، فما بالكم بمقالات مترجمة أغلبها لا أصل لها ولا مصدر؟ مع كامل احترامي لجهود من أضافها. المقالات تحوي أخطاء لا يمكن إحصاؤها وهذا بتصريح من صاحب البوت الذي أضاف المقالات. أما بالنسبة للتنظيف، فمن أراد التنظيف والتدقيق سيكون أسهل عليه بعشر مرات إعادة إنشاؤها بحال أفضل مما هي عليه الآن، وأظن أن كل من يشارك بهذا النقاش يعي هذه النقطة.--سايفرز (نقاش ⇌ مساهمات) 00:48، 6 يوليو 2009 (تعم)
حذف: أنا أشك أولاً بإمكانية تصحيح كل هذه المقالات (ليس تقنياً، فتقنياً أغلبها صالح، لكن عملياً، حتى لو طبقنا بوتاً يصحح بازاردزيك إلى بازارجيك وما إليه)، أما ثانياً، لا أعتقد أن هذه المقالات تستحق البقاء بهذا الشكل في الموسوعة، إذ يمكن تلخيصها كلها في جداول حسب المقاطعة: الاسم، عدد السكان، سنة التعداد، الإحداثيات، هذا إن كانت تستحق الإدراج في الجداول أصلاً. المقالات نفسها في البلغارية (والروسية) تحوي عادة معلومات إضافية حول رئيس البلدية والتركيب الحزبي للمجلس البلدي، وربما يوجد من يحدث هذه المعلومات هناك؛ لكن عندنا لا داعي إلى هذه المعلومات غالباً. وأعتقد أن أغلب حالات الإنترويكي العامل أنا الذي وضعته بعد البحث والتمحيص، لكني تركت هذا بعد أن اقتنعت بعدم جدواه. --abanima (نقاش) 15:12، 6 يوليو 2009 (تعم)- حذف طالما الأمر هكذا وهناك كما تقولون أخطاء في التهجئة أيضا أرى حذفها فورا مع استثناء "الـ لا يتيم" منها German arabic teaching sami (نقاش) 15:48، 6 يوليو 2009 (تعم)
- إذا كانت المعلومات في المقالة صحيحة و لها مصدر فلا تحذف ، و هذا النقاش سبق طرحه أكثر من مرة ، و للعلم فإن الحذف الإلكتروني (الجماعي) سيء كما الاستيراد ، و هذا جهد لا يجوز لنا أن نضيعه هدر ، بل نجتهد عليه و نحسن ما يمكن تحسينه و نحذف ما يجب حذفه من هذه المقالات .
خلاصة: و للعلم فإن هذه المقالات ليست أسوأ حالاً من أو وغيرها . wqn177070 22:19، 6 يوليو 2009 (تعم)
- "إذا كانت المعلومات في المقالة صحيحة و لها مصدر فلا تحذف" كلام جميل! لكن للأسف جميع المقالات فيها على الأقل معلومة خاطئة. الشرط الذي طرحه سامي بأن لا تكون المقالات يتيمة هام جدا، سأعد قائمة بالمقالات اليتيمة منها ليتم تدقيقها بشكل أكثر. أيضا حل أبانيما بالنسبة للمقالات الباقية جميل في تجميعها في مقالة واحدة عبارة عن جدول، ما رأيكم بهذه الحلول الأولية؟ --سايفرز (نقاش ⇌ مساهمات) 01:03، 7 يوليو 2009 (تعم)
- لا مانع عندي. وأقترح أن يتم إنشاء الجدول في نطاق ملحق: مباشرة. — هذا التعليق غير المُوقَّع كتبه Abanima (نقاش • مساهمات)
- "إذا كانت المعلومات في المقالة صحيحة و لها مصدر فلا تحذف" كلام جميل! لكن للأسف جميع المقالات فيها على الأقل معلومة خاطئة. الشرط الذي طرحه سامي بأن لا تكون المقالات يتيمة هام جدا، سأعد قائمة بالمقالات اليتيمة منها ليتم تدقيقها بشكل أكثر. أيضا حل أبانيما بالنسبة للمقالات الباقية جميل في تجميعها في مقالة واحدة عبارة عن جدول، ما رأيكم بهذه الحلول الأولية؟ --سايفرز (نقاش ⇌ مساهمات) 01:03، 7 يوليو 2009 (تعم)
- قام بوتي بإضافة هذه المقالات ومقالات أخرى كثيرة (أنظر قائمة مقاطعات ولاية كارولاينا الشمالية)، ومصدر المعلومات هو متعدد، فمنه قوائم من ويكيبيديا الإنجليزية، ومنه بحوث على كَووكَل الخ الخ. نعم، يوجد أخطاء (المدينة ليست قرية، الخ)، ولكن يمكن بكل سهولة تصحيح كل المقالات التي تقول (مدينة) إلى (قرية) في هذا التصنيف باستخدام بوت الAWB. ويمكن إزالة الوصلات إلى الإنكليزية باستخدام الأنترويكي بوت، وأنا متأكد أن هذه القرى موجودة، ولكن يجب أن أقول أن الترجمة كانت حرفية، لذا يجب أستخدام الأسم الإنجليزي في البحث على كَوكَل.
- سوف أقف على الحياد في هذا النقاش، لأني أنا من صنع هذه المقالات، ولكن أدعوكم إلى تصليح المقالات بدل حذفها.
- شكراً. -- LORD ANUBIS (اترك رسالة) 11:43، 8 يوليو 2009 (تعم)
- أرى أن هذه الصفحات ليست مقالات، أي لا تحقق الحد الأدنى من المعلومات لتصبح مقالات؛ ويمكن جدولة المعلومات التي فيها بسهولة، ومن غير المرجح أن تنمو يوماً ما، وحتى لو تم تنميتها فلن يتم تحديثها. لهذا فتحويلها إلى جداول (مع تصحيح المعلومات وحذف ما لا يمكن تصحيحه) أفضل ما يمكن فعله. --abanima (نقاش) 16:53، 8 يوليو 2009 (تعم)
- قمت ببعض الجولات على مثل هذه المقالات والنتيجة التي توصلت إليها، بأن معظمها للحذف فهي (1) تعاني من مشكلة الإنترويكي الزائف (2) معظمها فيها مشاكل لفظية (3) خلط ما بين قرية ومدينة (4) الإحصائيات مغلوطة (5) فروقات في الإحداثيات الجغرافية ناهيكم عن عدم وجود مصدر لذا فأنا ما زلت أرى ضرورة حذفها German arabic teaching sami (نقاش) 13:49، 9 يوليو 2009 (تعم)
- بعد تجربتي في تصنيف:مدن روسيا أرى أن تصحيح هذه المقالات ضياع للوقت ولذا أرى أن الحذف يعد الخيار أفضل حاليا طالم لا يوجد أحد يهتم بمثل هذه المقالت.--محمد سلام (نقاش • مساهمات) 14:06، 9 يوليو 2009 (تعم)
- قمت ببعض الجولات على مثل هذه المقالات والنتيجة التي توصلت إليها، بأن معظمها للحذف فهي (1) تعاني من مشكلة الإنترويكي الزائف (2) معظمها فيها مشاكل لفظية (3) خلط ما بين قرية ومدينة (4) الإحصائيات مغلوطة (5) فروقات في الإحداثيات الجغرافية ناهيكم عن عدم وجود مصدر لذا فأنا ما زلت أرى ضرورة حذفها German arabic teaching sami (نقاش) 13:49، 9 يوليو 2009 (تعم)
- أرى أن هذه الصفحات ليست مقالات، أي لا تحقق الحد الأدنى من المعلومات لتصبح مقالات؛ ويمكن جدولة المعلومات التي فيها بسهولة، ومن غير المرجح أن تنمو يوماً ما، وحتى لو تم تنميتها فلن يتم تحديثها. لهذا فتحويلها إلى جداول (مع تصحيح المعلومات وحذف ما لا يمكن تصحيحه) أفضل ما يمكن فعله. --abanima (نقاش) 16:53، 8 يوليو 2009 (تعم)
- تعليق: هل من الممكن وضع تلك المقالات في قائمة بهم أو ملحق، ويتم استبدالهم بالقرى الحقيقية في وقت لاحق تدريجياً؟ كُريِّم (نقاش) · (مساهمات) 00:06، 12 يوليو 2009 (تعم)
تم الحذف. --Meno25 (نقاش • مساهمات) 21:32، 13 يوليو 2009 (UTC)
- الجهد المبذول خلال يومين متتاليين من الأخوة الأعضاء و المشاركين في يوم ويكيبيديا العربية الخامس طار هنا في أقل من ربع ساعة . حِكَم wqn177070 21:42، 13 يوليو 2009 (تعم)
