ويكيبيديا:نقاش الحذف/المسجلات وتطبيقاتها
النقاش التالي بشأن حذف المقالة الآتي ذكرها قد أغلق وأرشف. لا تعدله. أي مراجعة بعد هذا النقاش يجب أن تحدث في الصفحات المختصة، كصفحة نقاش المقالة إذا لم تكن قد حذفت أو ضمن طلبات مراجعة نتيجة نقاش الحذف إذا كان هناك اعتراض على الحذف، لا يجب عمل أي تعديل إضافي هنا. نتيجة مراجعة الإداري: إبقاء
20 أغسطس 2009 نقاش لحذف المسجلات وتطبيقاتها
- المقالة غير واضحة الموضوع، تم شطبها ثم استرجاعها. لا تحوي حتى تعريفاً للمفهوم، ولم تتحسن شيئاً منذ إنشائها منذ سنتين. وشكلها نص منسوخ من سلسلة مقالات لأنه بدون بداية منطقية. --abanima (نقاش) 13:39، 20 أغسطس 2009 (تعم)
- المقالة تتحدث عن en:Processor register وبما أنك لست متخصصا في الحوسبة فمن الطبيعي ألا تفهم الموضوع، هذه المقالة كانت جزءا من حملة إنشاء مقالات منذ عامين عندما قام أحد أساتذة الجامعة في سوريا بالطلب من طلابه أن ينشئوا مقالات في ويكيبيديا العربية؛ ولذا فالمقال غير منسق لأن كاتبه ليست له خبرة بالكتابة في ويكيبيديا؛ لا توجد مشاكل فيما يتعلق بحقوق النشر؛ أقصى ما يمكن عمله في المقال هو وضع قالب:إعادة كتابة فيه. --Meno25 (نقاش • مساهمات) 00:06، 21 أغسطس 2009 (UTC)
إبقاء، من الواضح أن المقالة مستقاة بغير عناية بشكل أو بآخر -قد يصل إلى النقل الحرفي- من كتاب عربي مترجم احترافيًا عن طريق دار نشر، ربما يكون هو الكتاب المذكور في نهاية المقالة، لكن هذا يبقى مجرد حدس وتخمين يحتاج إلى إثبات حتى يمكن استخدامه كسبب لحذف المقالة، أما بخصوص المحتوى فهو مع عدم اتباعه تنسيق الويكي غير متناسق وغير متسلسل وينقصه الكثير للإحاطة بالموضوع بشكل عام بدلاً من التوغل في التفاصيل الموجودة به (المقالة الإنجليزية أصغر حجمًا لكنها تحيط بالموضوع بشكل عام بطريقة أفضل بكثير)، لكن هذا أيضًا ليس سببًا لحذف المقالة؛ فالكثير من المقالات غيرها هنا تحمل قصورًا من نوع أو آخر، لذلك أنا مع إبقاء المقالة طالما بالطبع لم يثبت أحدٌ كونها خرقًا. --Ibrahim Saeed ”راسلني“ 12:17، 21 أغسطس 2009 (تعم)- المشكلة ليست في عدم تخصصي، فقبل أن أطرحها للنقاش راجعت ما يقابلها في اللغات الأخرى ومن هناك فهمت الموضوع بصورة عامة، على الأقل فهمت ما هو الموضوع. أما هذه المقالة فهي لا تسمح بفهم موضوعها مطلقاً، وهي ليست بحاجة إلى إعادة كتابة فقط (وقبل كل شيء إضافة تعريف واضح ضمن المقدمة) بل وإلى إعادة تسمية لأن عنوانها غير معبر. وما يقابلها في اللغات الأخرى (التي أستطيع أن أفهم عنوانها) هو الذاكرة الداخلية للمعالج، أما هذه المقالة فيجب أن يقابلها Shift register، إذن، يجب أن تنقل مع التغاضي عن التحويلة إلى «مسجل إزاحة» (طبعاً لست متأكداً من صحة هذا المصطلح، لكن الخبراء يستطيعون تصحيحه).
- ليس من الضروري أن يعرف شخص غير مختص موضوعاً جديداً عليه من مقالة ويكيبيديا، ولكن يجب أن تتشكل عند أي شخص مثقف (أكرر تعريفي العملياتي لهذا المفهوم: أي شخص يحب الاطلاع وتجاوز الصف التاسع) فكرة عامة عن الموضوع.
- وأخيراً، بالنسبة للخرق/النسخ: انظروا إلى النص بعناية: الشكل 1، الجدول كذا... (دون أن يكون للأشكال والجداول وجود فعلي) هذا نسخ واضح دون ضرورة الرجوع إلى الكتاب الأصلي لإثبات ذلك. آسف على افتراض سوء النية، ولكن عند رؤية نص كهذا من الصعب افتراض حسن النية.
- خلاصة كلامي أن المقالة عملياً تستحق الحذف، والخيار البديل هو تحويلها إلى بذرة مقبولة، أي فعلياً وكأنما تم حذفها وكتابتها من جديد، هذا انطباعي عنها - ليس أنها تحمل قصوراً من نوع أو آخر، وإنما أنها تتألف من قصورات حصراً
- --abanima (نقاش) 13:52، 21 أغسطس 2009 (تعم)
- لماذا لا يتم نقل العنوان إلى المعنى الصحيح؟ مسجل معالج هو المعنى المرادف للسجلات أو المسجلات Registers في وحدة المعالجة المركزية CPU. كما يمكننا إعادة تنسيق المقال بشكل أفضل فيما بعد.--Email4mobile (نقاش) 17:15، 7 سبتمبر 2009 (تعم)
- السؤال يجب طرحه بالعكس: لماذا لا تنقلها إلى المصطلح الصحيح وتصلح الإنترويكي إلى Shift register (إذا كان هو الصحيح) وتحذف النص المنسوخ وتنسقها الآن، وليس فيما بعد، فتجعلها بذرة متداركاً بذلك سبب طرحها؟ وسأبادر فوراً إلى إغلاق هذا النقاش على الإبقاء. لا أعتقد أن العمل يتطلب أكثر من نصف ساعة. أنا لست خبيراً في عتاد الكمبيوتر ومصطلحاته ولا أريد أن أنقلها إلى عنوان خاطئ آخر، ولا أستطيع إعادة صياغتها بلغة علمية سليمة. --abanima (نقاش) 17:31، 7 سبتمبر 2009 (تعم)
- معك كل الحق يا أبانيما، لكن مقال مسجل الإزاحة موجود أصلا ويبدوا أن الذي كتب هذا المقال التبس عليه الأمر. سأحاول قراءة المقالين ودمجهما مع التنسيقات اللازمة خلال فترة إجازتي القادمة، كما سأعيد إنشاء المقالة الخاصة بمسجل المعالج إذا لم يكن لديك مانع. مالم يمكنك أيضا حذفها..--Email4mobile (نقاش) 18:23، 9 سبتمبر 2009 (تعم)