ويكيبيديا:نقاش الحذف/السيد الحسيني الفلكي
28 أبريل 2024 نقاش لحذف السيد الحسيني الفلكي
- المقالة بالكامل مبنية على خرافات وإشاعات ظلت تتناقلها الصحف الصفراء عبر السنوات وليس لها أي سند أو مصدر موثوق، كله يستشهد من الأخر بطريقة (الإستدلال الدائري) وأغلب الصحف والمواقع تتناقل هذه المعلومات سعياً للرواج والزيارات، والفيلم لم يمنع بسبب الأشياء الغربية بل لأسباب أخرى، وهذا الشخص أيضاً كان مجرد دجال ومشعوذ ولم يكن معروف وكل شهرته مبنية على الإشاعات المتناقلة، حتى مسألة مقتله كانت جريمة قتل عادية لكن البعض حولها إلى أسطورة! لا ينبغي أن تساهم ويكيبيديا في الترويج لهذه الخرافات ويجب حذف المقالة. --إبراهيـمـ ✪ (نقاش) 18:15، 28 أبريل 2024 (ت ع م)
إبقاء. المقالة كانت ذو محتوي ركيك وبلا مصادر، قبل حذفها من خلال الإنترنت وجدت أنها تحقق المحلوظية وقمت بإضافت المصادر.--درعمي (نقاش) 11:31، 29 أبريل 2024 (ت ع م)
- @درعمي: المشكلة ليست في المحتوى الركيك ولا توفر المصادر، أنا بالفعل رأيت المصادر التي اضفتها مؤخراً وبحثت أيضاً على جوجل ووجدت مواقع كثيرة تتحدث عنه ولكن كلهم يرددون نفس الأقاويل والإشاعات والخرافات بدون ذكر مصدر أولي لهذه المعلومات وبدون تفاصيل كافية تجعلنا نتحقق منها، دورنا في ويكيبيديا التحقق من موثوقية المصادر وعدم السماح للـ(وب:نظريات هامشية)، الكل ينقل نفس المعلومة من المصدر الأخر على طريق الاستشهاد الدائري بل وايضاً يطرحوها على أنها (معلومات متداولة)، من ناحية أخرى لا يوجد ولا مصدر موثوق يؤكد هذه المعلومات ولا يمكننا الإعتماد على مجلات إلكترونية متوسطة أو مغمورة نحن نعلم جيداً أنه ليس لهم مهنية أو قواعد وينقلون القيل والقال وأي إشاعات وثرثرة سعياً لجذب المشاهدات والزيارات، ومن ناحية أخرى: لا يوجد مصدر موثوق يثبت بأن ما ردده هذا الشخص من تمائم أو عزائم أو أعمال سحر هل صحيحة من عدمه فهذه ممارسات غير قانونية ومخالفة للدين والعلم ليس لها مرجعية وقد يكون مجرد شخص دجال يردد أي عبارات وكان يعيش على الإحتيال (وهناك حالات عديدة مؤكدة لهذه الممارسات الإحتيالية)، إذن لماذا علينا أن نضع مثل هذه المعلومات (المخالفة للسياسات)؟ ليس كل ما يروجه البعض نعتبره حقيقة أو نكتب عنه في موقع مثل ويكيبيديا ونساهم في ترويج الخرافات والمعلومات الغير مؤكدة. --إبراهيـمـ ✪ (نقاش) 19:09، 30 أبريل 2024 (ت ع م)
- @Ibrahim.ID: أفهم المتعارف عليه في الموسوعة، طبقت الأمور الثالث، المحلوظية والمصادر والحيادية، عرضت وجهة النظر بالكامل وكتبت المقالة بحيادية، هناك عبارات تتحدث على أنه خرافات، ولكن أتكلم هنا عن ملحوظية الرجل، كاتب له مؤلفات، عضو في لجنة الفلكيين العالمية، وظروف موته والنقل الإعلامي، ارتباطه بحدث متعلق بمنع الفيلم من العرض لشك في الأمر، فهمت قصدي، وعموماً قمت بإعادة صياغة المواد مرة ثانية، وانتهيت من الكتابة وفى انتظار قرار النقاش النهائي.
- @درعمي: بخصوص مسألة العضوية في هذه المنظمة أولاً هذه مجرد إدعاءات ومعلومات متداولة على الأنترنت بدون دليل ولا يوجد مصدر رسمي يؤكدها، ثانيا لا يوجد جهة أسمها (لجنة الفلكيين العالمية) وهذا يؤكد أنها معلومات مغلوطة، هناك فقط جمعية تسمي (الاتحاد الفلكي الدولي) وهي جهة علمية وخاصة بالباحثين علماء الفلك وليس للدجالين أو المنجمين، ليس معنى أن هناك مواقع تكلمت عنه أنه شخص يحقق الملحوظية فالصحف والمواقع تتكلم عن أي شخصية تريند أو مثيرة للجدل وتجلب المشاهدات لهم بدون أن يكون له أي أهمية مطلقاً، وعلى جانب أخر المحور الرئيسي للنقاش الحذف هو: أن جميع المواقع على الأنترنت لم تذكر من أين جلبت هذه المعلومات؟ فالكل ينقل الإدعاءات والخرافات من مواقع أخرى غيره بدون تحري ولا يوجد مصدر أولي أو موثوق يؤكد هذه المزاعم ومجرد أساطير وأكاذيب متناقلة. --إبراهيـمـ ✪ (نقاش) 17:54، 7 مايو 2024 (ت ع م)
سأنقذ هذه المقالة! (سأنتهي من العمل في 30 أبريل). سأقوم بإضافت تفاصيل أكثر وأهم مؤلفاته، أنهيت العمل عليه قبل الموعد.--درعمي (نقاش) 11:32، 29 أبريل 2024 (ت ع م)
حذف لا نريد أن تصبح ويكيبيديا مرتعًا للمقالات التي يشوبها الخزعبلات والخرافات، وإضافة مقالات للدجلة والكهان الذين ينشرون الخرافات، لنبقِ الموسوعة خالية من هذه الأمور ونساهم في ترويج المعلومات الأكيدة وليس نشر الخرافات والخزعبلات. زِد على ذلك أن هذه الشخصية لا تحقق ملحوظية عالية او شهرة كبيرة. — هذا التعليق غير المُوقَّع كتبه ذو الاسياط (نقاش • مساهمات)