ويكيبيديا:نقاش الحذف/الخروج على الحاكم
النقاش التالي بشأن حذف المقالة الآتي ذكرها قد أغلق وأرشف. لا تعدله. أي مراجعة بعد هذا النقاش يجب أن تحدث في الصفحات المختصة، كصفحة نقاش المقالة إذا لم تكن قد حذفت أو ضمن طلبات مراجعة نتيجة نقاش الحذف إذا كان هناك اعتراض على الحذف، لا يجب عمل أي تعديل إضافي هنا. نتيجة مراجعة الإداري: الإبقاء
31 مارس 2013 نقاش لحذف الخروج على الحاكم
- -- أسامة الساعدي ناقش 12:22، 31 مارس 2013 (ت ع م)
- مقالة لمصطلح ديني غير ملحوظ، مكتوبة بطريقة غير حيادية، تعج بالأدعية والكلام الغير موسوعي، وبالتالي فهي تستحق الحذف.
شطب مقالة غير موسوعية --Makki98 (نقاش) 23:31، 31 مارس 2013 (ت ع م)- شطب محتوي ديني غير موسوعي
- ضد الحذف
-
- بسم الله الرحمن الرحيم وصلى اللهم على محمد وعلى آله الطيبين ,, أما بعد فاسمحوا لي زملائي بتوضيح المشكل في هذه المقالة وغيرها من المقالات الكثيرة التي حذفها الزميل الإدراي أسامة الساعدي من الموسوعة. أولاً أنا مسلم وهو حال أكثر المستخدمين والمحررين في الموسوعة الحرة وفوق هذا أنا محسوب بأني طالب في كلية الدراسات الإسلامية ومتخصص فيها ولي إطلاعات كثيرة خارج مجال الدراسات الإسلامية بالطبع كوني خريج التخصص العلمي من الثانوية العامة. الملحوظ زملائي أن ويكيبيديا تعاني ضعف هائل في المقالات وفقر واضح بعمق المعلومات وتنوعها ولا أحد ينكر هذا شيء بل إن أحد اداريين وصف الجيل الحالي من الويكيبيديين بأنهم الجيل المؤسس لويكيبيديا وهو الزميل الإدراي فارس الجويلي, وعلى هذه الحقيقة المحزنة لحال اللغة العربية ومتحدثيها تجد الكثير من المحررين قد تخصص بالكتابة عن شيء معين يتميز فيه ويرى نفسه محارباً على ثغره فهناك الزميل سامي المتخصص بالكتابة عن الدين النصراني وما يتعلق به وهناك الزميل رامي رضوان والذي كما يظهر يستمتع بتطوير المقالات المتعلقة بالفلك والكواكب والفضاء يوازيه في الجلادة على هذا الثغر عباد ديرانية وفي الحقيقة ألهمني هؤلاء المحررين لأكون مقاوماً على ثغر من ثغور المعرفة التي تنزف ويكيبيديا العربي منها وهو قد يكون أعظم ثغر على الإطلاق وهو المقالات المتعلقة بالدين الإسلامي. وقد بدأت في تطوير مشورع الإسلام منذ فترة طويلة جداً وكان افتتاحها هو قالب {{منظرو الجهاد}} ثم تلاه قالب {{الإخوان}} استلهاماً من قالب {{حروب الشيشان}} ولأن طابع قرائتي الخارجية متعلقة بالسياسة بشكل دسم جداً بدأت انظر في حال المقالات المتعلقة بالإسلام السياسي ووجدت فيها الضعف والهزالة المعهودة في موسوعتنا فقررت تطوير جميع المقالات المتعلقة بالإسلام السياسي بداية من هذه المقالة نفسها حتى أنشأت الكثير من القوالب والصفحات المتعلقة به فتجدني قد انشأت ونسقت وطورت مقال وقالب {{سلفية جهادية}} ومقال وقالب {{سلفية جامية}} ومقال وقالب {{سلفية سرورية}} ومقال وقالب {{سيد قطب}} ومقال التيار القطبي وقالبه {{منظرو الجهاد في مصر}} ثم أنشأت المقال التي تتعلق به مقالتنا الحالية المهددة بالحذف وقالب له في سبيل توضيح الكثير من الأمور المتعلقة بهذا الفقه الإسلامي المجهول بالنسبة للكثيرين من المثقفين الأحكام السلطانية وقالبها {{الأحكام السلطانية}}. لكن انا أعترف بأن المقالة وغيرها من المقالات التي حذفها أسامة الساعدي قد تفتقر إلى الموضوعية خاصة أن إنشاء المقالة غير سهل كما تعرفون لكن هذا ليس سبباً كافياً لحذها فالكثير من مقالات موسوعتنا تحتاج إلى تطوير وتنسيق وتوسيع ويجب أن نأخذ مقالات الإسلام السياسية معها على نفس القارب وهي احتوائها حتى يأتي من يطورها أو أطورها أنا بعد الإنتهاء من ما بين يدي. الخلاصة أن هذه المقالة تعد جزء من مشروع معرفي عظيم يبنى في ويكيبيديا وهو مشروع الإسلام السياسي ويجب أن يحتضن ويطور ويشذب لا أن يحذف فمهمتنا نشر المعلومة أما فيما يتعلق بموضوعيتها وبعض الألفاظ فيها فكل شيء قابل للتنسيق والتشذيب. وأعتذر على التأخير في الرد والإطالة فيه.--Халид Мубарака (نقاش) 10:58، 4 أبريل 2013 (ت ع م)
ضد موضوع المقالة في غاية الأهمية، وهو من الأمور التي أثارت جدلاً واسعاً بين المسلمين، وأرى أن مِثلَ هذه المقالات يجب أن تكون في الموسوعة وبصورة مفصّلة ودقيقة، ولكن لا أنكر أن هذه المقالة تحديداً بحاجة إلى عناية وإعادة كتابة بما يتوافق مع الكتابة الموسوعية، كما أرى ضرورة وضع آراء الفرق والجماعات الإسلامية المختلفة قديماً وحديثاً، كرأي السلفيين الجهاديين وحزب التحرير الإسلامي (من أهل السنة والجماعة)، ورأي الخوارج والشيعة (الزيدية والإثناعشرية)، كما أرى ضرورة وضع فقرة بعنوان تاريخ الخروج على الحكام تبين أهم حوادث الخروج على الحكام عبر التاريخ، بدءاً من خروج الخوارج على الإمام علي 
، وانتهاءً بخروج بعض العرب على الخليفة العثماني (والذي يُسمى الثورة العربية الكبرى)، مع ذكر آراء المؤيدين والمعارضين في كل حادثة.السيف ذو الوشاح (نقاش) 17:10، 4 أبريل 2013 (ت ع م)
- في حال خَلُص النقاش أن ( العنوان موسوعي )، سأشارك في صياغة (محتوى موسوعي) ، لانه كما ذكرت يُعتبر موضوع تاريخي ، ونعلم أنه أخذ اهتماما واسعا في هذا القرن --بدارين نقاش! 17:43، 4 أبريل 2013 (ت ع م)
- تعليقات
تعليق: (الخروج على الحاكم من شروطه ما أخبر به الإمام عبد العزيز بن باز لا يجوز الخروج على السلطان إلا بشرطين أحدهما وجود كفر بواح عندهم من الله فيه برهان.) بداية المقالة تدل علي أن الموسوعة هي منتدي إسلامي حيث لم يذكر أن الخروج علي الحاكم شئ يتعلق بالفقة الأسلامي --Emara (نقاش) 10:40، 1 أبريل 2013 (ت ع م)- تعليق: أنا لا أحبّذ حذف المقالات التي تحتمل الانقاذ والمكتوبة بأسلوب موسوعي. أنا شخصيًّا أعرف المصطلح وهو من المصطلحات المألوفة. غير أنَّ المقالة تحتاج فعلًا للتشذيب والتنقيح، قم بإزالة كل ما يعتبر لفظ غير محايد من أدعية وما شابه، واستخدم عبارات مثل "يرى علماء المسلمين" أو "علماء الطائفة الفلانيَّة"..إلخ، لتحييد المقالة. سبق لي أن استرجعت المقالة لهذا السبب لأنني رأيت أنها تحتمل الانقاذ، لكن إن لم يتم معالجة تلك النقط فلن أعارض حذفها--باسمراسلني (☎)--: 11:31، 4 أبريل 2013 (ت ع م)
- تعليق: رجاء ، عند التصويت أتمنى أن يتم التفريق بين (عنوان لا موسوعي ) وبين ( محتوى لا موسوعي )، فالمحتوى اللاموسوعي قابل للتغيير ولو حذف المقال يستطيع اي مستخدم اعادة المقال في حال أعد محتوى جديد يحقق شروط الموسوعة ، لكن اذا كان عنوان المقال أي الموضوع لا موسوعي فالأمر مختلف هنا . رأيي هنا أن (العنوان موسوعي) ولكن (المحتوى لا موسوعي ) فهو مكتوب بلهجة دينية قد لا تحوي جميع الاراء ، وهي بلهجة دعائية --بدارين نقاش! 12:08، 4 أبريل 2013 (ت ع م)
- ضد عنوان موسوعي - أما المحتوى فلست أدري مدى صحته ولكن لو كان جله فاسدا فالأولى إصلاحه أو استبداله وليس حذف المقالة لأن موضوعها هام--«عَبْدُ ٱلْمُؤْمِنِ» (نقاش) 22:27، 4 أبريل 2013 (ت ع م)
- تعليق: يجب توضيح على أي أساس تكون إضافتك أسماء وأحداث لتلك القوالب التي أنشأت من قبيل قالب:منظرو الجهاد في مصر فهل كل هؤلاء مراجع دينية؟ وهل كل هؤلاء متفق على كونهم من «منظري الجهاد»؟ الآراء الشخصية يجب فصلها تماما عن الموسوعة والموضوعية في الطرح والحقائق المسلمة.--«عَبْدُ ٱلْمُؤْمِنِ» (نقاش) 22:35، 4 أبريل 2013 (ت ع م)
- ضد عدلت قليلا في المقدمة لجعلها أكثر حيادية ولكن لا تزال تحتاج إلى الكتير من العمل --محمد عودة(ناقش !) 22:49، 4 أبريل 2013 (ت ع م)
- ضد لا أرى مشكلة في عنوان المقال. المشكلة تكمن في حساسية الموضوع وخصوصا في عصرنا هذا، لكن كون الموضوع جدلي وحساس لا يعني أن الشطب هو الحل. مشكلة المقالة الحالية أنها مقالة سلفية، فكل الاراء هي اراء بن باز وابن عثيمين إلخ.--الدبونينقاش 09:46، 5 نيسان 2013
- تعليق: حالياً للأسف لا أملك الوقت لتنسيق المقالة مطلقاً فإن تطوع أحد الزملاء أكون له ممتاً وأوامره علي دين.--Халид Мубарака (نقاش) 11:12، 5 أبريل 2013 (ت ع م)
خلاصة: 
إبقاء المقالة لا تستحق الحذف وإنما بحاجة للتطوير والتدقيق من خبير، بحسب اتفاق معظم المصوتين. --د. فارس الجُويلي (راسلني) 21:26، 6 أبريل 2013 (ت ع م)
