ويكيبيديا:نقاش الحذف/الحدية (منطقة)
النقاش التالي بشأن حذف المقالة الآتي ذكرها قد أغلق وأرشف. لا تعدله. أي مراجعة بعد هذا النقاش يجب أن تحدث في الصفحات المختصة، كصفحة نقاش المقالة إذا لم تكن قد حذفت أو ضمن طلبات مراجعة نتيجة نقاش الحذف إذا كان هناك اعتراض على الحذف، لا يجب عمل أي تعديل إضافي هنا. نتيجة مراجعة الإداري: الإبقاء
2 مارس 2014 نقاش لحذف الحدية (منطقة)
- هي قرية وليست منطقة هذا أولًا، وملحوظيتها ضعيفة وليس لها قيمة تاريخية أو ارتباط بحدث هام، بشكل عام هي لا تحقق معايير بذرة المواقع الجغرافية --زيوس الجديد راسلني 17:38، 2 مارس 2014 (ت ع م)
حذف هي بالفعل لا تتمتع بالملحوظية ، لا مصادر تتحدث عنها والمصادر المذكورة : من مدونة (مصدر غير موثوق) والثانية لا علاقة لها بالمقال --إبراهيـمـ ✪ (نقاش) 08:41، 7 مارس 2014 (ت ع م)
إبقاء دائما أتسائل، ماذا لو كانت هذه قرية أحدنا التي ولد وترعرع فيها؟ المقالة منسقة بشكل جيد، ومزودة بمراجع ذات عدد مقبول متناسبة مع حجم المقال. --سايفرز (نقاش ⇌ مساهمات) 17:35، 10 مارس 2014 (ت ع م)
- @Ciphers: ارجوا منك إعادة الإطلاع علي المصادر ، المصدر الأول (الموقع اليمني) لم يتناول مطلقا اسم هذه القرية .. المصدر الثاني يتحدث عن معني حدية في اللغة العربية ( لا علاقة له بموضوع المقالة) .. المصدر الثالث من مدونة مجانية (مصدر غير موثوق ولا يعتد به ) أي اننا امام مقالة مصدرها الشخص نفسه (اي بحث أصلي 100%) .. النقطة الثانية : لا ضرر من كتابة مقالة عن مدينة او قرية لكن ان تمتعت بمحتوى ثري موسوعي كافي للكتابة عنها وموثق بمصادر وليس سطر اوسطرين غير قابلين للزيادة مستقبلا .. هل يعقل ان يتم كتابة مقالة عن قرية تابعة لقرية أكبر تابعة لمدينة تابعة لمنطقة تابعة لمحافظة تابعة لدولة ؟! لو تم تطبيق هذا الامر فعليا لن تكفينا مليون مقالة عنهم وكلها مقالات قصيرة عبارة عن سطر او سطرين ، للأسف لو طبق ما سبق علي المقالة ستجدها مستوفية للحذف بشكل كبير --إبراهيـمـ ✪ (نقاش) 18:50، 10 مارس 2014 (ت ع م)
تعليق: هناك إطار عام لهذا الموضوع ينبغي على كل إداري وكل محرر نشط إدراكه جيدًا ألا وهو ويكيبيديا:جودة البذرة/مواقع جغرافية فهناك شروط وضوابط لأي مقالة حتى نعتبرها بذرة موقع جغرافي مقبول وهناك ممنوعات يجب ألا تكون موجودة، وفي حالة عدم تحقق هذه الشروط أو وجود أحد الممنوعات تُمنح المقالة فترة لاستيفاء الشروط وبعدها تُحذف وهذا هو هدف نقاش الحذف. والأمر ليس به ما يُغضب أحدًا يا أخ سايفرز فلو كتب أحدهم مقالة عن أبي غدًا (وهو لا يحقق الملحوظية) فأنا أول من سيطلب حذفها ولا عيب ولا ضير في ذلك.--زيوس الجديد راسلني 19:08، 10 مارس 2014 (ت ع م)
إبقاءالمعيار الاهم في جودة البذرة الجغرافيا هي التبعية الادارية وهي موثقة بمصدر ممتاز في المقالة، ولا اراها تختلف عن الكثير من البذرات الجغرافية مثل هذه أبوت، تكساس--Haider90 (نقاش) 08:39، 18 مارس 2014 (ت ع م)
- إبقاء لفت نظري سابقاً وجود مقالات عن بلدات عربية صغيرة في الموسوعة الإنكليزية (غالباً أنشئها أحد المغتربين من أهل البلدة) وغير موجود مقالات عنها في العربية، لا أرى سبباً للتشدد في الحذف ربما إضافة قوالب للصيانة للتشجيع على تحسين المقالة في حال وجود مشاكل يكون أفضل ومشجعاً أكثر للمستخدم لتحسين المقالة --حبيب نقاش 12:48، 19 مارس 2014 (ت ع م)
خلاصة: إبقاء المقالة تتمتع بملحوظية عالية، يكفي انها قرية كبيرة ومرفق بالمقلة عدد من المصادر. المقالات التي لا تتمتع بجودة البذرة الجغرافية مثلاً عندما تكون مناطق أو شياخات في مدن وقرى غير مشهورة وغير معروفة إلا لأناس قليلين ولا توجد مراجع أو خرائط رسمية تثبت وجودها، فرجاء التحقق قبل ترشيح الحذف. --د. فارس الجُويلي (راسلني) 14:09، 21 مارس 2014 (ت ع م)