ويكيبيديا:نقاش الحذف/إعدام الخنازير في مصر
النقاش التالي بشأن حذف المقالة الآتي ذكرها قد أغلق وأرشف. لا تعدله. أي مراجعة بعد هذا النقاش يجب أن تحدث في الصفحات المختصة، كصفحة نقاش المقالة إذا لم تكن قد حذفت أو ضمن طلبات مراجعة نتيجة نقاش الحذف إذا كان هناك اعتراض على الحذف، لا يجب عمل أي تعديل إضافي هنا. نتيجة مراجعة الإداري: الإبقاء
5 فبراير 2010 نقاش لحذف إعدام الخنازير في مصر
- موضوع ليس بذي ملحوظية--محمد أحمد عبد الفتاح (نقاش) 14:38، 5 فبراير 2010 (تعم)
شطب في الواقع المقالة هي للشطب الفوري لأنه لا يوجد بها معلومات مفيدة، معلومة تم نشرها في الإعلام السمعي والمرئي والمكتوب منذ مدة.--Riadismet اكتب لي رسالة 14:41، 5 فبراير 2010 (تعم)
تعليق: من الأفضل تغيير سبب الحذف، فملحوظية الحدث؛ يعلم بها جل العالم تقريبا! (إليكم بضعة أمثلة: CNN - الجزيرة - BBC - العربية). --شرف الدين (
) 14:59، 5 فبراير 2010 (تعم)
- سليم، أعتقد أني أخطأت في تحديد السبب، لا أظن أن الأمر يستحق مقالة منفصلة.--محمد أحمد عبد الفتاح (نقاش) 18:01، 5 فبراير 2010 (تعم)
- إذن؛ فليكن اقتراح دمج، لا اقتراح حذف! --شرف الدين () 18:15، 5 فبراير 2010 (تعم)
- أنا منشئ هذه الصفحة وأعتقد أن الحدث كبير جدا وله آثار وأبعاد متشعبة لذلك لندع هذه المقالة تنمو ببطء ونحسنها ببطء حتى نصل إلى صفحة نموذجية نافعة للمستفيد فمثلا الوصلات التي أضافها المستخدم شرف الدين نجعلها مصادر وهكذا نجمع أشتات من التقارير في صفحة واحدة وشكرا لكم--Hgk,p (نقاش) 20:27، 5 فبراير 2010 (تعم)
- أعتقد أني تسرعت جدًا في طلب الحذف هذا، لا أؤيد الحذف الآن:).--محمد أحمد عبد الفتاح (نقاش) 20:31، 5 فبراير 2010 (تعم)
- المستخدم Riadismet إذا كانت غير محتوية على معلومات مفيدة فلماذا تنشرها وسائل الإعلام السمعي والمرئي والمكتوب؟--Hgk,p (نقاش) 20:34، 5 فبراير 2010 (تعم)
تعليق: زميلي شرف الدين، إذا كانت الفقرة سيتم دمجها في مقالة ما كعنوان فرعي فهذا أمر جيد، لكن ماهي المقالة التي تريد نقل هذه المعلومات إليها؟ المستخدم Hgk,p ليس كل ما يُقال في وسائل الإعلام يكون جديراً بكتابة مقال عنه، الحكومة المصرية قامت بإعدام عدد كبير من الخنازير بسبب الإنفلوانزا كما شاهدت الخبر آنذاك في قناة العربية أمر طبيعي وعادي أيضاً أي أن الأمر لا يستحق كتابة مقال حول هذا الموضوع.--Riadismet اكتب لي رسالة 21:38، 5 فبراير 2010 (تعم)
- إجابة على الشق الأول: ربما من الأفضل توجيه هذا السؤال إلى الزميل محمد؛ فهو من أثار الموضوع، وقرر اقتراح حذفه، ثم عاد عنه! أنا فقط علقت على سبب الحذف "الغير منطقي"، ومن ثم؛ عقبت على مداخلة محمد الثانية. عن نفسي أنا على الحياد تجاه حذف أو إبقاء هذا الموضوع.
--شرف الدين ()
* لم أعرف أن الخنازير كلها قتلت المعذرة --кувейтец (نقاش) 17:17، 6 فبراير 2010 (تعم)
حذف هنا في الكويت نقتل الدواجن في مواسم الأوبئة هل نكتب مقالات عنهم؟؟ السعودية قتلت مئات الخراف بسبب حمى الوادي المتصدع كوريا قتلت ملايين الطيور بسب وباء سارس والكثير الكثير فهذا إجراء عادي تتخذه وزارات الدولة المعنية لمواجهة مرض معين والحد منه يمكنك الكتابة عن أنفلونزا الخنازير في مصر مقالة كاملة تشرح ايضا الأضرار الاقتصادية لو كنت مهتما والبشرية أيضا والإجراءات الي اتبعتها الدول للحد من الوباء.. أما الذي مكتوب هنا لا يزيد عن سطرين --кувейтец (نقاش) 03:02، 6 فبراير 2010 (تعم)
حذف : حيث 
أتفق مع الأسباب التي أوردها кувейтец . ويمكن إيراد هذا المقال كفقرة في موضوع عن الأوبئة في جميع أنحاء العالم وما ينتج عنها من أضرار مادية وبشرية أي دمجها كما قال الزميل شرف الدين. إذ أن إيرادها ضمن هذا السياق يجعل منها مقالا موسوعيا، أما إفراد مقال لها فليس موسوعيا بالرغم من ملحوظية الحدث. ومصر لم تنفرد بمثل هذه الاجراءات. مع احترامي لجميع الآراء الواردة- المستخدم кувейтец أحداث إعدام الخنزير في مصر هو استئصال كامل لهذه الفصيلة الحيوانية من البلد, الخراف ماتزال موجودة في السعودية والطيور في كوريا ولكن الخنزير استئصل من مصر, يعني انقرض, اجتث وجوده من الجذور, ثم إنه الخنزير وليس أي حيوان آخر فالموضوع قد يكون ذا أبعاد دينية, خصوصا أن مصر هي الدولة الوحيدة التي اتخذت هذا الإجراء رغم أن العدوى لم تواجها بشكل حصري, أعتقد أن يترك الموضوع ويعامل على أنه بذرة--Hgk,p (نقاش) 04:52، 6 فبراير 2010 (تعم)
- ماذكره кувейтец ليس مبرر حقيقةً، إذا كان سؤالك هل تكتب مقالة عن الاوبئة في الكويت فجوابي هو لما لا؟! أما عموماً، الحدث ملحوظ، وتحدث عنه الكثير وإن لم يكن له أهمية لأحد (مثلي) فربما له الأهمية عند الأخرين! بخصوص دمج المقال في موضوع يتحدث عن الاوبئة في جميع أنحاء العالم، فعموماً، عند وجود مقالات تتحدث بشكل عام عن موضوع ما، فغالباً، ما تكون هناك مقالات رئيسية ويقوم المقال الأول بدور التخليص والشمولية؛ لذلك، أنا أقول
إبقاء، لأن المقال سيكون مهم على أي حال من الأحوال إذا أنشئ أحد مقال عام عن الأوبئة وإ جراءتها. --
عمرو يــحــب مصر 
10:55، 6 فبراير 2010 (تعم) - المستخدم ألف - باء مصر هي الدولة الوحيدة في العالم التي انفردت بهذا الإجراء للوقاية من الانفلونزا المكسيكية--Hgk,p (نقاش) 11:23، 6 فبراير 2010 (تعم)
- تعليق: الزميلين Hgk,p وعمرو. أنا لم أشكك في المعلومات الواردة في المقال، وقد بنيت رأيي على مقدار ما يحمل الموضوع من موسوعية. كما أود أن التأكيد أنه لا توجد مبررات ولا يتوجب وجود تبعات دينية وراء هذا الموضوع كما أشير أعلاه، حيث أن الإسلام فعلا يحرم أكل لحم الخنزير كاليهودية تماما ولكنه لا يمنع المسيحيين من إقتنائه وأكله. القرار باعتقادي بني على أسباب إدارية وصحية لا أعلم إن كانت خاطئة أم صحيحة وهذا موضوع آخر، وباعتقادي أيضا أنه لا يحتمل الموسوعية. تحياتي واحترامي لآرائكم جميعا.--(ألف - باء) (نقاش) 13:08، 6 فبراير 2010 (تعم)
- مسألة مدى موسوعية نصٍ ما تختلف الأراء حولها كثيراً، في ويكيبيديا الإنجليزية (مثلاً) هناك مقال عن ما يواجه المثليون الرجال عند التبرع بالدم! قد لا يجد البعض هذا المقال يحمل شيء من الموسوعية، ولكن بالطبع يجده آخرون موسوعي. أتمنى أن أكون وفقت في شرح ما أقصده. -- عمرو يــحــب مصر 17:13، 6 فبراير 2010 (تعم)
- مسألة مدى موسوعية نصٍ ما تختلف الأراء حولها كثيراً، في ويكيبيديا الإنجليزية (مثلاً) هناك مقال عن ما يواجه المثليون الرجال عند التبرع بالدم! قد لا يجد البعض هذا المقال يحمل شيء من الموسوعية، ولكن بالطبع يجده آخرون موسوعي. أتمنى أن أكون وفقت في شرح ما أقصده. --
- تعليق: هذه القضية حظت على تغطية إعلامية، خاصة أن البعض شكك بجدوى الإبادة وعزاها إلى أسباب غير موضوعية إلخ... لا أعلم بم يمكن دمج المقالة لا أظن أن دمجها بمقالة عن إنفلونزا الخنازير صائبا (الموضوع عام جدا) لكن يمكن تحويلها إلى مقالة بعنوان إنفلونزا الخنازير في مصر 2009 والكتابة عن إبادة الخنازير كجزء منها. يجب الاستعانة بمصادر علمية حول مدى ضرورة الإبادة (بحسب معلوماتي لم تكن ضرورية علميا)، برأيي ما دامت حيادية وموثقة يمكنها البقاء. --Histolo2 (نقاش) 09:17، 9 فبراير 2010 (تعم)
- أتفق مع Histolo2.--(ألف - باء) (نقاش) 12:15، 9 فبراير 2010 (تعم)
- أظن أن الوقت حان لحذف هذا النقاش--Hgk,p (نقاش) 22:21، 27 فبراير 2010 (تعم)
خلاصة: أرى بأن الرأي الراجع؛ يميل نحو إبقاء المقالة مع إدخال بعض التعديلات عليها. لذا؛ فلتبقى، ولتطور، وليغيير عنوانها من يريد. فإن مضمونها (محتواها)؛ اتفق على بقائه الجُل. --شرف الدين () 23:33، 27 فبراير 2010 (تعم)
