ويكيبيديا:ترشيحات المقالات المختارة/هالة شكر الله
النقاش التالي هو تصويتٌ مغلقٌ مؤرشفٌ بشأن ترشيح المقالة الآتي ذكرها لوسم مختارة. الرجاء عدم التعديل بها. يلزم، بعد غلق المراجعة، أن تحصل كل النقاشات في الصفحات المختصة، نحو صفحة نقاش المقالة أو صفحة إخطار الإداريين إذا كان هناك اعتراض على آلية الوسم. لا تُجرِ أي تعديل إضافي هنا.
النتيجة كانت: 
ترشيح مرفوض؛ طالع سياسة وسم مقالات المحتوى المميز
السلام عليكم. قمت بترشيح تلك المقالة لتصبح مختارة، وذلك بعد مراجعة معايير المقالة المختارة بدقة. يرجى النظر فيها، والتصويت بما ترونه مناسبًا لها، طيب الله أوقاتكم. --Ahmed yousri elmamlouk (نقاش) 14:23، 29 سبتمبر 2014 (ت ع م)
مع
محايد
ضد
ضد للأسف فأنا لا أحب أن أكون مثبطاً للهمم. جهد طيب والمقالة متعوب عليها... لدي كثير من الملاحظات منها:
- المقالة عبارة عن سيرة شخصية، ورغم ذلك فإن معظمها يلقي الظلال على حياتها السياسية فقط.
- معظم الصور غير موضوعة في أمكانها الصحيحة، على سبيل المثال لا جدوى لوضع خريطة العدوان الإسرائيلي على سيناء في قسم "طفولة" إلا لمجرد ملء الفراغ. كذلك صور شعارات الأحزاب والجماعات لا يجوز وضعها إلا في مقالاتها المخصصة. مثال آخر لا الحصر صورة الفتاة التي تصوّت في الانتخابات الرئاسية، فهي مركزة على فرد بعينه قد يظن بعض المتصفحين أنها اشخصية صاحبة المقالة.
- بعض العناوين الفرعية غير موضحة المحتوى الموجود أسفلها، على سبيل المثال لا الحصر "فكر سياسي" فلأول وهلة العنوان غير موضح ما المقصود، هل هو فكرها السياسي الخاص أم فكر الحزب؟ خاصةً ان هذه الفقرة تلي فقرة حزب الدستور.
- معظم المصادر من مواقع إخبارية والمعلومات غير مدعومة من أي مصادر أخرى تقريباً، مما قد يضع هذه المعلومات محل شك لإنها مكتوبة بيد صحفيين قد يضيفوا بعض إضافاتهم الخاصة لإثارة الموضوع وجذب الانتباه.
- هناك عدد من الاخطاء الإملائية في المقالة خاصةً في الاقتباسات، وواضح في بعض المواضع أنك متأثر بالأسلوب الإنجليزي في الكتابة.
- أعتذر لكن ملحوظاتي ليس المقصود منها الإقلال من جهدك أو حماسك، بل على العكس تماماً... خالص تحياتي... --د. فارس الجُويلي (راسلني) 07:51، 1 أكتوبر 2014 (ت ع م)
تعليقات
تعليق: @Faris knight:- أتعجب من كلمة سيرة شخصية، فهذه مقالة عن شخص لا عن حيوان في البرية.
- صورة الاحتلال الإسرئيلي مركزة على فترة فكرها واعتقالها وتطوعها يرجى مراجعة المكان، وهي مهمة جدًا جدًا حيث أثرت في فكرها الذي دعى للتحرر والحرية هذا أول شيء، وبالتالي اعتقالها وهي فترة مهمة جدًا في حياتها، وبالتالي خروجها وتطوعها في الجيش المصري ... يرجى قراءة تلك الفقرات جيدًا أخي فارس لتعرف أسباب وضع الصورة أو إذا توافق المصوتون على وجود خلاف حولها فلا داعي منها وبالتالي أقوم أنا بحذفها.
ثانيًا قاريء المقالة يعرف حتمًا من هي هالة شكر الله وذلك من خلال صورتها الموضوعة في أعلى المقالة، ولا أعرف ما هو المقصود بالضبط من المرأة المصوته في الانتخابات ليظن القاريء أنها هاله شكر الله .. كيف لهذا الافتراض أن يحدث، وإذا حدث فقد عملت ما أملى علي ضميري بوضع صورتها في مكانها الصحيح أعلى المقالة وليس لي دخل بأي قاريء لا يستطيع التفريق أو المعرفة أو الإدراك حتى. ثالثًا: لا بد من إلقاء الضوء على حياتها السياسية، فهي شخصية سياسية بحته تترأس حزب له صيته في مصر، كما أنها ناشطة مجتمع مدني!!! رابعًا صور الأحزاب والشعارات جميعها الموجودة بالمقالة تعتبر في مجال "الملكية العامة" وليس الاستخدام العادل!!، أتعجب من عدم مراجعتك لها أولًا قبل الحكم!!!! وللعلم فإن أكثر تلك المقالات هي محاورات معها شخصيًا
- !!!!!!!!! أتعجب من هذا الفكر، كيف لك أن تقول أن هذا الشخص ليس محل ثقة أولًا الصحفي لا يعبر عن نفسه أو رأيه فهو يعبر عن صحيفته التي يعمل بها وأعتقد أن جريدة الأهرام أو المصري اليوم أو موقع بي بي سي عربي أو جريدة الدستور أو جريدة تايمز أوف اسرائيل و موقع المونيتور وموقع إذاعة صوت روسيا لا يقدر أي شخص كائن من كان أن يقول أنها مصادر ليست موثوقة... كما أننا لو فكرنا بهذا الفكر فسنعتقد بأن ما كتبه كاتب كتاب مثلًا كائن من كان الذي كتبه مؤلف للأوهام.. !!!!
- أحب التنوع في الأسلوب، وليس للغة الإنجليزية دخل في ذلك ..--Ahmed yousri elmamlouk (نقاش) 16:26، 1 أكتوبر 2014 (ت ع م)
- تعليق: مجهود رائع لكن افضل لو رشحتها جيدة وليست مختارة.--مي هاشم نقاش 21:46، 1 أكتوبر 2014 (ت ع م)
- @May Hachem93: بدون ذكر أسباب !!!!
خلاصة: لم يتم اختيار المقالة لِعدم استيفائها الشُروط--باسمراسلني (☎)--: 18:26، 31 ديسمبر 2014 (ت ع م)