ويكيبيديا:ترشيحات المقالات المختارة/علي جمعة (عالم دين)

**علي جمعة (عالم دين)**
تحرير مدخلات ويكي بيانات; Q957704
مقالة مترجمة؟	لا
لغة عربية سليمة قدر الإمكان؟
مستقرة؟
تعرض وجهات النظر المختلفة؟
مصادر ومراجع عربية؟
استخدام قوالب تنسيق المراجع
مُعظم الصُور حُرَّة؟
معرض الصور منسَّق جيداً؟
صندوق معلومات مملوء؟
تصنيفات كاملة ومتخصّصة؟
فقرتي انظر أيضًا ووصلات خارجية
المعلومات التقنية
حجم المقالة	219٬172
عدد التصنيفات	32
بدون اسم	141
مراجع مسماة	13
مغلقة ذاتياً	16
مراجع cs1	74
قوالب cs1	76
قوالب صيانة	0
قوالب وصلة مكسورة	3
	شرح
	هذه البيانات يُعدلها بعض المستخدمين حسب معايير متفق عليها مسبقًا.; * يختلف عدد الكلمات وفقاً للأداة المُستعملة;

ترشيح مقالة مختارة علي_جمعة_(عالم_دين) _{^{(ماذا يصل · تاريخ · سجلات · حماية)}}

هذه المقالة ثرية بالمعلومات وفي وجهة نظري تستحق أن تكون مختارة--أحمد أبو العزم (راسلني) 14:39، 8 نوفمبر 2016 (ت ع م)[ردّ]

مع

ضد

ضد المقالة لا تصلح أبدًا كي تكون مُختارة وتُعاني من عُيُوب كثيرة مذكورة في الأسفل--باسم^{راسلني (☎)}--: 20:21، 8 نوفمبر 2016 (ت ع م)[ردّ]
ضد للأسباب أسفله. — Abdou7878 راسلني — 08 نوفمبر 2016، 20:44 ^(UTC)
ضد بعض الأسباب في الأسفل --Omaislam (نقاش) 20:48، 8 نوفمبر 2016 (ت ع م)[ردّ]

محايد

تعليقات

تعليق: المقالة لا تصلح للأسباب التالية:
- بعض أقسامها عبارة عن سرد مُنجزات ومواقف وغيرها في هيئة نقاط أو ترقيمات وهذا أمر لا يصلح أبدًا في مقالة بل مكانه في قائمة.
- الكتابة في الكثير من الأنحاء غير موسوعيَّة وأشبه بالكتابة الصحفيَّة.
- تحتوي الكثير من ألفاظ التفخيم والثناء.
- في الكثير من أقسامها إن لم يكن أغلبها تقوم بالتمجيد بِعلي جُمعة ومواقفه مع العلم أنَّ قسمًا كبيرًا من العُلماء في مصر وخارجها ينتقدونه لِأسباب مُختلفة، منها ما هو عقائدي ومنها ما هو سياسي، وحتَّى على المُستوى الشعبي في مصر وباقي الوطن العربي الرجل مُنتقد بِشدَّة، وبِهذا فإنَّ المقالة بشكلها الحالي أقرب إلى الترويج له.
- يجب مُعالجة كُل تلك النقاط وبصراحة يجب إعادة كتابة المقالة مُجددًا، وإلَّا فالنسخة السابقة على كُل هذه التعديلات تكون أفضل وينبغي استرجاعها.

--باسم^{راسلني (☎)}--: 20:21، 8 نوفمبر 2016 (ت ع م)[ردّ]

شكرًا لك أخي الكريم على التوضيح. هل ممكن تعطيني أمثلة لما يمكن إصلاحه وسأقوم بالعمل على المقال مرة أخرى لإصلاح ما هو خطأ. شكرًا لك مرة أخرى أحمد أبو العزم (راسلني)

تعليق: التحرير شبيه بطريقة التحرير في القوائم فمعظم الفقرات تفتقر للكتابة السردية وتكتفي بالتنقيط والترقيم للأفكار وهذا أمر لا يقبل في مقالة مختارة، كما أرى أنك تطرح المقالة من وجهة نظرك أو من وجهة نظر مؤيدة للشخصية وهذا يخالف شرط الحيادية؛ حاول إصلاح هذه المواد. — Abdou7878 راسلني — 08 نوفمبر 2016، 20:44 ^(UTC)

سأحاول إصلاحها إن شاء الله. جزاك الله خيرًا أحمد أبو العزم (راسلني)

تعليق: مع تصفحي السريع للمقالة وجدت أن الأسلوب غير موسوعي تمامًا، فجميع الفقرات تبدأ بأسلوب غريب على سبيل المثال: "ها هي الأيدي العابثة قد أحرقت تراث مصر العلمي بعد أن سبق لها وامتدت إلى علماء الأمة لتغتال واحدا من ثمرات الشيخ العلمية"، و"فشل حكم الإخوان وهَبّ الشَعْبُ فِي ثَورَةٍ ثَانِيَةٍ يُطَالِبُ فِيهَا بِعَزلِ الحَاكِمِ الذِي فَشلَ فِي مُهِمتِهِ"، هذه كتابة ليست موسوعية ومنحازة بامتياز، كما أنها منقولة حرفيًا من الصحف، هذه إحدى الأسباب الرئيسة لجعل المقالة لا تصلح مختارة أو جيدة أو أن تبقى بهذا الأسلوب في الموسوعة --Omaislam (نقاش) 20:48، 8 نوفمبر 2016 (ت ع م)[ردّ]

فهمت المقصود وسأقوم بتعديلها وإصلاحها جزاك الله خيرًا أحمد أبو العزم (راسلني)