ويكيبيديا:ترشيحات المقالات المختارة/السودان

ترشيح مقالة مختارة

• السودان دولة عربية تقع في الشمال الشرقي لإفريقيا لها تاريخ زمني قبل 3000 سنة قبل الميلاد وهنالك أطلس في (Wikimedia Commons) عن السودان Atlas of Sudan ، و أعتقد أن المقالة ممتازة بكل المقاييس من حيث التنسيق و سرد التاريخ و من حيث المصادر الموثوقة جداً ومن حيث نوع الدولة كتاريخ إقليمي لدول كثيرة واعتقد انها مثال للمقالات الممتازة جدا .. وشكرآ--محمد عادل (نقاش) 07:23، 12 نوفمبر 2013 (ت ع م)

مع

ضد

محايد

تعليقات

•  تعليق:المقالة لا تزال تحتاج بعض العمل حتى يُمكن ترشيحها، فعدد مراجعها قليل، وفيها أقسام كثيرة مُختصرة بشكلٍ زائد عن اللزوم، وفي مقدمتها قسم التاريخ. في هذه النقطة بالذات أرجو الانتباه أنَّ مصر والسودان لم تكونا يومًا دولتين بمعنى الدول المُعاصر، بل امتداد لبعضهما البعض، وكِلاهما يُشكلان حضارة وادي النيل، وحتّى في عهد الحكم المُشترك البريطاني والمصري على السودان، كان الحال نفسه في مصر: الشعب محكوم من قِبل ملك وحاشيته المُتواطئة مع البريطانيين. لا يُمكن القول أنَّهما أصبحا دولتين إلَّا بعد استقلال السودان الفعلي. أنصح بسحب الترشيح ومُعالجة المقالة أكثر قبل ترشيحها--باسم^{راسلني (☎)}--: 08:27، 12 نوفمبر 2013 (ت ع م)

لكن أخي باسم هنالك صفحة بعنوان تاريخ السودان مفصلة عن التاريخ وهذه عن الدولة بإختصار التاريخ وتكثيف الجزء الحديث وهذا أفضل من التكرار في الصفحات والمصادر كثيرة ليست بقليلة وكافية لإثبات صحة ما كتب وهذا المطلوب ..أما بشأن التاريخ فما قلته لم يذكر في المقالة ابدا لان التاريخ النوبي مشترك بين مصر والسودان لكن أصبحت دولة السودان مرتين في تاريخها في عهد المهدي والعهد الحديث بإستقلال السودان الفعلي ..وشكراً--محمد عادل (نقاش) 11:27، 12 نوفمبر 2013 (ت ع م)

56 مرجعًا لا تُعتبر كافية أبدًا في مقالة مُرشحة لتكون مُختارة. رُغم أنَّ الشموليَّة هي معيار بارز لكن المراجع تبقى عامل يُعادلها في الأهميَّة. هُناك مقالات مُختارة فيها 70 مرجعًا أو أكثر بقليل لكنَّها ليست مقالات بُلدان. مقالات البُلدان يُفترض أن تكون ضخمة وواسعة، وهذا يُقابله مراجع كثيرة. قارن هذه المقالة مع مقالات دول مختارة مثل إيطاليا والولايات المتحدة ولبنان واليمن. أُفضّل أن تسحب الترشيح لحين مُعالجة هذه المسألة--باسم^{راسلني (☎)}--: 06:57، 13 نوفمبر 2013 (ت ع م)

•  تعليق: أعتقد أن المقالة تقارب مستوى المقالات المختارة إلا أن لي بعض التعديلات التي أرغب في رؤبتها قبل اعطاء صوتي للترشيح:
  • بعض اقسام المقالة تفتقر للمراجع كالمطبخ السوداني والاديان و جغرافيا السودان و الجيش و غيرها
  • بعض الاقسام التاريخية في حاجة لاعادة الكتابة حيث أضرت عملية النقل الى مقالات منفصلة مؤخرا بسلاسة و اتساق النص مثل "بداية مشكلة جنوب السودان"
  • صور المدن في المقالة غير معبرة مثل صورة نيالا و عطبرة و غيرها

• • حجم المقال فهو في رأيي مناسب ولا يحتاج إلى تضخيم فقط لان المقال عن بلد. فالمقال كان من اضخم المقالات في الويكيبيديا قبل فصله لمقالات متعددة خصوصا في قسم التاريخ.

• • عدد المراجع لا اعتقد انه من معايير المقالة المختارة طالما كانت المراجع معتمدة و كل المعلومات فيها موثقة

شكرا --Asabir2 (نقاش) 17:58، 25 نوفمبر 2013 (ت ع م)