ويكيبيديا:ترشيحات المقالات الجيدة/عبد الله بن خلف الدحيان

ترشيح مقالة جيدة عبد الله بن خلف الدحيان
مُراجعة المقالة: مقبولة

عبد الله بن خلف الدحيان

تحرير مدخلات ويكي بيانات Q12223490
وضع المراجعة	المراجعة مقبولة، وقد عبرت إلى مرحلة التصويت.
خلاصة المراجعة	اضغط هنا لمطالعة خلاصة المراجعة
مقالة مترجمة؟	غير معروف
المعلومات التقنية
المقالة محمية؟
حجم المقالة	48٬515
عدد الكلمات*	2556
عدد الأقسام	28
الوصلات	337	0
عدد الوصلات إلى توضيح	0
عدد التحويلات	4
عدد التعديلات	245
عدد التصنيفات	9
عدد الوصلات إلى الصفحة	233
عدد الوصلات من الصفحة	337
معلومات مراجع عبد الله بن خلف الدحيان بدون اسم 36 مراجع مسماة 11 مغلقة ذاتياً 23 قوالب cs1 2 قوالب صيانة 0 قوالب وصلة مكسورة 0 شرح
هذه البيانات يُعدلها بعض المستخدمين حسب معايير متفق عليها مسبقًا. * يختلف عدد الكلمات وفقاً للأداة المُستعملة

السلام عليكم إخواني المُراجعين، بمُناسبة يوم ويكيبيديا العربية العشرون جعله الله يومًا نافعًا للموسوعة، أُقدِّم لكم مقالة عبد الله بن خلف الدحيان قاضي بلاد الكويت وعالمها ويُعدُّ أحد أبرز أعلامها وكان له إسهامات في الفقه الحنبلي، أيضًا أود شُكر أخي @عبدالرحمن احمد المطيري: الذي أشار إلي تطوير هذه المقالة وساعدني في جمع المصادر والمراجع المُتاحة على الإنترنت، وأخيرًا طورنا المقالة لتنال وسم جيِّدة ونتمنى أن تنال إعجابكم. -- عبد العزيز علي ^(ن)، السبت 7 محرم 1446هـ 00:22، 13 يوليو 2024 (ت ع م)

مع

1. مع بوركت جهودكم، مقالة شاملة لسيرة عطرة--أبو العبَّاس^{(راسلني)} 19:05، 7 أغسطس 2024 (ت ع م).
2. مع بارك الله فيك على تعريفنا بهذه الشخصية. فقط لم أستحسن استخدام رسالة "طالع أيضًا" في الأقسام لأن الروابط في النص تؤدي الغرض. --Hzza3 (نقاش) 19:43، 12 أغسطس 2024 (ت ع م)
3. مع شكر لكم. أبو هشام 09:54، 13 أغسطس 2024 (ت ع م)
4. مع --أبُو آسِر ^💬 13:59، 1 سبتمبر 2024 (ت ع م)

ضد

محايد

تعليقات

• مرحبًا @عبد العزيز علي: قرأت المقالة وبها ديباجة جيدة لكنني لاحظت أنها تتبتعد أحيانا عن الأسلوب الموسوعي مثلا
• «كان وفاة الشيخ عبد الله الدحيان صدمةً لأهل الكويت نظرًا لفقدهم إلى شيخهم وقاضيهم»، كيف كانت صدمة أهل الكويت ونحن نعلم أن بها قسم كبير من الشيعة على غير مذهب الشيخ؟ وحتى ان هنا تعليل «نظرًا لفقدهم إلى شيخهم وقاضيهم» فهل هذا رأي أم معلومة.
• ««علَّامة الكويت» لعلمه الشرعي بين أهل الكويت.» هل كل من له علم شرعي فهو علامة؟
• «وأراد الملا خلف أن يُحبِّب ابنه' عبد الله للعُلُوم الشرعية فأرسله إلى الشَّيخ مُحمَّد بن عبد الله الفارس» في المصدر المرفق ليس مذكور ذلك بل ذكر «ثم حُبب إليه العلم» فليس مذكورا أن الوالد من حبب العلم للولد، وفي الأخير هي ليست معلومة موسوعية.
• «انتفع عبد الله من الرحلة كثيرًا حيث التقى بالكثير من العلماء» هل هذا رأي أم معلومة لأن المصدر المرفق لا يذكرها.
• «مكتباتها ممتلئةً بكتب فقهاء الحنابلة» المصدر المرفق لا يذكرها بهذه الصفة بل «إذ ذاك مورد علم وكتب ولا سيما كتب فقهاء الحنابلة» لم يقل أنها ممتلئة.
• «استفاد الشيخ من هذه الكتب » المصدر المرفق لم يذكر ذلك بل ذكر أن رحلته كانت مفيدة

أكتفي بهذا القدر، لأنني أعتقد أنه يجب التدقيق في كل معلومة قبل كتابتها دون استنتاج أو تأويل تحياتي --Nehaoua (نقاش) 16:58، 16 أغسطس 2024 (ت ع م)