ويكيبيديا:الميدان/تقنية/أرشيف/2013/فبراير

مرجع جريدة علمية عدل

قمت بترشيح مقال فيروس كمقالة مختارة وخلال الترجمة واجهتني مشكلة بعض المصادر مثل هذا^[1] فهل بالإمكان تعديله ليظهر بالشكل الطبيعي في قائمة المراجع. --طرابلسي إسماعيل (نقاش) 15:54، 5 فبراير 2013 (ت ع م)
أعتقد، أبسط طريقة أن تحذف حرف v من اسم القالب وتستخدم قالب {{Cite journal}}، فلا أعتقد أن هناك فروق جوهرية بين الاثنين، وستحصل على نتيجة مثل هذه^[2]. --abanima (نقاش) 16:23، 5 فبراير 2013 (ت ع م)

مشكور أخ ابانيما دمت لنا --طرابلسي إسماعيل (نقاش) 17:50، 5 فبراير 2013 (ت ع م)

أهلاً بك دائماً. --abanima (نقاش) 20:30، 5 فبراير 2013 (ت ع م)

المراجع

^ Bertoletti A, Gehring A. Immune response and tolerance during chronic hepatitis B virus infection. Hepatol. Res.. 2007;37 Suppl 3:S331–8. معرف الوثيقة الرقمي:10.1111/j.1872-034X.2007.00221.x. PMID 17931183.
^ Bertoletti A, Gehring A (2007). "Immune response and tolerance during chronic hepatitis B virus infection". Hepatol. Res. 37 Suppl 3: S331–8. DOI:10.1111/j.1872-034X.2007.00221.x. PMID:17931183.

عرض معلومات الروابط عدل

مرحبا تم إستيراد أداة جديدة خاصة بعرض معلومات الروابط. بإستخدام هذه الأداة يمكنكم رؤية المعلومات التالية عن الروابط في الصفحات.

ملف:Linkinfo.PNG

هل الرابط تحويلة
هل الرابط صفحة توضيح
من الذي أنشاء الرابط
هل الرابط موجود اصلا أم غير موجود
من الذي أجرى أخر تعديل علي الرابط
تاريخ أخر تعديل

يمكنكم تفعيل الأداة من تفضيلات/الإضافات/تجريبي/عرض معلومات الروابط.--عباس 10:25، 6 فبراير 2013 (ت ع م)

جربت الأداة، لكني لم أفهم الفائدة منها، تخيلت من عنوانها أنها تعطي المعلومات عند وضع مؤشر الفارة فوق الرابط، لكن تبين أنها تعطي معلومات كثيرة ضمن النص تعرقل قراءة المقالة. وتحديداً لم أفهم معنى خيار الرابط غير الموجود: ألا يظهر باللون الأحمر دائماً؟

أعتقد أن الأفضل ما هو موجود في ويكيبيديا الروسية: هناك يمكن تفعيل خيار تلوين خلفية صفحات التوضيح بالزهري، وعند وضع مؤشر الفارة فوق الوصلة يظهر كالعادة عنوان الوصلة وبعده بين قوسين عبارة «صفحة توضيح»،أي في المثال السابق سترى التلميح «زهري (صفحة توضيح)»، وخيار آخر لتلوين الوصلات إلى صفحات التحويل بالأخضر؛ وهذا مفيد فعلاً لكشف هذين النوعين من الصفحات بسهولة وتصحيحها عند الضرورة.

آسف على تعقيد الأمور، كعادتي

ولكن أرجو أن تعتبره نقداً بنّاءً.

abanima (نقاش) 18:43، 7 فبراير 2013 (ت ع م)

لك يا أبانيما. فعِّل "اظهر الوصلات إلى صفحات التحويل بالأخضر" من تفضيلات/الإضافات/تجريبي. لتظهر لك التحويلات بالأخضر--عباس 19:38، 7 فبراير 2013 (ت ع م)

عظيم، سلمت يداك! هذه الخاصية سوف أستخدمها فعلاً. --abanima (نقاش) 20:28، 7 فبراير 2013 (ت ع م)

مشكلة قالب أهمية عدل

هذا القالب يعاني من مشكلة وذلك حين تضيف تصنيف معين يقوم بتأليف تصنيف من عنده لا يشابه ابداً التصنيف المعطى واعتقد بأن السبب اخذ القالب كما هو بصيغته الانجليزية كذلك هو الحال مع التصنيف الافتراضي والذي يعطيه القالب تلقائيا عند عدم وجود تصنيف. اتمنى ممن يستطيع تعديل هذا القالب ان يعدله --ثامر مبارك (نقاش) 18:00، 6 فبراير 2013 (ت ع م)

{{أهمية|grade|تصنيف=تصنيف}}

أسماء الأشهر عدل

تابع في Bugzilla
Bug 44845

سؤال تقني يتعلق بالنقاشات المتكررة حول استخدام أسماء الأشهر «السريانية» وغيرها: هل يمكن تقنياً تنفيذ خيار في صفحة التفضيلات بحيث يرى المستخدم في صيغة التاريخ أسماء الأشهر المفضلة لديه؟ طبعاً، حتى لو تم تحقيق ذلك تقنياً، لن يعمل إلا في المواضع التي يتم تنسيق التاريخ فيها بأسلوب يفهمه البرنامج، مثل صفحات التاريخ وأحدث التغييرات وصفحة المراقبة، ولن يعمل في النص العادي إلا إذا تم تنسيقه بواسطة قوالب خاصة.

ما يمكن تحقيقه قطعاً هو الاستفادة من المتغيرين غير المستخدمين في اللغة العربية هما {{CURRENTMONTHNAMEGEN}} و{{CURRENTMONTHABBREV}} (أسماء الأشهر فيهما حالياً تكرر أسماء {{CURRENTMONTHNAME}})، لكني لا أدري إن كان هذا يساعد في تحقيق الخيار المذكور، ولكن سوف يسمح للمستخدمين باستخدام أسماء الأشهر المخصصة في تواقيعهم مثلاً. وسؤال عملي: لو وضعنا في أحد هذين المتغيرين أسماء الأشهر السريانية، فهل تتوقعون ظهور أي مشاكل في واجهة النظام؟ وهل هناك وسيلة للتحقق مسبقاً من مدى انتشار استخدام هذه المتغيرات في ويكيبيديا العربية حالياً؟ أي هل يمانع أحد لو وضعت في {{CURRENTMONTHABBREV}} مثلاً أسماء الأشهر السريانية؟

abanima (نقاش) 18:09، 8 فبراير 2013 (ت ع م)

طرحت الموضوع في بغزيلا--عباس 16:38، 10 فبراير 2013 (ت ع م)

تعليق بسيط: أوافقك الرأي أبانيما ولو أمكن ذلك فسيكون مفيد جداً لأنني أتصور نفسي أمام ويكيبيديا وهي تستخدم الأشهر السريانية فقط

وأعتقد أن الأمر نفسه ينطبق على من يستخدمونها هي فقط في حالتنا هذه. --طرابلسي إسماعيل (نقاش) 18:22، 10 فبراير 2013 (ت ع م)

أريد أن يتاح للزائر أن يختار نظام الأشهر الخاص ببلده (شامي/عراقي، مصري/سوداني، تونسي/جزائري، مغربي) --«عَبْدُ ٱلْمُؤْمِنِ» (نقاش) 20:56، 13 فبراير 2013 (ت ع م)

بعد مرور أسبوعين على آخر تعليق بلا اعتراضات، وضعت في حقل {{CURRENTMONTHABBREV}} أسماء الأشهر السريانية، لننظر ما يحدث. قيمة المتغير الآن هي أبريل. --abanima (نقاش) 18:15، 2 مارس 2013 (ت ع م)[ردّ]
الآن بعد التحديث صار المتغير يظهر على شكل آذار. السؤال الآن: كيف يمكن إضافة هذا الخيار إلى صفحة تفضيلات المستخدم؟ المشاريع العربية فيها خيار التاريخ الهجري، فيجب إضافة سطر للأشهر السريانية. --abanima (نقاش) 09:37، 6 مارس 2013 (ت ع م)[ردّ]
كيف أفعّل التاريخ الهجري؟ --«عَبْدُ ٱلْمُؤْمِنِ» (نقاش) 21:35، 9 مارس 2013 (ت ع م)[ردّ]

إصلاح قالب عدل

في أعلى هذا المقال الناي السحري توجد ثلاث }}}}}} دون أن تكون مدرجة في النص وأعتقد أن سبب ذلك هو القالب. أرجوا إصلاحه. --طرابلسي إسماعيل (نقاش) 18:55، 11 فبراير 2013 (ت ع م)

نعم كان ذلك بسبب خطأ في القالب. تم الاصلاح. --Tarawneh (نقاش) 02:55، 12 فبراير 2013 (ت ع م)

قوالب الميلاد والوفاة عدل

السلام عليكم. لقد عدّلت قوالب تواريخ الميلاد والوفاة {{تاريخ الميلاد}}، {{تاريخ الميلاد والعمر}}، {{تاريخ الوفاة والعمر}} بحيث تضيف المقالة المستعمل فيها القالب إلى التصنيفات المناسبة وفق سنة الميلاد و/أو الوفاة. هذه الخاصية لا تعمل إلا في نطاق المقالات، أي يمكن استخدام هذه القوالب في صفحات المستخدمين الخاصة والصفحات في كل النطاقات الأخرى دون أن تضاف تلك الصفحات إلى التصنيفات الموسوعية. الآن يمكن حذف التصنيفات المضافة يدوياً من المقالات التي تحوي هذه القوالب. --PICAWN (نقاش) 11:11، 18 فبراير 2013 (ت ع م)

سلمت يداك. عمل رائع. حذف التصنيفات المضافة يدوياً ايضا ممكن بسهولة لكن يحتاج لتوافق المجتمع وانا أؤيد هذه الفكرة بشرط أن يضاف القالب لكل صفحة يحذف منها التصنيف--عباس 13:54، 18 فبراير 2013 (ت ع م)

اعلانات ويكيبيديا الداخلية عدل

السلام عليكم ورحمة الله وبركاته

اقترح عمل "اعلانات داخلية" للويكيبيديا .. ومستعد للمشاركة حيث املك فكر اعلاني قد يساعد .

طابت اوقاتكم بكل خير

فيصل العبدالله

faisal_al-abdullah@hotmail.com

وعليكم السلام. لم أفهم مقترحك والغرض منه. يوجد في ويكيبيديا العربية عدد من الآليات من أجل الإعلانات الداخلية، وهي تعمل، ولا تبدو حاجة للمزيد. الأفضل أن تسجل حساباً، فمن غير المعتاد أن تناقش الأمور على البريد الإلكتروني. --abanima (نقاش) 08:35، 19 فبراير 2013 (ت ع م)

قائمة المراقبة عدل

عند حدوث تغيير في مقالة ما اراقبها اضغط على زر (فرق) لارى ماهو التغيير لكن مايظهر لي هو التغيير الاخير الذي حصل فقط، يعني لو قدم اي بي ما اربع تغيرات سارى عند ضغطي على زر الفرق التغيير الاخير فقط وهذا يضطرني لاعادة الدخول للمقالة حتى ارى التغييرات الاربعة معا وهذا امر مزعج. لذا اقترح اظهار التغييرات المعلقة جميعا عند الضغط على زر الفرق وليس التغيير الاخير فقط--Haider90 (نقاش) 20:05، 19 فبراير 2013 (ت ع م)

أظن أن تحقيق ذلك صعب. أولاً، قد لا يكون هناك تعديلات معلقة إذا قام بها بوت أو مستخدم يحمل علم محرر، ومع ذلك قد تكون التعديلات تحتاج إلى مراجعة، أو العكس: هناك تعديلات معلقة رأيتها سابقاً لكنك لم تضع عليها علامة المراجعة لأنك لم تكن متأكداً من مدى صحتها: أتحتاج إلى المراجعة أم الاسترجاع. ربما الأفضل لو كانت الأداة تستطيع عرض التعديلات الجديدة منذ زيارتك الأخيرة للصفحة.

هذه ليست نقطة الضعف الوحيدة. مثلاً، إذا اخترت إخفاء البوتات، لا تظهر الصفحة في قائمة المراقبة حتى لو كان فيها تعديل حديث قبل تعديل البوت.

عموماً، أنا أضغط على وصلات «تاريخ» بدل «فرق»، وفي صفحات التاريخ أتأكد من النسخ التي يجب أن أقارن بينها.

abanima (نقاش) 20:20، 19 فبراير 2013 (ت ع م)

هل جربت خيار "جمّع التغييرات حسب الصفحة في أحدث التغييرات وقائمة المراقبة" من "تفضبلات" - "أحدث التغييرات" ؟ أظن أن هذا سيقوم بعمل المطلوب. --سايفرز (نقاش ⇌ مساهمات) 20:24، 19 فبراير 2013 (ت ع م)

الان اختفى زر الفرق مع زر التاريخ . اتصور سبب ذلك كون متصفحي لايدعم الجافاسكربت لاني استعمل ipad --Haider90 (نقاش) 20:35، 19 فبراير 2013 (ت ع م)[ردّ]

نسخة ويكيبيديا للاندرويد عدل

السلام عليكم مجتمع ويكيبيديا ملخص الحديث اقتراح نسخة ويكيبيديا بدون تصفح لتعمل على نظام اندرويد و الأجهزة المحمولة فكما انه يوجد نسخة من ويكيبيديا لتصفحها بدون اتصال انترنت Kiwix فانه من الضروري انشاء نسخة للاندرويد وخصوصا انه اصبح اكثر اهمية فال واي فاي حتى الان ضعيفة في مجتمعنا العربي

لقد قمت قبل شهرين بتحميل نسخة باللغة الانجليزية حجمها قرابة 2 جيجا واخرى باللغة العربية حجمها 190 ميجا ( اللغة الانجليزية تحوي 10 % من المقالات وأما العربية فتحوي حتى شهر سبتمر 2011 ) وكلتا النسختين حملتها من هذا الموقع وأسم البرنامج الذي يشغل الملفات هو WikiDroyd واصدار النسخة هي WikiDroyd_1.4.11.apk

حملت النسخة العربية من هذا الرابط واللغة الانجليزية اسم الملف en.10-_most_read.wikidroyd ولا اذكر رابط التحميل والسيء في التحميل انه لا يدعم الاستئناف مع التنويه ان هناك نسخة اخرى على المنتديات روابطها معطوبة

التفصيل بالاعلى هو مجرد فكرة وتجربة بسيطة لتحميل النسخة وهي تعمل 100 % وأتمنى ان تكون هناك نسخة حتى يستفيد منها الجميع ويوميا ارى ان الطلبات تزداد والامر يرجع لكم وعلى استعداد ان شاء الله لتنفيذ اي طلب يحقق ذلك لاني اشعر مدى الاستفادة منها ؛ متمنيا ان يفهم قصدي على انه لخدمة الجمهور وليس مجرد طروحات --توقيع بدارين ^نقاش! 17:39، 22 فبراير 2013 (ت ع م)[ردّ]

جميل لكن تظل هناك مشكلة تقف عائق أمام مثل هذه المشاريع. وهي تحديث المقالات فكما تعلم أن تميز الموسوعات الرقمية هو في سهولة التحديث. ولولا التحديث المستمر للمقالات لما التفت أحد لويكيبيديا في ظل وجود موسوعات ورقية موثوقة ومدعومة بميزانيات كبيرة من عدة دول. لذلك أنا لست متحمس لتنفيذ هذه الفكرة بهذا الأسلوب. نريد برمجية متطورة تحفظ نسخة افتراضية من الموسوعة دون اتصال. وبعد ذلك في حال توفر اتصال تظهر نافذة هل تريد تحديث المقالات إلى آخر نسخة متوفرة؟ وتكون التحديثات بشكل ذكي بحيث لايحمل المستخدم كامل المقالة. بل يحمل فقط التحديثات ليكون حجم التحديثات قليلًا قدر الإمكان. في هذه الحالة أنا مع تطبيق المشروع والذي أراه مفيد بشكل كبير للقارئ العربي وكذلك للموسوعة. زياد ( ملفي • نقاشي • راسلني ) 12:53، 23 فبراير 2013 (ت ع م)[ردّ]

كلامك في محله سيد زياد وأظن انه رغم ذلك يتوجب في هذه المرحلة توفير نسخة لحين تطبيق وجهة نظرك المهمة فحتى اللغات الاخرى ومنها الانج تسير بنفس المنهج في ذلك --توقيع بدارين ^نقاش! 15:19، 23 فبراير 2013 (ت ع م)[ردّ]

مطلوب بوت لهذا الجدول عدل


الأهمية	مختارة	جيدة	ثانية	مبتدأة	بذرة	؟؟؟	المجموع
فائقة	0	5	21	65	47	74	263
عالية	0	9	25	61	121	26	770
متوسطة	0	1	13	23	35	146	1٬920
قليلة	0	0	2	7	15	70	3٬109
؟؟؟	0	0	0	0	0	206	1٬858
المجموع	0	0	0	0	0	0

السلام عليكم هذه جدول نظرة شاملة على مقالات الرياضيات ولكنه يحتاج تحديث للأرقام اسبوعيا من خلال مهمة يقوم بها بوت --ثامر مبارك (نقاش) 12:16، 23 فبراير 2013 (ت ع م)[ردّ]

لدي سؤال، من يحدد أهمية المقال؟؟ وماهو أساس تعريف المقال بأنه ذو أهمية فائقة أم منخفضة؟ Rami radwan (نقاش) 12:21، 23 فبراير 2013 (ت ع م)[ردّ]

التقييم مبني على تقييم ويكيبيديا الأنجليزية --ثامر مبارك (نقاش) 12:22، 23 فبراير 2013 (ت ع م)[ردّ]

وما الذي يحدد الأهمية؟!! أهمية أي مقال هو أمر نسبي جداً Rami radwan (نقاش) 12:26، 23 فبراير 2013 (ت ع م)[ردّ]

هذه التقدير ليس امر مفروغ منه تستطيع ان تحدد المهم بنفسك حسب ما تراه --ثامر مبارك (نقاش) 17:42، 23 فبراير 2013 (ت ع م)[ردّ]

مع احترامي وتقديري لجهودك ولكني شخصيا أرى أن الأمر مبكر هنا نظرا لعدد المستخدمين حيث أن ذلك بحاجة الى عدد واسع حتى تكون النتيجة أدق وثانيا أود استفسار لو سمحت ؛ كيف تريد تقييم شيء متغير ؟ هل هو صورة ثابتة غير قابلة للتجديد أم مقطع فيديو !! طبعا أستغرب قبوله في ويكي انج وعندي يقين أنه في يوم ما سيلغى ؛ متمنيا على الاقل أن يتم طرح الفكرة على المجتمع لنقاشها قبل البحث عن بوت . هذه وجهة نظر مقدرا جهودك التي تبذلها في تطوير الموسوعة --توقيع بدارين ^نقاش! 15:41، 23 فبراير 2013 (ت ع م)[ردّ]

التقييم ليس ثابت وكل من اراد ان يشترك في عملية التقييم يقوم فقط بتغيير المعيار حسب ما يراه والمفترض ان يتم التغيير مع تغير المقالة والفكرة امامكم لنتناقش بها والجدول اداة تحصر جميع المقالات المتعلقة بموضوع ما في مساحة صغيرة يسهل التعامل مع معطياته وانا مع رأي المجتمع ان اراد ابقائها او التخلي عنها --ثامر مبارك (نقاش) 17:42، 23 فبراير 2013 (ت ع م)[ردّ]

حتى وإن كان يصعب التقييم بدقة، فأنا مع الفكرة لأن الشيء خير من لا شيء، أعتقد أنه من المفيد كثيراً لمشاريع الويكي أن تكون عندها أدواتٌ للإلمام بأعداد المقالات التي تغطّي مواضيعها ومستويات جودتها وتطورها مع الزمن، وهي لن تضرّنا بشيءٍ بكل حال --عباد (نقاش) 10:02، 24 فبراير 2013 (ت ع م).[ردّ]

بصراحة انتابني اليأس من عدم وجود من يتقبل هذه الفكرة لكن الان هناك أمل بتقبلها وكما قلت فهي لن تضر بشئ --ثامر مبارك (نقاش) 11:03، 24 فبراير 2013 (ت ع م)[ردّ]

أنا موقفي من «لن تضر بشيء» مختلف: في كل مشروع يجب طبعاً التفكير بالضرر المحتمل منه، ولكن قبل ذلك يجب تحديد ما هي الفائدة المرجوة منه. إنشاء صفحات نقاش يؤثر على بعض المشعرات العددية لويكيبيديا (مؤشر «العمق» مثلاً) بصورة غير مبررة. إضافة القوالب إلى صفحات نقاش موجودة أو جديدة يملأ قائمة المراقبة بتعديلات كثيرة (وهذا إن لم يكن ضرراً، فهو على الأقل إزعاج لبعض المستخدمين)، وهكذا. وفي رأيي، في غياب مشروع نشط لا فائدة من هذا التقييم، لأنه حتى لو نشط المشروع يوماً ما، قد لا يشعر المساهمون فيه أن هذه المعلومات تحديداً مفيدة لهم، وقد يطلبون معلومات مختلفة تماماً أو يضعون معايير مختلفة لتقييم أهمية المقالات. حتى الآن لم أر أي فائدة من هذا المشروع: لاحظت في قائمة مراقبتي الضخمة عدداً من التعديلات على صفحات النقاش (إضافة التقييم) لكني لم ألاحظ أي تطويرات على المقالات الموافقة، سواء ذات الأهمية الفائقة أم غيرها. فما الداعي لهذه الجهود أساساً؟ من هم المستفيدون منها؟ ما هي التطورات الإيجابية على مضمون ويكيبيديا بعد تنفيذ هذا المشروع؟ لا أدري. --abanima (نقاش) 11:13، 24 فبراير 2013 (ت ع م)[ردّ]

اذا مارأيك هل نقصر التجربة على مقالات مشروع واحد فقط الرياضيات مثلا ونقيس النتأج بعدها ومدى نجاح التجربة اعتقد ان هذا حل وسط --ثامر مبارك (نقاش) 12:26، 24 فبراير 2013 (ت ع م)[ردّ]

أرى أن هذا التقييم وبغياب معيار الأهمية المتبع فهو حالياً يخالف سياسة ويكيبيديا فويكيبيديا ليست مكانا لوضع الآراء والتجارب والتحاليل الشخصية. Rami radwan (نقاش) 12:36، 24 فبراير 2013 (ت ع م)[ردّ]

هذا المعيار بالنسبة لويكيبيديا انجليزي

Top :Subject is extremely important, even crucial, to its specific field. Reserved for subjects that have achieved international notability within their field.
High:Subject is extremely notable, but has not achieved international notability, or is only notable within a particular continent.
Mid:Subject is only notable within its particular field or subject and has achieved notability in a particular place or area.
LOW:Subject is not particularly notable or significant even within its field of study. It may only be included to cover a specific part of a notable article.
Bottom :Subject is of the lowest level of relevance or significance to its field of study.
NA:Subject importance is not applicable. Generally applies to non-article pages such as redirects, categories, templates, etc.
???:Subject importance has not yet been assessed.

هل ترى أن مقالة ارتفاع (مثلث) والمصنفة على أنها قليلة الأهمية فهل هي مقالة ذات ملحوظية قليلة في الرياضيات ؟؟!!!، في حين أن مبرهنة الألوان الأربعة فائقة الأهمية. التقيمات قائمة على أراء شخصية لأن أي مقال يمكن أن نضعها في أي تصنيف تبعاً للشخص المقيم Rami radwan (نقاش) 13:13، 24 فبراير 2013 (ت ع م)[ردّ]

يبدوا ان احد لم يناقش محتوى الجدول وهو ان اغلب مقالات الرياضيات من صنف ثانية واقل --ثامر مبارك (نقاش) 16:08، 24 فبراير 2013 (ت ع م)[ردّ]

رأيي مع أبانيما (لا يضر) إلا أني لا أفهم الغرض من هذه التصنيفات المعقدة والمتغيرة باستمرار؟ قد نستفيد من المعلومات المدرجة في الجدول باستحداث نشاط شبيه بـ(بلد الأسبوع) - فعلينا استعمال كل إحصاء لصالح تطوير المحتوى. --«عَبْدُ ٱلْمُؤْمِنِ» (نقاش) 16:48، 24 فبراير 2013 (ت ع م)[ردّ]

يا ثامر، أنا أنزعج من تطبيق هذه الفكرة لكني لا أعارضها من حيث المبدأ. ومع ذلك، أحب أن أرى أن الفائدة من تنفيذ مشروع التصنيف حسب الأهمية كبيرة بما يكفي كي أعتبر انزعاجي ذا أهمية ثانوية.

يا عبد المؤمن، لا مانع من الاستفادة في أسبوع الويكي أو ضمن مشروع رياضيات نشط. لكن المشكلة في رأيي أنه لو تشكل مشروع (أو أسبوع ويكي) يهتم بتطوير مقالات الرياضيات فمن المحتمل أنه لن يحتاج إلى هذه المعلومات تحديداً بل سيتفق المشاركون فيه أنهم يحتاجون إلى معلومات أخرى فيجمعونها ويضعونها في المكان المناسب. هذا المكان قد يكون صفحات نقاش وقد يكون مجموعة قوائم ضمن نطاق «ملحق:» لتنسيق العمل، أو في صفحة فرعية من المشروع نفسه. أما هذا التقييم فببساطة لم يطلبه أحد ولم يبين أحد كيفية الاستفادة من المعلومات التي يقدمها. كما أنني أتفق مع Rami radwan أن المقالة عن ارتفاع المثلث أهم من الكثير من المقالات الأخرى: أي يجب أن تكون موجودة وعالية المستوى.

abanima (نقاش) 16:58، 24 فبراير 2013 (ت ع م)[ردّ]

أكرر هنا رسالتي أضفتها تواً إلى طلب مماثل فيما يلي: قبل الشروع بمثل هذه الإضافات يجب أن يجري نقاش بين المشاركين في المشروع المعني يتناول المعلومات المطلوبة لتطوير العمل في المشروع («المعلومات من أجل العمل») وطريقة الحصول عليها؛ إذا كان ذلك عن طريق قالب فيجب تطوير القالب ليحقق المطلوب منه؛ إذا كان القالب يشمل تقييم أهمية المقالة وتطورها، فيجب أن يتم الاتفاق على طريقة هذا التقييم ومن يقوم به والمعايير المطبقة؛ يمكن ترجمة المعايير من مشروع مماثل، ولكن يجب أن يتم الاتفاق أن معايير مشروع غير عربي مناسبة لويكيبيديا العربية أيضاً أو إضافة أو تعديل بعض المعايير لتناسب ما تحتاجون إليه أنتم. وبعد ذلك فقط يمكن المضي قدماً في وسم مئات أو آلاف المقالات. --abanima (نقاش) 09:22، 1 مارس 2013 (ت ع م)[ردّ]

مقالات جديدة حسب الموضوع عدل

هل يمكن إعادة تفعيل هذا وإضافة مواضيع جديدة --طرابلسي إسماعيل (نقاش) 18:45، 24 فبراير 2013 (ت ع م)[ردّ]

تم إصلاح البوت وعودته للعمل من جديد. شكرا على الاهتمام. --سايفرز (نقاش ⇌ مساهمات) 21:58، 13 مارس 2013 (ت ع م)[ردّ]

البوت لإضافة قوالب المشاريع لصفحات النقاش عدل

بخصوص قوالب مشاريع ويكي وإضافتها إلى صفحات النقاش، أود استخدام البوت للإضافة وقد أبدى الزميل محمّد استعداده للمهمة. أهمية هذا المشروع كبيرة من وجهة نظري، فهو أولاً يعرف المساهمين في المشروع على عدد المقالات الجيدة والمختارة والتي تحتاج إلى عمل و...الخ. وثانيًا، يبين بوضوح مواطن القوّة والضعف في المشروع، فمثلاً نملك مقالات وافرة عن تاريخ بلد معين ولا نملك مقالات وافرة عن جغرافيا هذا البلد المعين. وثالثًا يعطي شكل جميل لصفحات النقاش. وبخصوص تقييم الأهمية، بكل بساطة نستطيع أن نلغيه (فهو ليس بالقضية) أو نفترض قيم جميع المقالات "متوسطة". عمومًا ففي مشاريع الدول يغدو الموضوع أسهل من موضوع الرياضيات، فمثلاً أهمية دمشق بالنسبة لسوريا فائقة، بينما أهمية داعل قليلة. وبخصوص "الآثار السلبية" بخصوص موضوع عمق الموسوعة نحن نتبادل تهاني في الأعياد والمناسبات، ويزيد العمق، رغم كونه عمل غير موسوعي.--Sammy.aw (نقاش) 18:49، 27 فبراير 2013 (ت ع م)[ردّ]

مع وان اردت جدول نظرة شاملة على كامل المقالات انا على استعداد للقيام بعمله --ثامر مبارك (نقاش) 19:08، 27 فبراير 2013 (ت ع م)[ردّ]

ضد أي نشاط من أجل النشاط. على أي أساس تريد إضافة قالب إلى صفحات النقاش في مئات وربما آلاف المقالات؟ ما الفائدة منه؟ كيف توثّق أن هناك من سيستفيد من إضافته؟ هل حدث مؤخراً نقاش بين المشاركين في المشروع اتفقوا على أن هناك معلومات يريدون الحصول عليها من أجل تطوير العمل، وأن إضافة قالب:كذا-كذا يساعد في الحصول على هذه المعلومات تحديداً؟ هل اتفق المشاركون في المشروع (وهل المشروع نشط في الحاضر؟) حول كيفية تحديد أهمية وجودة كل مقالة؟ إن كان كذلك، أعطنا وصلة إلى النقاش ليكون لدينا ما نستند إليه. --abanima (نقاش) 09:14، 1 مارس 2013 (ت ع م)[ردّ]

أبانيما عزيزي، الجميع يعرف أن التحرير لدينا لا يزال في طور الفردية أو شبه الفردية، والعمل الجماعي على مجموعة مقالات بشكل دائم ومتسق لا يزال ضعيف إن لم نقل معدوم. ولكن لا مانع من انتهاج سياسة المشاريع - وانتهاج سياسة المشاريع يعني انتهاج سياسة المشاريع وليس انتهاج نصف سياسة المشاريع والقوالب جزء من انتهاج سياسة المشاريع - ، وإن لم يكن الأمر كذلك لماذا أنشئنا صفحات المشاريع من أساسه، فهي من الأساس أشبه بالديكور.--Sammy.aw (نقاش) 16:56، 1 مارس 2013 (ت ع م)[ردّ]

عزيزي سامي يمكنك أن تستنتج أن موقفي في هذا الموضوع سيكون على الأغلب لصالح منع إنشاء مشاريع للديكور وليس لصالح زيادة الطين بلة: مشاريع للديكور يتبعها نشاط للديكور بواسطة قوالب للديكور وبوتات للديكور. إذا كان هناك مشروع صممه وينفذه شخص واحد فليضع المعلومات التي يحتاجها في نطاقه الشخصي وليتابعه بنفسه. هذا رأيي. ففي هذه الحالة على الأقل قد تمتلئ صفحة مراقبتي بتعديلات كثيرة، لكنها ستكون على المقالات، وليس على صفحات نقاش لا يحتاجها أحد، وفي غياب مشروع نشط ينطبق عليها شرط سياسة الشطب «نقاش لا يخص تطوير الموضوع وتحسينه»، وأعتقد أن إثبات العكس يقع على عاتق من أراد إنشاء صفحات النقاش. وما أطلبه في مثل هذه المناسبات إنما هو عدم إنشاء صفحات تحقق معايير الشطب. --abanima (نقاش) 20:38، 1 مارس 2013 (ت ع م)[ردّ]

لأ أرى ما فائدة هذه الخطوة --«عَبْدُ ٱلْمُؤْمِنِ» (نقاش) 09:34، 2 مارس 2013 (ت ع م)[ردّ]

استفسار بخصوص البوت و أوتوويكي براوزر عدل

هل أستطيع إنشاء بوت و أشتغل به عبر ويكيبيديا:أوتوويكي براوزر للقيام بهذه التعديلات [1] --إبراهيم قاسم^راسلني 14:16، 28 فبراير 2013 (ت ع م)[ردّ]

الطريقة المثلى لهذا الطلب هي طلبات البوت --ثامر مبارك (نقاش) 21:21، 28 فبراير 2013 (ت ع م)[ردّ]

على فكرة عدل

بوت الذي يوصل وصلات الانترويكي من الانجليزية الى العربية لا يعمل حاليا انا اقول بها يدويا اتمنى احد خبراء الانجليزية او خبير تقني في البوتات يشوف المشكلة وشكر--ابوهايدي (نقاش) 14:32، 28 فبراير 2013 (ت ع م)[ردّ]
نظام الإنترويكي في الحاضر في طور الانتقال إلى ويكي بيانات. هناك مقطعان حول هذا الموضوع في ميدان المنوعات لهذا الشهر. --abanima (نقاش) 09:28، 1 مارس 2013 (ت ع م)[ردّ]

زر أخف عدل

بخصوص القوالب، كيف يمكن أن تختفي (تطوى) تلقائيًا ودون الضغط على زر أخف؟ هل من خاصية يجب إضافتها عند كتابة القالب؟.--Sammy.aw (نقاش) 16:59، 1 مارس 2013 (ت ع م)[ردّ]

في بند "state" بدّل بين "autocollapse" لإظهاره تلقائياً و"uncollapsed" لطيّه تلقائياً --عباد (نقاش) 17:21، 1 مارس 2013 (ت ع م).[ردّ]

استفسار عدل

وجدت اليوم تحت عنوان المقالة نص مكتوب ويكي بيانات هل من الممكن احد يشرح لي هذا--ابوهايدي (نقاش) 01:02، 4 مارس 2013 (ت ع م)[ردّ]

تم تفعیل أداة جديدة يمنك من خلالها تعرف هل هذه المقالة موجودة في ويكي بيانات أم لا؟ وفي حال وجود المقالة تعطيك الأداة بعض المعلومات الموجودة عن المقالة في ويكي بيانات. في هذه الفترة الانتقالية لويكي بيانات ستفيدنا هذه الاداة بكثير. سأقدم شرحا عن كيفية العمل في ويكي بيانات لاحقا.--عباس 04:31، 4 مارس 2013 (ت ع م)[ردّ]

السكريبت المذكور لا يعمل بشكله الحالي، حيث أنه يظهر النتيجة في جميع صفحات الموسوعة بينما ويكي بيانات تعمل فقط في نطاق المقالات. قمت بشكل مبدئي بطلب إزالة السكريبت ريثما يتم إصلاحه. وحتى بعد إصلاحه رجاء تفعيل السكريبت للمسجلين فقط (أو بإضافته على شكل إضافات) لكي لا يؤثر تحميل أدوات افتراضية إضافية لا تهم القارئ وتؤثر سلبا على سرعة تصفح الموسوعة. شكرا. --سايفرز (نقاش ⇌ مساهمات) 17:47، 4 مارس 2013 (ت ع م)[ردّ]

اقتراح جيد، من الأفضل إضافتها لاحقا كخيار في تفضيلات المستخدم --Mido^{اترك رسالة} 18:38، 4 مارس 2013 (ت ع م)[ردّ]

اقتراح جيد. قام زكريا بالواجب.--عباس 18:55، 4 مارس 2013 (ت ع م)[ردّ]

ElphiBot عدل

مرحبا يقوم بوتي بترحيل وصلات الإنترويكي من الصفحات التي لها معادل في ويكي بيانات وايضا يقوم بوسم (وسم مخفي) المقالات التي بها تداخل إنترويكي. هل من معارض علي عمل البوت؟ نموذج عمل البوت--عباس 17:22، 7 مارس 2013 (ت ع م)[ردّ]

وأخيرا أصبحت ويكيبيديا العربية في عصر ويكي بيانات! لا مشكلة على عمل البوت، وتشكر جهودك. --سايفرز (نقاش ⇌ مساهمات) 17:26، 7 مارس 2013 (ت ع م)[ردّ]

الله لا يحرمنا منك أخ عباس، مشكور --طرابلسي إسماعيل (نقاش) 18:16، 7 مارس 2013 (ت ع م)[ردّ]

طبعاً لا اعتراض ما دام البوت يزيل وصلات موجودة في ويكي بيانات. هناك بوتات أخرى تقوم بهذه المهمة أيضاً، وأظن الأفضل أن تنتهي الأمور بأسرع ما يمكن. أما بخصوص الوسوم المخفية فلم أر مثالاً عليها، وأحب أن أراها. --abanima^نقاش 19:43، 7 آذار 2013 (ت.ع.م)

هذا نموذج. يضيف البوت {{تداخل إنترويكي}}.--عباس 19:52، 7 مارس 2013 (ت ع م)[ردّ]

@ أبانيما :

«وأظن الأفضل أن تنتهي الأمور بأسرع ما يمكن.»

هل هذا يعني يمكنني البدء بتشغيل البوت؟--عباس 19:54، 7 مارس 2013 (ت ع م)[ردّ]

بالنسبة للقالب، إذا كان الغرض منه أن يتابعه البشر فالأفضل (في رأيي) أن يضيف تصنيف صيانة مخفياً إلى الصفحات. أما بالنسبة للبوتات التي تقوم بترحيل الإنترويكي، فهي تملأ قائمة مراقبتي، وأود أن تنتهي هذه الحقبة بسرعة، وحبذا لو اتفق جميع أصحاب البوتات على تشغيلها بين منتصف الليل والرابعة صباحاً بالتوقيت العالمي من كل يوم حتى تنتهي المهمة، لأن مساهمات البشر في هذه الفترة أقل، وبالتالي احتمال أن يجحب البوت مساهمة تحتاج إلى مراجعة أقل أيضاً. --abanima^نقاش 20:28، 7 آذار 2013 (ت.ع.م)

أهلاً بالجميع. قمت، منذ لحظات، بتشغيل بوتي للقيام بذات المهمة، وهذا مثال على تعديلاته. هل هناك اعتراضات على أن أشارك الأخ العزيز عباس في المهمة؟ وهل تسمحون بالقيام بتلك المهمة في أسرع وقت ممكن للانتهاء من إزالة الإنترويكي المكررة عن ويكي بيانات؟--Avocato (نقاش) 21:32، 7 مارس 2013 (ت ع م)[ردّ]

كيف عدل

كيف اضيف وصلات انترويكي العربية والانجليزية الى ويكي داتا وشكر--ابوهايدي (نقاش) 21:28، 12 مارس 2013 (ت ع م)[ردّ]

أسفل اللغات انقر على «عدّل الوصلات» أو 'Edit links' ثم اكتب (العربية) في خانة اللغة واسم المقالة في الخانة الأخرى. واترك الباقي على البوتــات.--«عَبْدُ ٱلْمُؤْمِنِ» (نقاش) 00:50، 16 مارس 2013 (ت ع م)[ردّ]

[pmid17931183-1] Bertoletti A, Gehring A. Immune response and tolerance during chronic hepatitis B virus infection. Hepatol. Res.. 2007;37 Suppl 3:S331–8. معرف الوثيقة الرقمي:10.1111/j.1872-034X.2007.00221.x. PMID 17931183.

[pmid17931183x-2] Bertoletti A, Gehring A (2007). "Immune response and tolerance during chronic hepatitis B virus infection". Hepatol. Res. 37 Suppl 3: S331–8. DOI:10.1111/j.1872-034X.2007.00221.x. PMID:17931183.

[1]

[2]