ويكيبيديا:إخطار الإداريين/أرشيف 1

أرشيف 1

هذه الصفحة صفحة أرشيف. من فضلك لا تعدلها. لإضافة تعليقات جديدة عدل الصفحة الأصلية.

طلبات الحماية

اريد طلب الحماية للمقالات التصوف و الصوفية من االايبي رقم 195.39.161.76 التى تخرب المعلومات بشكل مستمر في مقالة منصور الحلاج و مقالة ابن عربي ابرار احمد 10:50، 11 يونيو 2007 (UTC)

تم --محمد مصطفى 17:44، 13 يونيو 2007 (UTC)

عمر بن الخطاب : تخريب متكرر --O S A M A( مناقشة | ) 09:51، 20 يونيو 2007 (UTC)

تم --Alnokta 09:59، 20 يونيو 2007 (UTC)

نقاش ويكيبيديا:عناوين محمية : وضعته منذ مدة وأتمنى أن تحمى--O S A M A( مناقشة | ) 09:08، 25 يونيو 2007 (UTC)

تم --Shipmaster 08:49، 28 يونيو 2007 (UTC)

مقالتا نادي الهلال السعودي و نادي النصر السعودي تتعرّضان لحملة شعواء من التخريب منذ أن قام أحد الأخوة بنقل المقالين إلى عنوانين آخرين. أرجو حماية الصفحتين. شكراً.Slacker 08:44، 26 يونيو 2007 (UTC)

تم قام بها مينو و عزيز --Shipmaster 08:50، 28 يونيو 2007 (UTC)

{{قا2}} {{قا3}} : حماية جزئية؛ قالبان مهمان مثل : {{قا}}.--O S A M A( مناقشة | ) 08:30، 28 يونيو 2007 (UTC)

تم --Shipmaster 08:49، 28 يونيو 2007 (UTC)

اي بي ناشط جدا

خاص:مساهمات/196.202.91.172 هل هذا بوت ؟ Omar86 16:35، 21 يونيو 2007 (UTC)

تم مؤقتا حتى نتبين أمره مع النكته أو محمد خليل --Maggnum 16:51، 21 يونيو 2007 (UTC)

هذا لا يخصني .. ولكنه ليس تخريباً ..‌أعتقد إنه ربما يكون أحد المستخدمين يجرب بوت بدون حساب..وذلك ممنوع طبعاً..إذا أراد استكمال العمل فليضع خبرا في الميدان ويطلب علم بوت (بعد تسجيل البوت طبعاً)..--Alnokta 21:13، 22 يونيو 2007 (UTC)

سورية الكبرى

يرجى حماية سورية الكبرى من المستخدم Kmhad الذي يقوم بتخريب الصفحة. وشكرا. Brazzouk 16:09، 13 يونيو 2007 (UTC)

المسجد الأحمر

أرجو حماية المسجد الأحمر من التخريب ووضع أراء شخصية وحذف المصادر من قبل المستخدم 196.20.55.202 أرجوا مساعدتكم في صده --Saudi 12:43، 14 يوليو 2007 (UTC)

طلبات المنع

Purbo T

مستخدم:Purbo T يعمل كبوت و غير مسجل. --Old man 15:59، 15 يونيو 2007 (UTC)

Khalid-6

المستخدم مستخدم:Khalid-6 معظم مشاركاته عبارة عن تخريب متعمّد و صبياني لمقالة الهلال السعودي.Slacker 01:02، 11 يونيو 2007 (UTC)

ملاحظات للإداريين

الخليج العربي

بعض المستخدمين يتناقشون في صفحة نقاش الخليج العربي ويرون ضرورة قسم المقالة إلى قسمين: مقالة عن الخليج الفارسي كتسمية قديمة ومنقرضة باللغة العربية لهذا البحر من ضمن الكثير من التسميات، وإبقاء المقالة بعنوان واحد هو الخليج العربي لأنها التسمية الرائجة حالياً والرسمية والمعتمدة وليس معها تسمية أخرى مما يجعل عنوان الصفحة مضللاً وغير موسوعي (خلط القديم بالجديد). بما أن تسمية الخليج الفارسي تسمية تاريخية وقديمة، فلربما كتابة مقالة قصيرة عن ذلك يكفي (مقالة بعنوان الخليج الفارسي) ولاداعي لتسمية المقالة الأصلية بتسمية مزدوجة. بعض المستخدمين الإيرانيين في وب الإنكليزية بدأو يشيرون إلى أن وب العربية تعتمد تسمية هذا البحر بالخليج الفارسي ويريدون أن يستعملوا المقالة العربية كمصدر للتسمية بالمقالة الإنكليزية. في نقطة أخرى، وجدت العديد من المقالات المكتوبة بالفارسية من قبل مواطنين إيرانيين يمثلون مئات الآلاف من المواطنين الإيرانيين في الداخل والمهجر تسمي هذا الخليج بتسمية "خليج عربى" بالفارسية. أرجو الأخذ بعين الاعتبار رامز 16:50، 13 يونيو 2007 (UTC)

من المضحكات أن هذه القضية متنازع عليها أظن منذ إنشاء الموسوعة و أنا أشك في وجدود حل بالصورة التي تقترحها للموضوع. فقط كملاحظة و من الذاكرة.: أتذكر أن في النقاشات القديمة قيل أن المسمى الرسمي هو الخليج الفارسي و ليس العربي. تحياتي مبتدئ 19:08، 14 يونيو 2007 (UTC)

دعاية ملتفة و مقنعة

أرجو من الإداريين التنبه لبعض المقالات في مجال ما يسمى الإعجاز العلمي ف يالقرآن و ما شابهها. المقالات بصرف النظر عن عدم حياديتها و ربما صحتها فيها نوع من الدعاية المقنعة. أنظروا مثلا الإعجاز العلمي في القرآن فيها 5 لينكات أظن كلها لنفس الصفحة. لم أتحرى إن كان نفس الكاتب هو الذي كتب المواضيع المشابهة الأخرى. أردت جلب النظر. تحياتي مبتدئ 19:17، 14 يونيو 2007 (UTC)

اتفاق على مهاجمتي

لقد تعرضت هذا اليوم لتهجمين على شخصي، واحد من طرف العم عزيز و آخر من طرف العم نجار الصناديق ثم تأتي عمتي نهى و تتهمني بأنني هو الأزدي. أنا أتحدى أن يجد المدققون سواء هنا أو من الميتا تطابقا بيننا.--منسق 17:29، 21 يونيو 2007 (UTC)

الأزدي

للإداريين لدي معلومة تقول إن المستخدم:أحمد صبحي منصور, والمستخدم:نجار الصناديق, والمستخدم:صانع القوالب والمستخدم:منسق, والمستخدم:Factory, والمستخدم:ثقيل, جميعها لشخص منع من التحرير بالموسوعة وهو الأزدي, هل بإمكانكم التدقيق والتحقق من ذلك. إضافة بأن أسلوب الإستهزاء هو نفسه لم يتغير --نهى سلمان 19:23، 22 يونيو 2007 (UTC)

أخت نهى ، أنت متحمسة قليلا، حسنا لا بأس كونك ستصبحين إدارية

فالحماس جيد. أنا أستطيع أن أثبت أنني لست الأزدي. لا داعي لتدقيق مستخدم، أنا سأتقدم بكل حسن نية و أعطي رقم الأي بي الخاص بي و الذي ليس نفس رقم الأي بي الخاص بالأزدي و لا ينتمي لنفس الدولة (طبعا لا يمكنني أعطاء رقم الأي بي الخاص بالأزدي هنا كون خصوصيته من حقه). سأسجل مشاركة بالأي بي الخاص بي.

فقط طلب صغير أخت نهى، لا تستعجلي، ليس كل ما يصلك صحيحا و عليك كإدارية صغيرة التفكير جيدا قبل كتابة أي جملة لأنك ستكتبينها وقتها كإدارية في الموسوعة و ليس كنهى الطالبة في الصف العاشر. أنت مشروع إدارية جيد. دعينا نفخر بك. أخوكي صانع القوالب 22:01، 22 يونيو 2007 (UTC)

هذا هو الأي بي الخاص بي أنا صانع القوالب. لا تقلقي لا تجدي مساهمات لهذا الأي بي، إلا هذه المساهمة التي قمت بها الآن. و الآن لا تدعي التفكير في الترولز يسيطر عليكي من الآن. الخبرة التي ستحصلين عليها مع الزمن ستحسن من إحساسك بالمشاركين. و ستجدين أنك لست بحاجة لتدقيق المستخدم لمعرفة من هو من. --82.83.50.26 22:09، 22 يونيو 2007 (UTC)

أخت نهى، أرجو أن لا تقومي بالقاء اتهامات جزافية بهذا الشكل مرة أخرى. ولا سبب مقنع للتدقيق. بالنسبة لمنسق فقط وحسب طلبه الشخصي في صفحة نقاشي، فأستطيع أن أؤكد حسب نتائج التدقيق أنه ليس مشتركا مع الحسابات الأخرى المذكورة في عناوين الأيبي. --Mido^{أترك رسالة} 22:27، 22 يونيو 2007 (UTC)

أنا لا أقوم بإلقاء التهم لقد طلبت تدقيق لا أقل ولا أكثر, إذا ما سبب الإستهزاء ولماذا يقومون بنفس العمل, ولماذا أكثر الأوقات يكلمون أنفسهم, ألا يسبب هذا الشك, ومصدر المعلومة يقول أنهم يستخدمون بروكسي مفتوح. --نهى سلمان 16:35، 23 يونيو 2007 (UTC)

مرحبا نهى. أريد فقط أن أذكرك أنه الشك لا يكفي لطلب تدقيق. حيث يجب تعليل التدقيق. صحيح هم يثيرون الشك. لكن نقطة أشار بها عليك صانع القوالب وهي أن تثبتي من مصادر المعلومة خاصة إذا أصبحت إدارية. سيعمد الكثيرون إلى محاولة التلاعب معك. بالنسبة للآيبيات و منعها و عدم منعها و كشفها و عدم كشفها تقنيا هذا لا يعني شيئا هناك بروكسي و أنونيمايزر و في بي أن و و و ألف طريقة لتغير الآيبي التي تظهر لك و حتى الإلتفاف على المنع. نصيحة أخوية وهي إن أصبحت إدارية أن لا تقحمي نفسك في هذه الأمور (هذه الأمور لها رجالها و نساؤها :-)) يعني إكتفي بتنفيذ الحذف على المقالات المصوت عليها أو التي فيها قوالب معينة و ما شابه ذلك من أعمال أما هذه الأمور أي أمور التدقيق فهناك أشخاص للأسف لهم مرض في قلوبهم و لا يستطيعون أن يفهموا و لا يريدون أن يفهموا معنى كلمة تعاون و لعل ما يزيد من غيضهم مثلا أن فتاة في الخامسة عشرة م عمرها إستطاعت أن تفرض نفسها واحترام المستخدمين لها في حين لم يقدر على ذلك "مفكرون عظماء". المهم أنظم إلى دعوة ميدو إلى التريث و ربما في المستقبل كنصيحة (غير ملزمة) بالإبتعاد عن هذه الأمور. تحياتي لك مبتدئ 21:55، 23 يونيو 2007 (UTC)

نهى أنت تذكرينين بالأزدي رجاء هناك أشياء أهم من الجوارب --Nashman 22:02، 23 يونيو 2007 (UTC)

هلو

الرجاء ايقاف المدعو Nashman والذي قام بإنتحال شخصية Nashwan بتغير W إلى M ليسيئ إلى ذلك الشخص [1] وشكرا هلو 21:25، 23 يونيو 2007 (UTC)

أنت من هلوووو ؟؟؟ شرطة الانترنت المصرية :) --Nashman 21:30، 23 يونيو 2007 (UTC)

مستخدم:Zanatos

مستخدم:Zanatos مصر على وضع صور غير حرة في مقالات أفراد على قيد الحياة و في القوالب. إسترجع تحريري أكثر من مرة. --أحب البتراء 02:46، 24 يونيو 2007 (UTC)

حسبي الله ونعم الوكيل , الله وحده أعلم , أولا كلاسيك ويبدو أنه حان دوري الآن .
- الصور أخدتها من النسخة الإنجليزية و الفرنسية للويكيبيديا واذا لم تكن هذه الصور حرة المرجو من الاخ/ت إضافة صور تعتبرها هي حرة حسب مفهومها.--Zanatos 03:00، 24 يونيو 2007 (UTC)

من فضلك راقب كلامك وابتعد عن الهجوم الشخصي..أنت تأخذ الأمر كإنه هناك من يستهدفك والواقع غير ذلك..بتراء صحيحة فيما قالته/فعلته لذا من فضلك توقف عن استرجاع تعديلاتها..معنى إنك أخذت الصور من ويكي آخر لا يجعل الصورة حرة..الويكي الوحيد الذي تأخذ منه الصور وأنت مطمئن هو كومنز ولكن ربما تجد صور خرق هناك أيضاً‌لذا فدائماًتحقق جيدا من الصور قبل رفعها ووضعها في المقالات..تستطيع أيضاً أن تبحث في فليكر عن صور حرة للمثلين أو أي شخص آخر..ولكن هناك أيضاً من لا يضع الصور بترخيص حر..أرجوا أن يكون هذا قد علمك شيئاً..تحيتي..— هذا التعليق غير المُوقَّع كتبه Alnokta (نقاش • مساهمات)

لدي مداخلة بسيطة حول الصور المأخودة من ويكيبيديات اللغات المصنفة ضمن الخمس الأولى مثل الإنجليزية و الألمانية و الفرنسية، أنا لا أظن أن تكون عندهم صور مخالفة لاحظوا مثلا أن عدد الإداريين بالألمانبة يصل ل212 إداري و في الفرنسية 152 إداري، يعني المراقبة شديدة هناك كما أن احترامهم لحقوق النشر و التأليف شديد فمثلا هل يستطيع أحدكم الذهاب لمكتبة و نسخ صفحة من أحد الكتب بدون استئذان صاحبه؟ أرجو أن تكون الفكرة واضحة.--ميموني 10:28، 24 يونيو 2007 (UTC)

الاخ ميموني لديه كل الحق , ولن أسمح بتخريب المواضيع التي تعبت عليها حتى ولو دعت الضرورة اللجوء إلى مجلس التحكيم , وأنا راض عن أي قرار يتخدونه , مادام لا يوجد في هذه الموسوعة شخص أو مراهق (على اعتبار أن أكبر الاعضاء لا يتجاوز عمره 20 سنة ) قادر على تحمل نتائج أفعاله و أقواله واعذروني على زلات لساني الكثيرة , فأنا لا أستطيع كتمان شعوري . شكرا جزيلا النكتة وصلتني فكرتك .
وإذا ظننتم أننا سنصل إلى الصدارة بهذه الطريقة فأنتم تحلمون--Zanatos 13:06، 24 يونيو 2007 (UTC)

أخ ميموني، يبدو أن الفكرة ليست واضحة لديك. أنت لا تظن أن تكون عندهم صور مخالفة، لا أعرف من أين تستقتقي مصادر معلوماتك حول الصور، الويكي الأنجليزية هي الأسوء في موضوع الصور و خرق قوانين النسخ للنصوص بلا منازع، هنالك عدة أسباب منها جهل بعض الإداريين فيها بموضوع حقوق الطبع و تجاهل البعض ذلك و أهم سبب هو الحجم الضخم الذي يجعل من المراقبة الكاملة شبه مستحيلة. قلة من المشاريع تعمل بصورة صحيحة بالنسبة للصور و هو الأمر الذي دفع إلى تعديل قوانين المؤسسة بخصوص الصور، لفرض واقع صحيح كان الجميع يتجاهله.

الخطأ الذي وقعتم به هو إعتقادكم أن الصور في النسخة الأنجليزية حرة. و هذا غير صحيح. معظم الصور في الأنجليزية غير حرة. و معظمها يخالف تعليمات المؤسسة و لذلك تم إعطائهم فرصة سنة للتصحيح ( أو لنقل إعطاء جميع الويكيز فرصة سنة للتصحيح). ما يحصل هنالك الآن هو أن بعض المستخدمين يقومون بوضع قوالب ترخيص غير صحيحة (ترخيص حر) و يتجاهل الإداريون أن هذه القوالب لا معنى لها بدون دليل على صحتها. و ذلك لأن النية ( لا يوجد قرار نهائي بذلك ، هذا سيحكمه نتيجة الإنتخابات الحالية ) أن يقوم بوت في نهاية المدة بشطب جميع الصور المخالفة، و بالتالي يتوقعون أنه قد يمكنهم خداع البوت.

بشكل عام لأخذ الصور من الأفضل البحث في كومنز أو الألمانية. هاتين النسختين متشددتين في تعليمات الصور. مثلا منذ 3 أيام قام البوت بحذف 10.000 صورة من كومنز دفعة واحدة. [2].

الآن موضوع العمل في المقالات. لسبب لا أفهمه Zanatos يعتقد أن لمجلس التحكيم علاقة بأي خلاف في مواضيع التحرير. و يعتقد أن له الحق بالحفاظ على المقال كما كتبه أو رتبه أو كما يريده هو. و الأغرب إعتقاده أن هنالك مسابقة من نوع ما و هو يحاول الوصول إلى الصدارة. الهدف من مشروع ويكيبيديا تقديم معلومة حرة. فقط. لا يوجد هدف ثاني يسعى إليه أحد. لا صدارة و لا شيء أخر.

شكرا. --أحب البتراء 00:13، 25 يونيو 2007 (UTC)

لمعلومات الجميع الاخت بتراء لها أكثر من 1000 مشاركة وأغلبها إن لم نقل كلها إزالة للصور من المقالات والقوالب[3] وبالتالي فإنها تضرب مشاركات جميع الاعضاء و بينهم الاداريين !!! على الصفر.
وإذا لم يلتزم إداريو الموسوعة الإنجليزية بقوانين هم من وضعوها فلما نصل نحن إلى حد المنازعة في سبيل تطبيقها.وشكرا--Zanatos 14:02، 25 يونيو 2007 (UTC)

إداريوا الإنجليزية لم يضعوا قوانين! الإنجليزية ليست المؤسسة، ويكيبيديا الإنجليزية لا تملك أي ميزة عن أي ويكيبيديا للغة أخرى، القوانين النهائية تضعها الموسوعة وعلى الكل الإلتزام بها لأنها بالتأكيد لمصلحة وحماية الموسوعة. محتوى ويكيبيديا يجب أن يكون حرا لا تختلف في هذا الصور عن المحتوي الفعلي، الموسوعة تخضع لرخصة جنو للوثائق الحرّة مما يعني أن لأي كان الحق في أن ينسخ عنا تحت بنود هذه الرخصة، حين يضع شخص ما محتوى غير حر هنا فهو يعرض مستخدمي الموسوعة قبل محرريها للمشاكل القانونية وبخاصة في الدول التي تضع قيودا صارمة (وأحيانا غير عادلة) على حقوق الملكية الفكرية. أرجو عدم التعامل بحساسية، لا أحد يستهدفك شخصيا فكلنا نعمل للصالح العام. --خالد حسني 14:20، 25 يونيو 2007 (UTC)

صحيح , لكن لابد وأن يكون أحد مؤسسي الويكيبيديا إداري أيضا في الويكيبيديا الإنجليزية Zanatos 14:36، 25 يونيو 2007 (UTC)

ملحوظة أوف توبيك: ال10ك اتحذفو لأنه لا توجد لهم أي فائدة حسب الويكي الأيسلندي [4] — هذا التعليق غير المُوقَّع كتبه Alnokta (نقاش • مساهمات)

أخت البتراء، سأستفسر أحد الستيوارد عن الموضوع. و سأعتبر قولك بأن النسخة الألمانية تراعي حقوق الصور، كدليل على امكانية تحميل الصور المأخودة من هناك بدون مشاكل. و أضيف أيضا النسخة الفرنسية، فهي أيضا موثوق بها. و على السادة و السيدات، الذين لهم حساب في النسخة الفرنسية تأكيد ذلك أو نفيه. --ميموني 21:42، 27 يونيو 2007 (UTC)

خرق للإسترجاعات الثلاث

قام مستخدم:راعي سفرات بحرب تحرير لفرض وضع قوالب عدة لفرض رأيه ضمن مقالة فيصل الدويش. رأيه يتمثل بأن الدويش خارجي متعامل مع الجاسوس والبريطاني دكسون ضد حكومة ال سعود الاسلامية بقايدة الملك عبد العزيز [5] ولأنه يعتقد بأن الشخصية بدوية من الاعراب الذين وصفهم رسول الله صلى الله عليه وسلم بأنهم اشد كفرا ونفاقا [6] و لأنه يعتقد أنه معروف عند الجميع هو من احتظن الجاسوس والكاتب دكسون بين اهله فكيف نمجد شخص كهذا. نفس الوصلة السابقة. و خلال حربه هذه تجاوز ثلاث إسترجاعات لوضع القوالب. أرجو منعه لمدة 24 ساعة, --صانع القوالب 04:44، 20 يوليو 2007 (UTC)

مستخدم:212.162.130.92

هذا الآي بي يقوم بتخريب مقالة "نادي الهلال السعودي" على الرغم من أن الصفحة محمية. أرجو من الإدارة القيام باللازم و شكراً.Slacker 23:21، 25 يونيو 2007 (UTC) تم--المصري 23:27، 25 يونيو 2007 (UTC)

شكراً للزميل المصري. لكن يبقى السؤال كيف تمكّن الآي بي من التخريب رغم أن الصفحة محميّة؟ --Slacker 23:30، 25 يونيو 2007 (UTC)

الصفحة غير محمية, المحمي هو الهلال السعودي edit=autoconfirmed:move=autoconfirmed. مستخدم Miis قام بنسخ المحتويات إلى نادي الهلال السعودي [7]و وضع مكانها وصلة تحويل [8]. --أحب البتراء 02:10، 26 يونيو 2007 (UTC)

شكراً للبتراء على التوضيح. --Slacker 07:53، 26 يونيو 2007 (UTC)

مستخدم:محمد مصطفي عوده

مستخدم:محمد مصطفي عوده مصر على وضع صور غير حرة في مقالات أفراد على قيد الحياة. إسترجع تحريري أكثر من مرة. أتوقع من أحد الإداريين منعه إذا أصر على ذلك. --أحب البتراء 23:32، 25 يونيو 2007 (UTC)

كما سبق أن قلت ان الصور التي وضعتها للبرامج التي يقدموها وهناك نص في المقالة يتحدث عن هذه البرامج --محمد مصطفى 06:24، 26 يونيو 2007 (UTC)

مستخدم:الزعيم1422

هذا المستخدم قام بتخريب صفحة نادي الاتحاد السعودي ما لا يقل عن أربع مرات في وقت قصير (أقل من ساعة) رغم استرجاعات أحد الإداريين المتكررة. السؤال هو كم مرة سيسمح له بتخريب الصفحة قبل أن يتم منعه أو حتى إنذاره؟؟Slacker 10:06، 26 يونيو 2007 (UTC)

لقد ارسلت له رسالة تنبه مبدئية--A z i z 18:14، 26 يونيو 2007 (UTC)

مخرب

الرجاء الانتباه إلى هذا المخرب 84.235.4.143 الذي يقوم بإذافة دعاية لموقع تشات . كان يستعمل عنوان اخر من قبل و هاهو يعود الان بعنوان اي بي جديد . Omar86 19:05، 8 يوليو 2007 (UTC)

هل من الممكن إيقاف هذا المخرب خاص:مساهمات/212.116.219.12 --Omar86 22:22، 8 يوليو 2007 (UTC)

النص الوارد أعلاه هو أرشيف لنقاش أو تصويت سابق، ووُضِع للاطلاع فقط. رجاءً لا تعدله.