افتح القائمة الرئيسية

أهلا بك Elbarck في موسوعة ويكيبيديا. بالأصالة عن نفسي، وبالنيابة عن باقي الزملاء، أرحب بك في الموسوعة. أنا أحد المساهمين هنا. إذا شعرت أنك بحاجة إلى أية مساعدة يمكنك التوجه إلى صفحة ويكيبيديا:الميدان/مساعدة، كما يوجد في القائمة الجانبية عدة وصلات للتحرك ضمن الموسوعة من ضمنها وصلة مساعدة:محتويات. النقاط في الأعلى هي قواعد أساسية عندنا يرجى منك قراءتها قبل البدء في المساهمة بصورة جدية.

حقوق النسخ من الأمور المهمة هنا، لا تنسخ من الإنترنت. سطر واحد من كتابتك مدعوما بمصادر وإثباتات أفضل من 100 صفحة منسوخة. أي موضوع يوضع هنا يخضع لترخيص جنو للوثائق الحرة، وهو يعني أن أي شخص يمكنه نسخ ما هو مكتوب لدينا، وبيعه إذا أراد. وعليه لا يمكننا القبول بوضع مقالات لم تكتبها أنت بل قمت بنسخها من شخص آخر لم يقر بوجودها هنا.

ما ينطبق على نسخ النصوص ينطبق على الصور. إن لم تصور الصورة بنفسك لا ترفعها إلى الموسوعة. هنالك ثلاثة استثناءات وهي:

  1. صورة شخص توفي
  2. صورة عمل فني
  3. صورة حدث تاريخي

يجب أن تضع اسم مالك هذه الصور. المالك لا يعني مثلا المنتدى الذي يضع الصورة، بل الشخص الذي التقط الصورة أو الشخص الذي يجوز له قانونيا بيعها. إن لم تعرفه لا ترفع الصورة.

ويكيبيديا ليست ألبوم صور؛ لا تقم برفع صور بهدف مشاركتها مع أصدقائك وعائلتك؛ ستحذف فورا. تفاصيل أكثر لرفع الصور في صفحة رفع الصور.

لا تكتب عن نفسك إلا في صفحتك. إذا كنت شخصا مهما سيكتب شخص ما عنك مقالة هنا يوما ما. ولا تكتب عن عائلتك أو عشيرتك وذلك لضمان الموضوعية والحياد. هنالك القليل من الأمور لا يحبذ وجودها ضمن صفحات الموسوعة.

أية معلومة تضيفها يجب ألا تكون متحيزة. إذا لم تجد صفحة لموضوع ترغب بالكتابة عنه، أنشئ صفحة عنه. سيساعدك الآخرون إذا تعثرت في نقطة معينة.

تذكر أن الجميع يعمل بشكل تطوعي؛ لا داع لتكون قاسيا على أحد. عند الاختلاف حول فكرة ما في إحدى المقالات هنالك صفحة نقاش للمقالة وهنالك مجال لعرض جميع الآراء. اختلاف الآراء يتيح لمن يقرأ المقالة أن يرى جميع الآراء.

لا تكن متعنتا، ما تكتبه ليس ملكا لك وحدك ويمكن لأي شخص أن يعدله، واسمح لغيرك أن يخالفك. هنالك من يقول أن العشيرة الفلانية هي أهم عشائر التاريخ وهنالك من يقول أن الكاتب الفلاني هو أفضل من كتب... إلخ. هذه المساهمات لا دور لها إلا دفع المساهمين إلى الخلاف. يوجد جمل وعبارات يمكن أن يتفق عليها الجميع. إذا لم تستطع الوصول لهذه العبارات فبكل بساطة ضع عبارات أخرى مثل ويعتقد آخرون بأن واكتب ما تراه صحيحاً مع ذكر المصدر الذي يؤكد ما تقوله.

عند الكتابة عن أي شخص تأكد أنه يحقق الحد الأدنى من الشروط المطلوبة، وتأكد من أن تضع وصلات للمصادر التي تثبت كلامك. عند حدوث خلاف بين طرفين حول صحة نقطة معينة سيبقى فقط الجزء المدعوم بوصلات لجهات ومصادر يمكن الوثوق بأخبارها مثل الجزيرة نت وما شابه ذلك. لا تحاول وضع منتديات أو مدونات عادية كمصدر للأخبار، ستضعف حجتك بدلاً من تقويتها.

مع احترامي الشديد وترحيبي الحار OsamaK أرسل لي رسالة!16:06, 13 أكتوبر 2007 (UTC).

إدراج قوالب صيانة في مقالة ميسالازينعدل

  مرحبا، Elbarck! أنا برنامج حاسوبي أعمل تلقائيا. بعد فحص صفحة ميسالازين التي أنشأتها، بدا لي أنها :

  • لا تحوي أي وصلات داخلية. إن إضافة وصلات في المقالات يساعد القارئ على التنقل بين الصفحات، لذلك من فضلك القيام بإضافة وصلات داخلية مناسبة ذات علاقة للمقالة.
  • لا تحوي أية تصنيفات. إن تصنيف المقالات يساعد القارئ على تصفح الموسوعة بسلاسة والوصول إلى مجموعة من المقالات عن موضوع معين، لذلك من فضلك، القيام بإضافة تصنيف مناسب أو أكثر للمقالة.

وصلات إلى صفحات المساعدة المتعلقة : إضافة وصلات داخلية · إضافة تصنيفات · الاستشهاد بمصادر · مقالة بذرة · مقالة يتيمة

بإمكانك إزالة قوالب الصيانة من المقالة وهذا الإخطار بنفسك بعد إصلاح المشاكل. إذا اعتقدت أن هذا الإبلاغ خاطئ، رجاء إخطار مُشغّلي.--CipherBot (نقاش) 21:36، 8 أبريل 2013 (ت ع م)

بخصوص قضية جزيرتي تيران وصنافيرعدل

تحية طيبة، تابعت ردك في صفحة نقاش جزيرة تيران، أرجو توحيد الجهود والعمل على اثبات أن تحويل ادارة الجزر هي عملية بيع وشراء وليس أحقية، أقترح انشاء مجموعة عمل على بوابة مصر https://ar.wikipedia.org/wiki/%D9%86%D9%82%D8%A7%D8%B4_%D8%A7%D9%84%D8%A8%D9%88%D8%A7%D8%A8%D8%A9:%D9%85%D8%B5%D8%B1

تقبل تحياتي. --Islam84 (نقاش) 13:05، 17 أبريل 2016 (ت ع م)

تنبيه!عدل

إنتبه Elbarck.:
  الرجاء عدم الإساءة، انتبه وكن مؤدبا في كلامك، والزم الحياد والموضوعية.


وأرجو كذلك أن تتوقف عن اتهام الآخرين بالجهل كما فعلت هنا. كل هذه الأمور تعرضك للمنع! شكراً على تفهمك! --فــارِس الجُـويلي (راسلني) 17:56، 1 مايو 2016 (ت ع م)

فــارِس الجُـويلي (راسلني) الرجاء التوقف عن الفاشية، وإلغاءك تعديلي الموثق الأخير يطعن في حياديتك ونزاهتك المزعومة.... التزم بما تطالب به الآخرين أولاً --Elbarck (نقاش) 21:35، 1 مايو 2016 (ت ع م)

مرة ثانية أحذرك من تجاوز نطاق الأدب معي ومع المستخدمين الآخرين! ذلك يوصلك للمنع المحتوم! وإن أردت أن ترسل رسالة فكن جريئاً وأرسلها في صفحة نقاشي، وإن أردت تقديم شكوى ضدي فقدمها هنا من فضلك. انتهى! --فــارِس الجُـويلي (راسلني) 22:11، 1 مايو 2016 (ت ع م)

بخصوص موضوع جزيرتي تيران وصنافيرعدل

تحية طيبة، أعتذر على تأخر ردي، بداية أود أن أحييك على نشاطك فيما يخص موضوع الجزيرتين، أقترح انشاء مقالة ل(جلسة مجلس الأمن المتعلقة) وربطها بالمقالة الانجليزية كتوثيق، وارفاق الرابط في المقال المتعلق بالجزيرة، بخصوص العضو الذي يحذف مساهماتك الموثقة بمصادر فيمكن تقديم شكوى (تعمد التخريب). خالص التحية.--Islam84 (نقاش) 23:41، 1 مايو 2016 (ت ع م)

منع!عدل

مرحبا Elbarck،:
سوف تمنع من التحرير والتعديل في الموسوعة لفترة زمنية مدتها يوم واحد، بدءًا من التاريخ المدون أدناه، بسبب مخالفتك لضوابط الموقع أو ربما بسبب التخريب الذي قمت به. أسباب المنع الخاصة بحالتك مشروحة في سجل المنع.
نرجو أن تفكر خلالها؛ بأن ويكيبيديا ملك للجميع، ويجب على الجميع الالتزام بشروط المساهمة فيها.
ملاحظة: إن كنت تعتقد أن عملية المنع غير مبررة، فبإمكانك التقدم بطلب لرفعها هنا في صفحة نقاشك، عن طريق إضافة: {{رفع المنع|ضع أسبابك لرفع المنع هنا}}.
يمكنك كذلك إرسال رسالة إلكترونية إلى الإداري الذي قام بمنعك، أو أي إداري آخر موجود في هذه القائمة.

--Avicenno (نقاش) 17:18، 6 مايو 2016 (ت ع م)

النقاش في صفحة تيرانعدل

الرجاء عدم الإحتداد، جزء النقاش الذي يُشعرك بأن هناك تدليس في الغالب جاء من هنا [1]، هناك عنوان أي بي قام بالتعديل (وفي الغالب هو تعديل عاطفي أو ما شابهه، وليس موضوعنا). (التعديل يظهر الفرق بين 3 نسخ متتالية)، المعلومات والصياغات كلها قابلة للتعديل بما فيه مصلحة مقروءية المقال وحياديته وموضوعيته ونقله للمعارف الموثقة. البحث في تعديلات صفحات النقاش ممكن، ربما لم يخطر لك أن تقوم بذلك، وكذلك لم يتم إسترداد تعديلات تمت على نقاشك، لا بأس. في حال إستكمال النقاش الرجاء الإبقاء عليه موضوعيا، نحاول أن نتجنب الذم الشخصي أو الذم المبهم في صفحات النقاش، إعمل مع مجتمع ويكيبديا على ذلك، هذا ليس مجتمعا مثاليا ولكننا نسعى أن تحل الأمور في صفحات النقاش، حيث أن هذه أفضل وسيلة موجودة إن لم تكن الوحيدة. لا تنسى إفتراض حسن النوايا.--ميسرة (نقاش) 10:38، 15 مايو 2016 (ت ع م)

سلامات، كما أوضحت لك، تعليقي على صفحة نقاشك هدفه الإشارة إلى أن لا داعي لأن تحتد، لا تتعامل وكأنك مهاجم شخصيا وافترض حسن النوايا، هذه حدود التعليق السابق وهدفه الإيضاح أنه لا داعي لشعورك بوجود مؤامرة علما بأنه تقنيا كان بإمكانك معرفة ما الذي حصل، متى ومن قام به. بخصوص اللغة، أعود لأشرح لك أن الأمور في ويكيبيديا تتم في صفحات النقاش، ويدرك العقال أسباب وجود سياسات للتعديلات، وعليه الرجاء الإلتزام بالخطوط شديدة الوضوح للتعامل بين المستخدمين، سواء خاطبتهم كأفراد أو بصيغة المبني للمجهول، ومنه تعامل دوما بأدب وعلق على المحتوى، لا على المساهم التي مُررت إليك سابقا وأوكد عليها، بالتالي، لا تستخدم "حججا" من نوع "الجهل ليس إساءة شخصية"، ببساطة ووضوح "لا تستخدم هذه اللغة". فيما يتصل بالتعليق على المحتوى وتعديلات من محررين آخرين على المحتوى، كُن واضحا في مداخلاتك قدر المستطاع، بحيث يستطيع كل قادم جديد متابعة النقاش وفهم مجرياته، إذا رأيت ان هناك تعديل غير مناسب ويشكل بداية لحرب تحريرية، فأمامك خياران واضحان، إما أن تنخرط في الحرب التحريرية أو الشخصية والتي سيوقفها المجتمع بوسائله المتاحة، أو إطرح الموضوع للنقاش بشكل موضوعي وواضح معلقا على المحتوى وموضحا الأسباب، تسير الأمور بحسب ما تفرزه النقاشات(عبر الإقناع والحجج والإثبات). الآليات الموجودة في حال أٌغفلت تلك السياسات موجودة وأنت مطلع عليها وتستخدمها.--ميسرة (نقاش) 20:57، 15 مايو 2016 (ت ع م)
بخصوص "رد تصحيحك على منشورك"، أمامك عدة خيارات، الآن وقد بدا لك موضع التعديل، فإبمكانك إسترجاعه إلى شكله الأول (وكان بإمكانك أن تفعل ذلك سابقا، حيث لا مانع تقني)، مع الإبقاء على الإضافات وتعليمها بأنها تعليقات غير موقعة(إستخدم قالب:غير موقع)، أو إزالتها وهو أمر يعود لتقديرك، كما يعود لتقدير بقية المحررين في تقديرك أنها تستحق الإزالة. خيارك الثاني هو الطلب من مستخدم آخر تستشعر إلمامه بأن يقوم بذلك عنك، الإداريون عادة ملمون بكيفية فعل ذلك، والقيام بذلك يقع بين الواجب والذوق. لا تنس أن ويكيبيديا مجتمع من الاشخاص الحقيقيين، بإنشغالاتهم وأولوياتهم وتفضيلاتهم وتقديراتهم.--ميسرة (نقاش) 21:23، 15 مايو 2016 (ت ع م)

Elbarck لم أقل أبداً أن مسألة تعديل المنشور لم تكن غير واضحة، بل على العكس، فقد صارت أكثر وضوحاً بعد التحذير الأخير الذي وردني من ذلك الإداري، ورد تعديلي، وعدم رد التعديل المزيف.... وبالتأكيد ادرك مشاغل المتطوعون، فأنا أيضاً مشغول بأوراقي البحثية، ولكن بالتأكيد رد تعديلي دون رد التعديل المزيف يشير إلى توفر فسحة من الزمن لرد تعديل 'أي شخص'، خاصة إنني كنت حريصاً على سؤال ذلك الإداري تحديداً عن ذلك المنشور، أي هو يعلم بأمره مسبقاً منذ مدة، ولم يقم بأي تصرف تجاهه، اللهم إلا التصرف تجاهي.... وعليه اتسآل عن علاقة هذا الأمر بمسألة "ما بين الواجب والذوق"، وعن علاقة ذات الأمر، بتخريب المقالة عبر تزييف محتوى المصادر، ثم " إن مكنش عاجبك اشرب من البحر ".... --Elbarck (نقاش) 21:35، 15 مايو 2016 (ت ع م)


وهذه هي ذات الآليات التي اتبعتها، في ذات صفحة النقاش، والردود التي حصلت عليها لازالت هناك وأيضاً بالحجب "إن مكنش عاجبك اشرب من البحر" هذا كان الرد بداية والذي وصفته آنذاك بالمستفز، ولازال موجوداً هناك بالمناسبة

ثم جاءت التصرفات التي أجدها اساءة لاستخدام الصلاحيات، من قبيل رد توضيحي على المنشور الذي استهدف تزييف ما قلت، بينما لم يتم رد ذات الأمر عن من قام بذلك التزييف، ولم أجد أي رد واضح عليها حتى الآن، ربما تود أن تشرح لي ذلك الأمر أيضاً --Elbarck (نقاش) 21:12، 15 مايو 2016 (ت ع م)

ولأن أحد المدراء طلب انهاء الأمر، فإنني أحب أن أختم هذا النقاش الثري، بالقول أنني قمت باستخدام حقي في تصحيح منشوري الذي تم تزييفه، وهو قام برد هذا الاصلاح للتزييف الذي سمح به منذ البداية ولم يقم برده حينها --Elbarck (نقاش) 00:08، 16 مايو 2016 (ت ع م)

إسترجاعات في صفحة إداريون/مشاكلعدل

سلامات، هناك توتر لا أحبذه مرة أخرى في مساحات النقاشات، سامي الرحيلي: قام بإزالة نص أضافة Elbarck: يدافع فيه عن المحتوى، وواضعا في الملخص "معلومة وليست شكوى ومكرره عن ماهو موجود في صفحة النقاش"، إذا لم يلاحظ ذلك، فها أنا أشير إليه، ويكيبيديا مجتمع يتبع منظومة للنقاش يجب الإعتياد عليها، مثل الفصل بين النقاش حول المحتوى والنقاش حول السلوكيات، ويجب على المستخدمين المتمرسين في النقاشات الويكيبيدية تقدير أن غير المتمرسين في النقاشات الويكيبيديا قد لا يعرفون أو لا يقدرون تلك المنظومة، وبالتالي عدم تصيد الأخطاء لهم حتى توضح لهم، Elbarck:، يجب أن تلاحظ سبب الإسترجاع الذي قام به سامي الرحيلي:، فهو يظهر في ملخص التغييرات، وبالتالي، إن كنت ستقوم بإسترجاع إسترجاعه، فعليك على أقل تقدير الرد على سبب عدم الإسترجاع، المقال متاح للتعديل والإصلاح والإثراء، إذا كنت تبحث عن عقاب لمستخدم على سوء تقديره أو سوء إستخدام صلاحياته فالمجتمع لم يتصرف بهذه الطريقة، ولكنه ايضا ليس مصمتا وبالتأكيد تأثر من مداخلتك وفي الأغلب أخذها بعين الإعتبار، إن كنت تريد أن تدفع بذلك الإتجاه، فذلك عائد لك، ولكن عليك وبوضوح أن تفصل المحتوى عن السلوكيات.--ميسرة (نقاش) 15:02، 13 يونيو 2016 (ت ع م)

عد إلى صفحة Elbarck