نقاش المستخدم:Avocato/أبريل 2015

ملاحظة بخصوص الصلاحيات

مرحباً أخي محمد، في الواقع صلاحية Filemover لا تعني أن المستخدم موثوق، يمكن لأي شخص في كومنز بشروط بسيطة الحصول عليها ، النقطة الثانية هو سكربت نقل اسماء الصور (المستخدم في كومنز) لا يعمل إذا كانت الصورة مرتبطة بأكثر من 5 صفحات، بل يقوم بوضع طلب جدولة كي يقوم بها البوت، أي ان أحتمالية نقل الصورة في ويكيبيديا العربية تقريباً نادرة ولا تتم بشكل مستمر، وأنا أقول ذلك لأن لدي هذه الصلاحية واستخدمها منذ شهور، لذلك من غير اللائق أن يتم منح أكبر صلاحية تحريرية لمستخدم وعمل قفزة استثنائية ضخمة لمجرد أن لديه صلاحية ما ، مع احترامي أنت بذلك ترخص ويكيبيديا العربية بشكل مهين بصراحة ما تفعله لم أجد له مثيل مطلقاً في أي مشروع من مشروعات ويكيميديا، كذلك تعرض نظام المراقبة للخطر ، فما الذي يضمن ألا يسيء هذا المستخدم الصلاحية أو يقوم بعمل تعديلات خفية قد لا يلاحظها أحد (لن تكون تعديلات معلقة)، أنا عامة لا أستبق الأحداث ولكن لا يجب ان تكون الأمور بهذا الشكل، وشكرا لك --إبراهيـمـ ✪ (نقاش) 11:05، 30 مارس 2015 (ت ع م)

السلام عليكم. أولاً، أود أن أعتذر عن التأخير الشديد في الرد، لكن هذا بسبب مشاغل قاهرة حالت دون المساهمة هنا. أما بعد، ربما نختلف حول تعريف «الشروط البسيطة»، لكنهم في كومنز يشترطون قيام طالب الصلاحية بما لا يقل عن ألف تعديل غير بوتي أو قيامه بعدد كبير من طلبات نقل عناوين الملفات، هذا، في رأيي الشخصي، كافٍ لاعتبار حامل الصلاحية شخصاً لا تستحق تعديلاته المراقبة في ويكيبيديا العربية. ربما ترى حضرتك أن عمليات نقل الملفات عندنا قليلة، لكن ما لفت نظري أساساً إلى ضرورة منحهم علم المحرر هو كثرة رؤيتي لتعديلاتهم المتكررة عندنا، وبصرف النظر عن الكمّ، أرى أن طبيعة التعديلات الآلية التي يقومون بها -حال نقلهم لأسماء الملفات- غير خلافية وتهدف للصيانة؛ أي أنها لا تختلف كثيراً عن طبيعة تعديلات البوتات.
ضايقني كلامك عن أني أُرخّص ويكيبيديا العربية وأهينها، لكني أتفهّم أن دافعك هو حرصك على مصلحة الموسوعة. وإن كنت أرى أنه ليس من مصلحة الموسوعة التأخُّر الشديد في مراجعة التغييرات الحديثة الذي نعاني منه، ولعلك قد عاصرت المحاولات القديمة لإلغاء نظام المراجعات المعلمة لهذا السبب؛ ففكّرت في أن الاعتماد الأوتوماتيكي لتعديلات آلية معروفة سيساهم في تخفيض "طابور" التعديلات المُعلّقة، هذا يصبّ أولاً وأخيراً في صالح الموسوعة قبل أن يكون امتيازاً للمستخدمين أنفسهم. وما يضمن عدم إساءة استخدامهم للصلاحية هو نفس ما يضمن عدم إساءة أي مستخدم عندنا لصلاحياته: التجربة، والتحذير أو سحب الصلاحية عند الخطأ. مفهوم أن لكل مشروع ويكي طبيعته وخصائصه، ولا يوجد أساساً ما يلزمنا بالتقيّد بكل ما يجري عليه العُرف بالمشاريع الأخرى، لكن مسألة منح صلاحيات "لأجانب" موجودة بالفعل في العديد من الويكيهات، ويكيبيديا الروسية، مثلاً، تمنح صلاحية «Uploader» (تُعادِل إلى حد كبير صلاحية «مستخدم مؤكد تلقائيًا» عندنا)، لأي مستخدم قام ببضع تعديلات هناك. تحياتي.--<span style="text-shadow:-1px 0 lightblue,0 1px lightblue,1px 0 lightblue,0 -1px lightblue;">Avocato (نقاش) 17:21، 9 أبريل 2015 (ت ع م)

وسام!

	وسام الاجتهاد
	شكرا Tamsot (نقاش) 13:46، 9 أبريل 2015 (ت ع م)

تعقيب

أهلا محمد ، أنا لا أقصد إفتراض السوء من جابنك وأعتذر إذا خانني التعبير ، ما أقصده هو كمثال توضيحي: إذا جاء موظف ما من أجل وضع خطاب مرسل لك .. من غير المنطقي ان تمنحه نسخة من مفتاح صندوق البريد ومفتاح المنزل أيضا! هذا هو ما أقصده .. صلاحية المحرر خطيرة وليست هينة كما تظن ، لولا نظام المراجعة المعلمة ما أستطعنا أكتشاف كم ضخم من التخريبات والسبام، هناك كوارث حدثت بسبب أشخاص لديهم صلاحية مراجع تلقائيا ولم نستطع تعقب تعديلاتهم ولذلك لا يجب إفتراض حسن النوايا 100% بهذا الشكل، نعم حتى الأن لم تظهر مؤشرات سيئة ولكن لماذا أعطي شخص مجهول صلاحيات أكبر مما يحتاجها ؟ لماذا أتخطى كل قواعد ويكيبيديا من أجل شيء لا يحظى بهذه الأهمية ؟

في ويكيبيديا الروسية صلاحية uploader تعادل مؤكد تلقائيا autoconfirmed وليس معلم تلقائيا autopatrolled، وكل هدفهم هو السماح للمستخدمين برفع الصور (تخيل حتى رفع الصور له نظام وقواعد)، بصراحة وجهة نظرك ضد فكرة نظام المراجعة والصلاحيات يقلقني بشدة ، لأنك تتعامل بمنظور وردي تماما وتثق في الجميع بشكل مطلق! أنا لست مع النظام البوليسي أو الروتين ولكني في نفس الوقت أؤمن بالنظام ووجود بعض المراقبة ، لأن البشر عموما ليسوا جميعهم حسني النية ..

مسألة التقليل من شأن ويكيبيديا أقصد بها هو أن الموسوعات الأخرى لا تمنح مطلقاً الصلاحيات الضخمة تتعلق بالتحرير من أجل مهام بسيطة حتى لو كانت هامة، لم أجد أي موسوعة تتذمر من فكرة الصلاحيات بل بالعكس أجد ان الموسوعات الأخرى تزيد من شروط الصلاحيات لديها ، لاحظ يا سيدي الفاضل أنك تتحدث عن أكبر صلاحية تحريرية (وهي كذلك في باقي الموسوعات)، لذلك السؤال الذي يطرح نفسه: ماذا سيكون رد فعل المستخدمين الأجانب عندما يجدون ويكيبيديا العربية تتكرم عليهم وتمنحهم صلاحيات دون أن يطلبوها !! هل سيفسروها كما تظن ( أنها نوع من التسهيل عليهم؟) لا بالطبع بل سيعتقدون ان ويكيبيديا العربية بلا ظوابط وتتساهل مع أي شخص! ونصبح عرضه لهواة Hat collecting ، تخيل أنت أيضاً ماذا سيكون رد فعل مستخدم في ويكيبيديا العربية عندما يجد مستخدم لا تتعدى مساهماته على أصابع اليد ويحصل على صلاحية محرر ! هل سيفكر وقتها في مسألة (أنها استثناء من أجل التسهيل عليهم)، لا بالعكس سيعتقد ان ويكيبيديا تدار بالمحسوبية او بالمزاج الشخصي ! ما أقصده هو أك يجب ان تظهر إلى الجوانب الأخرى ولا يجب النظر من زاوية واحدة ..

الخلاصة: أنا عامة لا أشكك في نواياك الطيبة أو في قدراتك الإدارية ، فأنا أكن لك كل الأحترام ، ولكن سواء كنا مقتنعين بأنظمة ويكيبيديا أو لا ، لا يجب ان ننسى أننا أشخاص مسئولين وأن الصلاحيات منحت لنا كي نسير على القواعد المتفق عليها، يجب ان ننظر للموضوع من عدة جوانب ولا يجب ان نهون من خطورة أي نقطة مهما كانت ، وشكرا لك --إبراهيـمـ ✪ (نقاش) 18:10، 9 أبريل 2015 (ت ع م)

مرحباً. لا داعي للاعتذار أخي العزيز؛ فقد فهمت من أول مرة أن قصدك هو الحرص على الموسوعة. حديثي حول صلاحية ويكيبيديا الروسية كان على سبيل المثال لمنح الويكيبيديات الأجنبية لصلاحيات لمستخدمين من خارجها دون حتى أن يطلبوها، ولم أقصد تناول مضمون الصلاحية. وأنا من أشد مؤيدي نظام المراجعات المعلمة، ما قلته هو أن من طالبوا سابقاً بإزالته استندوا إلى التأخير الفعلي في مراجعة التعديلات. لا أرى أن في منحهم الصلاحية ما يخالف سياسات الموسوعة من جهة، ومن جهة أخرى، نحن المستفيدون من مسألة أن تتم اعتماد تعديلاتهم ذات الطبيعة الآلية بصورة فورية (نظراً لما نعانية من التأخر في مراجعة الصفحات)، لا هم. هذا ملخص رأيي. وعلى كلٍ، سيكون من المفيد لو عرضت الأمر على المجتمع للنقاش وسماع الآراء. تحياتي وشكراً على النقاش المثمر.--Avocato (نقاش) 18:33، 9 أبريل 2015 (ت ع م)

ثلاث أسابيع على إغلاق فترة التسجيل

مرحبا. بقي حوالي فترة عشرين يوما على إغلاق التسجيل على جائزة المنتج للنصف الأول من عام 2015. خلال هذه الفترة سيكون بإمكانك تغيير هدف المشاركة. بالإمكان الاطلاع على أهداف الآخرين وتعديل هدفك ليكون بمستوى المنافسة. لن يسمح بأي تغيير للأهداف بعد انتهاء فترة التسجيل. أطيب الأماني بالتوفيق بتنفيذ الأعمال. تحية --سايفرز (نقاش ⇌ مساهمات) 04:15، 12 أبريل 2015 (ت ع م)

اسباب حذف الملعب

بعد التحيه والشكر والتقدير للجهود اود اعرف اسباب حذف ملعبي وشكرا للمساعده — هذا التعليق غير المُوقَّع كتبه كوثر حميد الجرادي (نقاش • مساهمات) 14:38، 17 أبريل 2015 (ت ع م)

رأيك مطلوب

مرحباً أخي محمد، رأيك مطلوب في هذا الاقتراح المطروح في الميدان على هذا الرابط ، إذا كان لديك أي اعتراضات أو ملاحظات أرجو إضافتها في أقرب وقت، وشكراً لك --إبراهيـمـ ✪ (نقاش) 10:35، 21 أبريل 2015 (ت ع م)

---

اخى العزيز Avocato المحترم تحية طيبة و بعد اشكرك على الرسالة بخصوص الاستعداد للمساعدة هل لديك موقع فيس بوك من اجل مراسلتك؟ — هذا التعليق غير المُوقَّع كتبه Nidal sabi (نقاش • مساهمات) 17:12، 23 أبريل 2015 (ت ع م)

ارجو مساعدتى فى استعادة مقالة ربى الله

المرجو استعادة مقالة ربى الله، فالموضوع ليس مكرر البتة عن مقالة رب محتواها مختلف تمام قاميت الاستاذهMervat Salman بحذفها وانا لا اعلم كيف مراسلتها لارجعها والنظر اليها مره اخرى لانها تشتمل كل شء عن الرب انا لم ارى مقاله مفصله مثلها ارجو ارجاعها وشكرا — هذا التعليق غير المُوقَّع كتبه كمال 1 (نقاش • مساهمات) 07:39، 29 أبريل 2015 (ت ع م)

إشعار - جائزة المنتج

مرحبا، هذا إشعار بأن غداً 30 نيسان (أبريل) هو آخر موعد لتعديل أهداف المشاركة في جائزة المنتج للنصف الأول 2015. ولن تقبل أي تعديلات تجرى بعد هذا التاريخ. متمنين لك التوفيق في تنفيذ الأهداف. — هذا التعليق غير المُوقَّع كتبه Mervat Salman (نقاش • مساهمات) 20:09، 29 أبريل 2015 (ت ع م)

قطة!

اهلا و مرحبا بك في هذا الموقع الذي يقدم مجموعة من المعلومات الشيقة — هذا التعليق غير المُوقَّع كتبه Maher bnanni (نقاش • مساهمات) 17:24، 30 أبريل 2015 (ت ع م)

النص الوارد أعلاه هو أرشيف لنقاش أو تصويت سابق، ووُضِع للاطلاع فقط. رجاءً لا تعدله.