نقاش:أهل السنة والجماعة

المانوردية ليسوا من اهل السنة ولا الاشاعرة (بل مبتدعه ) Kłœ (نقاش) 17:37، 22 ديسمبر 2022 (ت ع م))

لماذا لا تحمون الصفحة من التخريب

هذه عنصرية ابن ابراهيم الالياسي (نقاش) 19:05، 3 مايو 2021 (ت ع م)

انتم حميتم صفحة الشيعة و لم تحمو صفحة اهل السنه والجماعه ابن ابراهيم الالياسي (نقاش) 20:07، 3 مايو 2021 (ت ع م)

أهلاً عزيزي @ابن ابراهيم الالياسي: لقد تم حماية المقالة لمدة وقد انتهت المدة، وسبب حماية المقالات يكون من اجل حمايتها من التخريب، لذلك قد حاول العديد تخريب مقالة الشيعة وقد تم حمايتها، تحياتي. ليث الخَفَاجيِّ ^{(راسلني)} 07:40، 4 مايو 2021 (ت ع م)

مرحبا @ابن إبراهيم:، بداية يُرجى افتراض حسن النية وعدم استخدام لفظ مثل "عنصرية". ثم بعد توضيح الزميل ليث أعلاه فلتُطالع هذه الصفحة. شكرا لكم. --Dr-Taher (نقاش) 08:25، 4 مايو 2021 (ت ع م)

عفوا ، لكن احموا المقالة لتجنب التخريب ابن ابراهيم الالياسي (نقاش) 23:02، 4 مايو 2021 (ت ع م)

الطريقة البرهانية مخالفة لمنهج أهل السنة

الطريقة البرهانية هي فرع من فروع الطريقة الدسوقية؛ وشيخ الطريقة البرهانية هو محمد عثمان عبده البرهاني صاحب كتاب «تبرئة الذمة في نصح الأمة»، وقد أحدث هذا الكتاب ضجة عند ظهوره في مصر والسودان، لما فيه من غلو وضلال، ونصوص واضحة لا تحتمل التأويل تزعم أن الله هو محمد، وأن محمد هو الله، وقد اكتفى الأزهر آنذاك ببيان ما في الكتاب من شطط ومخالفات، إلا أن الطريقة ما زالت موجودة إلى عهد قريب، وقد أعلنت المشيخة العامة للطرق الصوفية في مصر بعدم الاعتراف بها، وقد أخذ الأزهر موقفاً بحظر نشاط هذه الطريقة. لمزيد من التفاصيل: www.albawabhnews.com/2354815 79.141.162.81 (نقاش) 04:10، 21 أكتوبر 2021 (ت ع م)

طلب تعديل صفحة محمية في 25 أكتوبر 2022

الزعيم❌️

الرسول✅️ /[*-_

هذه ليست صفات اهل السنة والجماعة

الاشاعرة والماتردية هم أهل تحريف المعنى المعنوي الادلة من كتاب الله وسنة رسوله صل الله عليه وسلم وأحيانا يغيرون المعنى اللفظي، ويسمرون أنفسهم اهل التأويل، فهم لا يتبعون الكتاب والسنة، بل يتبعون ما (ظنوا بمعنى الدلائل) وقدموا الظن المرجوح على الظن المرجح، فحكموا رأيهم وتفكيرهم البشري الخلقي على النص الرباني، ومن صنع هذا فليس من اهل السنة Mohammad AL Dayat (نقاش) 16:03، 23 ديسمبر 2022 (ت ع م)

حول عدد الأسطر في المقدمة

السلام عليكم ورحمة الله وبركاته.

في مقدمة المقدمة حسب سياسات الموسوعة يجب أن يكون عدد الأسطر والكلام قليلًا جدًا، بحيث يعطي نبذة مختصرة عن المقالة ومن ثَمَّ تبدأ الأقسام بالظهور، ولكن هذه المقالة ربما فيها 100 سطر في المقدمة! فأرجو أن يأتي أحد ويختصر المقالة، أو سأختصرها بنفسي. مع تحياتي. ذو الاسياط (نقاش) 14:13، 25 نوفمبر 2023 (ت ع م)

طلب تعديل صفحة محمية في 7 يناير 2024

تعديلًا على فروع أهل السنة

أهل السنة والجماعة ليس لهم فروع وهم نفسهم أهل الأثر، أما الأشاعرة والماتريدية ليسو من أهل السنة والجماعة. 2001:16A2:C160:78E8:B85F:470B:8068:C89D (نقاش) 05:47، 7 يناير 2024 (ت ع م)

صدقت فتقسيم أهل السنة إلى ثلاث فرق فيه نظر، فالحق الذي لا ريب فيه أن أهل السنة فرقة واحدة، وهي الفرقة الناجية التي بينها النبي – صلى الله عليه وعلى آله وسلم – حين سئل عنها بقوله: (هي الجماعة)، وفي رواية: (من كان على مثل ما أنا عليه اليوم وأصحابي)، أو (من كان على ما أنا عليه وأصحابي). قال: وبهذا عرف أنهم المجتمعون على ما كان عليه النبي – صلى الله عليه وعلى آله وسلم – وأصحابه ولا يكونون سوى فرقة واحدة. – قال -: والمؤلف السفاريني نفسه يرحمه الله لما ذكر في المقدمة هذا الحديث، قال في النظم:

وليس هذا النص جزماً يعتبر = في فرقة إلا على أهل الأثر 105.101.95.85 (نقاش) 22:23، 18 فبراير 2024 (ت ع م)

سؤال / اين الدليل من الكتاب والسنه على ان مذهب اهل السنه والجماعه هو المذهب الصحيح?

اريد ادلة من الكتاب والسنه المتواتره المتفق عليها عند جميع المسلمين سنه وشيعه فقط

لأنني الاحظ ان هناك مصطلحات لا يوجد لها اي ادله الا تحكم من قبل اشخاص بنوا هذه الفكرة ثم حموها بأقوال الرجال وتم بناء عليها اصول وقواعد لا تقبل التشكيك ويعتبرونها حجه على الاخرين وهي اساسا لم تصح من البدايه بحجه ولا برهان..

لا اريد اقوال اي علماء او رجال .. التابع للحجه والبرهان (نقاش) 04:47، 24 يناير 2024 (ت ع م)

على أي اساس الموقع يبني ان اهل السنه والجماعه هم الاسلام الصحيح اين الدليل على ذلك من الكتاب والسنه فقط ?ألا يكون هذا تحكما طائفيا بدون دليل وانما نقل ما قاله الرجال الذين هم بشر يصيبون ويخطئون وهم متأثرون كغيرهم بالمذهبيه والسياسه وكل ينتصر لرأيه

اريد ادله واضحه مقنعه وليضع المجيب نفسه مكان السائل

لا اريد الا دليلا صريحا من الكتاب والسنه يقول بأن اهل السنه هم المذهب الصحيح الذي يمثل الاسلام

لا اريد اقوال علماء او رجال

لأن المسلمين اختلفوا في القرن الاول واقتتلوا وهم سلف الامه وظهرت المذاهب والفرق شيئا فشيئا وكلا يدعي انه اهل الحق وانه يتبع السنه فمن نصدق?

ونحن نعلم ان المنتصر هو من ينشر مايريد ويكتب مايريد ويفرض ذلك على الرعيه

والمنتصرون هنا بني اميه ضد اهل الحق

ألا يكون بني اميه هم من سوغوا لأنفسهم انهم اهل السنه والجماعه وانهم اهل الحق وان الخارج عليهم يعتبر خارجيا وانهم اهل السلف وغير ذلك من الاسماء والالقاب الرنانه?

فكيف تحول معاويه واصحابه الفئه الباغيه مع مرور الوقت الى اهل الحق?

والخليفه الراشد الشرعي واصحابه مع مرور الوقت الى اهل الباطل?

اريد ادله مقنعه التابع للحجه والبرهان (نقاش) 05:04، 24 يناير 2024 (ت ع م)

لماذا يتم تجاهل علماء ال محمد على مر التاريخ والرسول صلى الله عليه واله وسلم اوصانا في الحديث الصحيح بقوله(اني تارك فيكم ما ان تمسكتم به لن تضلوا من بعدي ابدا كتاب الله وعترتي اهل بيتي ان اللطيف الخبير نبأني انهما لن يفترقا حتى يردا علي الحوض)? فالحديث لم يقل كتاب الله والائمه الاربعه او كتاب الله والبخاري ومسلم او كتاب الله واثناعشر من ال بيتي?فلماذا اغلب المسلمين تركوا كتاب الله وعترة رسوله واتبعوا الائمه اربعه او اثناعشر اماما فقط من ال البيت?

للعلم ان الائمه الاربعه تعلموا عند ال محمد

فأبي حنيفه تعلم عند الامام زيد بن علي تقريبا حوالي سنتين وقيل انه قال(لولا السنتان لهلك النعمان)

ودعى الناس لبيعته وكذلك دعى لبيعة الامام ابراهيم بن عبدالله بن الحسن وقتله ابوجعفر المنصور العباسي بسبب ذلك

والامام الشافعي تعلم عند الامام يحيى بن عبدالله بن الحسن شقيق ابراهيم ومحمد النفس الزكيه

وحب الامام الشافعي لال محمد لا يحتاج الى تعريف

والامام مالك دعى الناس في المدينه لبيعة الامام محمد بن عبدالله بن الحسن النفس الزكيه وسماها بدر الصغرى

وتم تعذيبه من قبل ابوجعفر المنصور العباسي بسبب ذلك

وحب الامام احمد بن حنبل لال البيت واضح وصريح وله كلام في ذلك منها ان علي قسيم الجنه والنار وسأل عن ذلك

فقال (لما رأيت ان حبه ايمان وبغضه نفاق علمت انه قسيم الجنه والنار)

والسؤال هنا

لماذا اغلب المسلمين سنه وشيعه يغيبون ال محمد نهائيا من التاريخ ويتبعون غيرهم وكأن ال محمد لم يعرفوا سنة جدهم صلى الله عليه واله وسلم

لماذا لا تنشر كتب ال محمد كغيرها من الكتب?

لماذا لا ينشر تاريخهم?

لماذا يتم تهميشهم والتغافل عنهم في كل زمان?

هل هذه وصية رسول الله لأمته بأن يقتلوا ذريته ثم مع مرور الزمان يتم تهميشهم وتضليل كتبهم وعدم نشرها بين المسلمين في المقابل نشر كتب غيرهم من علماء المذاهب الاخرى ?

ألا يستحقوا ال محمد ان تنشر كتبهم بين المسلمين?

لماذا يمنع نشرها ?

لماذا تخاف كل السلاطين من نشر كتب ال محمد ?

فالناس لديهم عقول فإن كان فيها ادله من الكتاب والسنه اخذت وان كانت باطلا تركها الناس ...

ولماذا ال محمد كانوا دائما في صراع مع الحكام الظالمين ?

هناك اسئله كثيرة في هذا الموضوع تؤكد ان للحكام السلاطين من بني اميه وبني العباس لهم دور كبير في وضع هذه المذاهب وتحييد ال محمد نهائيا عن ايجاد لهم مقعد بين هذه المذاهب لتدرس ويسمح لها بالنشر اسوة بغيرها من المذاهب الاسلاميه والموضوع ونكتفي بالحاصل...

التابع للحجه والبرهان (نقاش) 05:27، 24 يناير 2024 (ت ع م)