موضوع في نقاش المستخدم:Ibrahim.ID

ردكم غير وافي، وليس له من الشفافية ما يكفي، فقط مبني على مقدرات وحرية شخصية ومزاج أفراد يتحكمون بالآراء دون أي مبرر.. ردكم: هناك معايير في ويكيبيديا للملحوظية وليست بالتقدير الشخصي ويجب توافرها !!! (لا يوجد أي معنى) مجرد جملة متكررة في أغلب الردود !

فلنكمل على ردكم الموقر… أنا طالعت النسخة على ملعبك وكلها مدعمك بروابط يوتيوب! (نعم للدقة والمصداقية والمتابعة من المعنيين فإن كان للشخص لقاءات تلفزيونية وحوارات واهتمام مجتمعي فيعني ذلك هناك ملحوظية) /// وهذا لا يصلح كمصدر !!!! (( ما هو المصدر من وجهة نظركم إن كانت إصدارات الشخص ومؤلفاته وكتبه وأخباره الرسمية التي نشرت في الصحف والمجلات والجرايد واللقاءات التلفزيونية ليست مصدراً.. ما المصدر إذن ؟!

((وحتى بعد التحري عن الشخصية يتبين بوضوح أنه لا يحقق الملحوظية بالفعل)) !! ما هو التحري الذي قمتم به ؟ إذا الشخص لديه من الأخبار المنشورة رسمياً وفي صحف رسمية مثل صحيفة الاتحاد الإماراتية والخليج والبيان والرؤية "كل الصحف المحلية" بالإضافة إلى اللقاءات في تلفزيون الإمارات وأبوظبي وسما دبي والفجيرة والظفرة وmbc والعديد من القوات الأخرى !!! وأكثر من 8 كتب ومؤلفات والعديد من الأخبار الأخرى…. فما التحري الذي قمت به ؟! ومع أي جهة تواصلت للجزم بأن الشخصية لا تحقق الملحوظية بالفعل !!!!!!

طالما من تكتب أسم الشخصية في محركات بحث قوقل تظهر لك كل تحركاته المجتمعية من حضور وتواجد سواء في الاخبار المنشورة أو اللقاءات المصوره والمقروءة بالإضافة إلى كتبه ومؤلفاته وإصداراته الأدبية …… فما الملحوظية لديكم ؟!! سوى إجتهاد شخصي من لديكم ومآرب وأفكار ومشاعر تحملونها في داخلكم على الرغم من أن موقعكم ينشر لشخصيات أقل حضوراً…

وللمعلومية نحن لسنا مهتمين كثيراً في نشر أي خبر عن الشخصية أو أي شخصية أخرى كنا نود النشر لها من خلال موقعكم ولكن مشاركتنا كانت اجتهاد عظيم ومتابعه حثيثة ومعلومات دقيقة عن أي مقالة كنا سنعمل عليها ولذلك كانت هناك روابط ووصلات لأن تكون أكثر دقة ومصداقية للقارئ.. ولكن أنتم لا تعملون على المهنية بمجرد اجتهادات شخصية واغلب ردودكم مجرد من باب التكرار وليست مبنية على وضوح معياري صريح. وشكراً لكم ولجهودكم

الملحوظية تعني أن الشخص لديه أعمال ناجحة - مبيعات عالية لمؤلفاته - حصد جوائز - إشادة نقدية - أعماله تحولت لأعمال فنية. هذه النجاح نحن نلمسه من خلال وجود مصادر موثوقة محايدة تتحدث عن الشخص أو عن أعماله أو تكريمه بدون تدخل منه، شخص ذو صيت واسع وليس مجرد ذو نجاح عادي أو محدود مثل أي شخص في مجاله.

الظهور على القنوات التلفزيونية وحده غير كافي، أي شخص يمكنه في العصر الحالي ان يتم استضافته على التلفاز ويكون هناك فيديوهات عنه، لدينا زملاء هنا في ويكيبيديا ظهروا عدة مرات في لقاءات تلفزيونية وأنا شخصياً ظهرت عدة مرات على قنوات شهيرة فهل يحق لي إنشاء مقالة؟ في العصر الحالي أصبح من السهل على أي شخص أن يؤلف وينشر عدة كتب أو أن يكتسب صفة مغنى او رسام أو شاعر أو مصور، من السهل أيضاً ان يشارك في فعاليات ولقاءات، من السهل ان يكون لديه حسابات على مواقع التواصل ومتابعين بالألاف، ولكن ليس من السهل أن يصبح مؤلف ناجح ذو صيت كبير.

نحن هنا في ويكيبيديا لسنا دليل أو فهرس ولا نكتب عن كل شخص، ولسنا بصدد الكتابة عن كل من أكتسب صفة (كاتب - شاعر - ممثل - إعلامي - مغني .. الخ) بل نكتب عن البارزين والناجحين ومن يصلوا لمستوى شروط معينة، وهؤلاء البارزين يتركون بصمة وصيت يدفع أحد المتطوعين لكتابة المقالة بدون أي تدخل منه، هكذا تسير الأمور في ويكيبيديا وتطبق على الجميع، أنت لست الوحيد الذي يريد مقالة.

وفي النهاية من يعلم؟ ربما في المستقبل أن تحقق الشخصية نجاح أكبر بشكل يجعلها تستوفي المعايير جيداً ويتغير الوضع ويصبح بالإمكان إعادة إنشائها.

على كل حال صدقني المقالة حالياً غير مستوفية بالفعل وهذا ليس تقدير شخصي بل قواعد وسياسات رسمية في ويكيبيديا، لست في حاجة لأن تناقشني أو تحاول إقناعي، أنا حتى لو أختفيت من ويكيبيديا سيأتي إداري أخر وسيقول لك أنها لا تستوفي الملحوظية أيضاً، لو كانت المقالة مستوفية لتركناها بل وسنقوم بتحسينها أيضاً، نحن هنا كلنا متطوعين وليس لدينا مصالح من حذف أي مقالة.

ملاحظة: هذا الرد لمجرد فقط توضيح الصورة لك وليس نقاش أو تبرير موقف، الاحتجاج العالي والصراخ في الآخرين بهذه الطريقة لن يجبرنا على القيام بأي شيء نحن لسنا خدمة عملاء، اتمنى ان تعتبره رد نهائي وأنا لن أرد على أي شيء أخر، وشكراً لك.

وأنا كذلك كنت مجرد متطوعة في كتابة المقال، ولكن وجهة نظركم ونحترمها وانا شخصياً لا ارجع واكتب أي مقالة لدى موقعكم لأنه اتضحت لي الامور جيّداً؛ كما تقول بنفسك:

((الملحوظية تعني أن الشخص لديه أعمال ناجحة - مبيعات عالية لمؤلفاته - حصد جوائز - إشادة نقدية - أعماله تحولت لأعمال فنية. هذه النجاح نحن نلمسه من خلال وجود مصادر موثوقة محايدة تتحدث عن الشخص أو عن أعماله أو تكريمه بدون تدخل منه، شخص ذو صيت واسع وليس مجرد ذو نجاح عادي أو محدود مثل أي شخص في مجاله))

يعني نحن لا نتحدث فقط عن لقاء وإلى آخره نعلم ان اللقاءات التلفزيونية اصبحت سهله في هذا العصر، ولكن انا اتحدث عن شخصية لديها تنوع في الأعمال// ومنها الغنائية التي لها انتشار واسع وكتب وإصدارات ومشاركات ومحاضرات وامسيات ليست فقط محلية وإنما دولية.

وبالإضافة الى ذلك ليتم انتم من يحدد مبيعات عالية وإلى آخر هذه من يحددها دور النشر .. ولكن من ضمن اللقاءات التلفزيونية والاخبار الصحفية المنشوره والحضور الصحفي من تحقيقات ومواد ومقالات يومية تنشر يبين مدى حضور الشكر.

ولكن "رفعت الاقلام وجفت الصحف" انا طالبة إعلام وكان هناك نقاش مع دكتورنا وطلب منا العمل على مثل هذا المقال وانا لا اتدري أن المعنيين في موقعكم بهذا المستوى من المزاج. شكراً لكم ولمزاجكم الموضوعي وردودكم الآلية المحفوظه وتعيدون تدويرها لبعض الاشخاص ان لم تتناسب شخصياتهم مع ذائقتكم الشخصية.