ويكيبيديا:مراجعة الزملاء/معاهدة فرساي (الترشيح الثاني): الفرق بين النسختين
تم حذف المحتوى تمت إضافة المحتوى
←شكر: ردّ |
Michel Bakni (نقاش | مساهمات) |
||
سطر 75:
:* أيضاً في الفقرة الفرعية '''فرنسا وايطاليا والبرتغال''' بالجزء الثاني منها هناك تجميع لسبع مراجع، وهذا عدد كبير يُفضل أن لا يتجاوز عدد المراجع بأسوء الحالات مرجعين أو ثلاثة، وإذا تجاوز هذا العدد يمكن استخدام '''[[ويكيبيديا:الاستشهاد بمصادر#تجميع الاستشهادات|ويكيبيديا:تجميع الاستشهادات]]''' في هذه الحالة وذلك لتسهيل القراءة.
:* أؤيد الزميل ميشيل؛ ليس من المُستحب وضع أقسام لا داعي لها وبدلاً عن ذلك يمكن إلغاء القسم 7.1 ليصبح 8، أي أنّ فقرة فرعية واحدة لا تستدعي قسم الفقرات فعلياً فهذا يحدث عدم تناسق في النص. --[[مستخدم:عمر|عُمر ]] ([[نقاش المستخدم:عمر|نقاش]]) 07:48، 27 مارس 2022 (ت ع م)
: مرحباً مجدداً،
:لدي تعليق على نقطيتين:
# الخط المائل والخط الغليظ: بخصوص المائل، يوجد توافق شبه عام على عدم استعماله كونه يشوه النصوص ولا يصلح للكتابة بالحرف العربي. بخصوص الخط الغليظ، فلا يُستحسن استعماله لما فيه من توجيه للقارئ وإقحام لرأي المحرر في النص.
# بخصوص التقسيم، لا يمكن أن تُقسِّم فقرة إلى قسم واحد، وسبق أن قلت ذلك، عدد الأقسام الأدنى هو 2، وهذا منطقي كون فعل التقسيم ينتج أقساماً أكثر من ما وجد في الأساس. فلا يمكن أن تُقسم قسماً ما فينتج قسم واحد، فهذا ليس تقسيماً وهذه مشكلة في بنية المقالة.--[[مستخدم:Michel Bakni|Michel Bakni]] ([[نقاش المستخدم:Michel Bakni|نقاش]]) 07:59، 27 مارس 2022 (ت ع م)
=== تفاصيل المراجعة ===
| |||