فصد: الفرق بين النسختين

انخفضت شعبية الفصد تدريجيًا خلال [[القرن 19|القرن التاسع عشر]]، وأصبح غير شائع إلى حد ما في معظم الأماكن، قبل مناقشة صحته على نحو مستفيض. في المجتمع الطبي في إدنبرة، تُخلي عن الفصد في الممارسة العملية قبل الاعتراض عليه نظريًا، وأبرز هذا التناقض الطبيب الفيزيولوجي جون هيوز بينيت.<ref>John Harley Warner, "[https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC1082653/ Therapeutic Explanation and the Edinburgh Bloodletting Controversy: Two Perspectives on the Medical Meaning of Science in the Mid-Nineteenth Century]"; ''Medical History'' 24, 1980. {{Webarchive|url=https://web.archive.org/web/20200423130328/https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC1082653/ |date=23 أبريل 2020}}</ref> أصبح عدة اطباء مرموقون ، مثل أوستن فلينت الأول، وحيرام كورسون، وويليام أوسلر من المؤيدين البارزين للفصد في ثمانينيات القرن التاسع عشر فصاعدًا، متنازعين على فرضية بينيت بأن الفصد أصبح موضع نقاش لأنه لم ينجح. صاغ هؤلاء الدعاة الفصد على أنه ممارسة طبية أرثوذكسية، ليُستخدم على الرغم من عدم شعبيته بشكل عام.<ref name="Anders">Eli Osterweil Anders, "'A Plea for the Lancet': Bloodletting, Therapeutic Epistemology, and Professional Identity in Late Nineteenth-century American Medicine"; ''Social History of Medicine'' 29(4), 2016; [[doi:10.1093/shm/hkw026]]. "Arguing that it was the physician’s obligation to be active and to intervene when necessary, bloodletting proponents explicitly contrasted themselves with advocates of expectant treatment, whom they portrayed as passive, timid, and unwilling to do what was necessary to save their patients."</ref> اعتبر بعض الأطباء أن الفصد مفيد لمجموعة محدودة من الأغراض، مثل «التخلص» من الدم المصاب أو الضعيف أو قدرته على «التسبب في إيقاف النزف» – كما يتضح في الدعوة إلى «محاكمة عادلة للفصد كعلاج» في عام 1871.<ref>{{استشهاد بدورية محكمة|المجلد=1|العدد=533|صفحات=283–91|تاريخ=March 18, 1871|doi=10.1136/bmj.1.533.283|pmc=2260507|pmid=|عنوان=British Medical Journal|صحيفة=BMJ}}</ref>

 

استخدم بعض الباحثين أساليب إحصائية لتقييم فعالية العلاج لتثبيط الفصد.<ref name="bcmj">{{استشهاد بدورية محكمة|مسار= https://bcmj.org/premise/history-bloodletting#4|عنوان=The history of bloodletting|صحيفة=British Columbia Medical Journal|المجلد=52|العدد=1|تاريخ=January–February 2010|الأول=Gerry|الأخير=Greenstone|تاريخ الوصول=2017-02-17|مسار أرشيف= https://web.archive.org/web/20200408212719/https://www.bcmj.org/premise/history-bloodletting|تاريخ أرشيف=2020-04-08}}</ref> ولكن في الوقت نفسه، دافعت منشورات فيليب بي سميث وآخرين عن الفصد على أسس علمية.<ref name="Anders" />