فصد: الفرق بين النسختين
[نسخة منشورة] | [نسخة منشورة] |
تم حذف المحتوى تمت إضافة المحتوى
Mn-imhotep (نقاش | مساهمات) لا ملخص تعديل |
Mn-imhotep (نقاش | مساهمات) |
||
سطر 47:
== الخلاف والاستخدام في القرن العشرين ==
انخفضت شعبية الفصد تدريجيًا خلال [[القرن 19|القرن التاسع عشر]]، وأصبح غير شائع إلى حد ما في معظم الأماكن، قبل مناقشة صحته على نحو مستفيض. في المجتمع الطبي في إدنبرة، تُخلي عن الفصد في الممارسة العملية قبل الاعتراض عليه نظريًا، وأبرز هذا التناقض الطبيب الفيزيولوجي جون هيوز بينيت.<ref>John Harley Warner, "[https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC1082653/ Therapeutic Explanation and the Edinburgh Bloodletting Controversy: Two Perspectives on the Medical Meaning of Science in the Mid-Nineteenth Century]"; ''Medical History'' 24, 1980. {{Webarchive|url=https://web.archive.org/web/20200423130328/https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC1082653/ |date=23 أبريل 2020}}</ref>
استخدم بعض الباحثين أساليب إحصائية لتقييم فعالية العلاج لتثبيط الفصد.<ref name="bcmj">{{استشهاد بدورية محكمة|مسار= https://bcmj.org/premise/history-bloodletting#4|عنوان=The history of bloodletting|صحيفة=British Columbia Medical Journal|المجلد=52|العدد=1|تاريخ=January–February 2010|الأول=Gerry|الأخير=Greenstone|تاريخ الوصول=2017-02-17|مسار أرشيف= https://web.archive.org/web/20200408212719/https://www.bcmj.org/premise/history-bloodletting|تاريخ أرشيف=2020-04-08}}</ref> ولكن في الوقت نفسه، دافعت منشورات فيليب بي سميث وآخرين عن الفصد على أسس علمية.<ref name="Anders" />
|