بروتوكول التوجيه الداخلي المحسن بين البوابات: الفرق بين النسختين
[نسخة منشورة] | [نسخة منشورة] |
تم حذف المحتوى تمت إضافة المحتوى
Michel Bakni (نقاش | مساهمات) |
Michel Bakni (نقاش | مساهمات) |
||
سطر 134:
== نبذة تاريخية ==
[[ملف:EIGRP Draft.png|تصغير|300بك|صورة لجزء من الصفحة الأولى من المسودة الخامسة لبروتوكول التوجيه المُحسّن
منذ منتصف الثمانينات، ولإنجاز [[توجيه (شبكات)|التوجيه]]، اعتمدت [[سيسكو|شركة سيسكو]] على بروتوكولها الخاصّ، وهو {{وإو|بروتوكول التوجيه الداخلي بين البوابات|Interior Gateway Routing Protocol|en|بروتوكول التوجيه الداخلي بين البوابات}}، الذي أبدى تفوقاً ملحوظاً على [[بروتوكول معلومات التوجيه]] المُسيطر في تلك الفترة، لكنّ بروتوكول التوجيه الداخلي بين البوابات عانى من عدد من العيوب والسلبيات، أهمها محدودية طول المسار، واستهلاكه [[عرض نطاق|لعرض النطاق]] من خلال حاجته الدائمة لإرسال كامل معلومات التوجيه، بالإضافة لكونه [[بروتوكول توجيه]] قياسي لا يدعم [[تجزيء الشبكات|تجزئة الشبكات]] بل يكتفي بدعم الأصناف القياسيّة فقط، مع عملية [[إعادة حساب (شبكات)|إعادة حساب]] طويلة وبطيئة،<ref name="Web-30">{{مرجع ويب
سطر 148:
| تاريخ الوصول= 26 ديسمبر 2017}}</ref> لذلك تطلّعت سيسكو إلى تطوير بروتوكول توجيه جديد يُلائم احتياجاتها.
كان تطوير
| الأول= R.
| الأخير = Albrightson
|